Ryzen Threadripper PRO 5965WX と Core i3 10320 のレビューまとめ。どっちがおすすめかについて徹底解説

通常利用時の最大周波数について

同じ時間内により多くの処理できる為、通常利用時の最大周波数が高いCPUは優れていると言えるかもしれません。通常時のタスク処理をまったくストレスフリーで快適に作業するような時にお勧めと思います。

通常利用時の最大周波数を「Core i3 10320」と「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」を比べると「Core i3 10320」は3.8GHzであり「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」は3.8GHzです。「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」も「Core i3 10320」もほとんど同じくらいの定格クロック数です。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の視点で比較する方がよいでしょう。

ブースト時の最大周波数について

より高速な処理を実現できるため、高いブースト時の最大周波数のCPUは優れてます。CPUの動作周波数を高速化して処理能力を増やしたい人が使用するようなとき、向いていると思います。

ブースト時の最大周波数を「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」と「Core i3 10320」を比較すると「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」は4.5GHzに対して「Core i3 10320」は4.6GHzです。差はわずかしかありません。「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」のクロック数と比べて「Core i3 10320」はどちらかといえば高いです。ブースト動作中のCPUの処理性能を底上げできるので「Core i3 10320」の方が多少良いかと思います。しかしながら高速で情報を処理し素早く快適に使用する場合、感覚的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

三次キャッシュ対応について

「Core i3 10320」も「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」も三次キャッシュに対応しているCPUです。

三次キャッシュについて

多い三次キャッシュのCPUは二次キャッシュまでしかもたないプロセッサよりも処理速度を高速化できるという点で良いといえなくもありません。より高い質の作業にこだわりを持つ人が使用するような時、おすすめといえるかもしれません。

三次キャッシュについて「Core i3 10320」と「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」を比較すると「Core i3 10320」は8MBであるのに対して「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」は128MBです。120MBもの大きな違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」は「Core i3 10320」と比較してとても多いです。「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」はいつもと違うタスクを実行しても処理速度が早く作業できる点で「Core i3 10320」よりもとても秀でているといえなくもありません。滅多にしないタスクを実行しても遅延なく作業する場合「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」は「Core i3 10320」よりかなりおすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」と「Core i3 10320」の体感上の差は非常に大きいです。「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」を選ぶ上で一つの主な理由となります。

コア数について

多いコア数のCPUは作業を分担して行えるので処理を早くできる為優秀な部類に入ると思います。作業を分担して快適に使用したいようなときに向いています。

「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」と「Core i3 10320」のコア数について比べると「Core i3 10320」は4コアであるのに対して「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」は24コアです。「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」と「Core i3 10320」は非常に違いがあります。「Core i3 10320」のコア数より「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」の方が非常に多いです。作業を分担して行えるので処理を早くすることができる点において「Core i3 10320」より「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」の方がとても秀でていると言えそうです。情報処理能力を上げて作業の高速化するときに「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」は「Core i3 10320」よりとても向いています。

実際に使う場面において「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」の方が「Core i3 10320」よりも遥かに秀でています。「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」にする上で一つの主な理由になるでしょう。

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数の処理を並行に進めて効率的に処理できるといった点で優秀です。複数の処理の流れを並行して実行する場合に向いていると言えるかもしれません。

「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」も「Core i3 10320」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため複数のタスクを快適に並列処理できる点において「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」も「Core i3 10320」も優れていると言えるでしょう。「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」も「Core i3 10320」も複数の作業処理を同時に実行したい人が使用するようなときに向いています。

スレッド数について

多いスレッド数のCPUは同時に複数のタスクを快適に作業できるという点で良いと言えそうです。計算処理の高速化するときに向いています。

「Core i3 10320」と「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」のスレッド数について比較すると「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」は48スレッドであるのに対して「Core i3 10320」は8スレッドです。「Core i3 10320」より「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」の方がとても多いです。「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」はより効率的な作業ができるといった点で「Core i3 10320」よりも極めて秀でているといえなくもありません。より多くのタスクを同時に処理するなら「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」は「Core i3 10320」よりかなりお勧めと思います。

実際に使う場面で「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」と「Core i3 10320」の体感上の差はとても大きいです。「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」を選ぶための一つの主な理由になると思います。

TDPについて

ノートパソコンなどに使用され消費電力を抑える事ができるといった点で小さいTDPのCPUは優れているでしょう。省エネで利用をするような場合におすすめです。

TDPについて比べると「Core i3 10320」は65Wであるのに対して「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」は280Wです。「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」と比較して「Core i3 10320」はとても小さい放熱量です。「Core i3 10320」はすべての回路を全力で稼動させたときに発する熱量を抑制できる点で「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」よりも極めてよいといえなくもないでしょう。消費電力を抑制するようなとき「Core i3 10320」は「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」よりとても向いています。

実際の利用を想定したとき「Core i3 10320」と「Ryzen Threadripper PRO 5965WX」は体感上遥かに大きい差があります。「Core i3 10320」を選ぶ上で一つの重要な決め手になると思います。