Xeon Silver 4210R と Core i9 10900F の違いや差は？選ぶならどちらがおすすめ？

基本情報について「Core i9 10900F」と「Xeon Silver 4210R」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Core i9 10900F」は65Wで「Xeon Silver 4210R」は100Wです。35Wもの差があります。「Xeon Silver 4210R」と比べて「Core i9 10900F」はかなり小さいです。「Core i9 10900F」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Xeon Silver 4210R」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i9 10900F」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i9 10900F」の方が「Xeon Silver 4210R」よりも非常に優れているでしょう。「Core i9 10900F」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

CPU性能について「Core i9 10900F」と「Xeon Silver 4210R」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Core i9 10900F」は2.8GHzであるのに対して「Xeon Silver 4210R」は2.4GHzです。0.3GHzの差があります。「Xeon Silver 4210R」の定格クロック数と比べて「Core i9 10900F」はとても高いです。「Core i9 10900F」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon Silver 4210R」よりも秀でています。「Core i9 10900F」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Xeon Silver 4210R」と「Core i9 10900F」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i9 10900F」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは３Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Xeon Silver 4210R」は3.2GHzであり「Core i9 10900F」は5.2GHzです。2GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Xeon Silver 4210R」と比較して「Core i9 10900F」は非常に高いです。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Core i9 10900F」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i9 10900F」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i9 10900F」と「Xeon Silver 4210R」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i9 10900F」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Xeon Silver 4210R」も「Core i9 10900F」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Core i9 10900F」と「Xeon Silver 4210R」を比較すると「Core i9 10900F」は20MBに対して「Xeon Silver 4210R」は13MBです。7MBの違いがあります。「Core i9 10900F」は「Xeon Silver 4210R」と比較してややキャッシュ容量が多いです。中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Core i9 10900F」の方が良いです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Core i9 10900F」は多少おススメです。実際の利用を考えると「Xeon Silver 4210R」と「Core i9 10900F」は体感上多少大きい差があります。「Core i9 10900F」は「Xeon Silver 4210R」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について「Xeon Silver 4210R」と「Core i9 10900F」を比較すると「Xeon Silver 4210R」は10コアであり「Core i9 10900F」は10コアです。コア数について「Core i9 10900F」も「Xeon Silver 4210R」もほとんど同じと言えます。体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Xeon Silver 4210R」も「Core i9 10900F」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「Core i9 10900F」と「Xeon Silver 4210R」を比較すると「Core i9 10900F」は20スレッドに対して「Xeon Silver 4210R」は20スレッドです。「Core i9 10900F」も「Xeon Silver 4210R」も同程度のスレッド数です。実用上の差はありません。ほかの視点で決めるほうがいいでしょう。