Xeon Silver 4316 と Core i9 13900K の違いや差を徹底比較。広い観点から網羅しました

通常利用時の最大周波数について

より早く情報処理を行い素早く対応できるため、高い通常利用時の最大周波数のCPUは優秀です。処理速度を高速化したい人が使用したいなら向いているといえそうです。

通常利用時の最大周波数について比較すると「Core i9 13900K」は3GHzであるのに対して「Xeon Silver 4316」は2.3GHzです。0.7GHz程度の差があります。「Xeon Silver 4316」より「Core i9 13900K」の方が比較的高い定格クロック数です。「Core i9 13900K」はより高い性能を発揮できる点で「Xeon Silver 4316」よりも比較的良いかもしれません。一定時間で多くの処理を行えるため高性能で高速化するときに「Core i9 13900K」は「Xeon Silver 4316」より割とお勧めだと思います。

実際の利用において「Xeon Silver 4316」と比較して「Core i9 13900K」はややよいです。「Core i9 13900K」は「Xeon Silver 4316」よりいいと言えるでしょう。一方で決定的に優れていると言える程の差はないです。

ブースト時の最大周波数について

環境に合わせ動作周波数が変わりパフォーマンスの向上ができる為、ブースト時の最大周波数が高いCPUは優れているといえなくもありません。CPUの動作周波数を高速化して処理能力を増やしたい人が使用するようなとき、向いていると思います。

「Core i9 13900K」と「Xeon Silver 4316」のブースト時の最大周波数を比較すると「Core i9 13900K」は5.8GHzであるのに対して「Xeon Silver 4316」は3.4GHzです。「Core i9 13900K」の方が「Xeon Silver 4316」よりもとてもクロック数が高いです。急に負荷が上がるゲームなどでも処理が遅れる事なく動作することができる為「Xeon Silver 4316」より「Core i9 13900K」の方がとても秀でた部類に入るといえなくもありません。「Core i9 13900K」は「Xeon Silver 4316」より高速で情報を処理し素早く快適に使用したいときにオススメです。

実際の利用を考えると「Xeon Silver 4316」と比較して「Core i9 13900K」はとても秀でているでしょう。「Core i9 13900K」を選ぶ一つの重要な理由となります。

三次キャッシュ対応について

「Xeon Silver 4316」も「Core i9 13900K」も三次キャッシュに対応しているCPUです。

三次キャッシュについて

処理速度の高速化できる為、三次キャッシュが多いCPUは優れた部類に入るかもしれません。複数段階の異なるキャッシュメモリを搭載したプロセッサにおいて、2次キャッシュに収まりきらないデータを格納したいような時に適しています。

三次キャッシュについて比べると「Core i9 13900K」は36MBであり「Xeon Silver 4316」は30MBです。「Core i9 13900K」のキャッシュ容量の方が「Xeon Silver 4316」よりもどちらかといえば多いです。「Core i9 13900K」は処理対象のデータに早くアクセスできる点で「Xeon Silver 4316」よりも多少よいといえそうです。とはいえ滅多にしないタスクを実行しても遅延なく作業したい場合でもよどほ使い込むようなヘビーユーザーでないと体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。

数値的には「Core i9 13900K」の方が「Xeon Silver 4316」より多いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

コア数について

多いコア数のCPUは複数の処理を並行して行うのでより早く利用できるため、優秀な部類に入ると言えるかもしれません。作業を分担して快適に使用したいようなときに向いています。

「Core i9 13900K」と「Xeon Silver 4316」のコア数を比較すると「Xeon Silver 4316」は20コアであるのに対して「Core i9 13900K」は24コアです。「Core i9 13900K」と「Xeon Silver 4316」は少しだけ差があります。「Core i9 13900K」のコア数は「Xeon Silver 4316」よりどちらかといえば多いです。分担して行えるので処理が早くなり、快適にパソコンを使うことができるため「Core i9 13900K」の方が「Xeon Silver 4316」よりもわずかに良いでしょう。しかしながら作業を分担して行うので処理することにより、処理能力が上がり快適にパソコン使用したい場合でも実際に体感できるほどの差は無いと思います。

数値としては「Xeon Silver 4316」より「Core i9 13900K」の方が多いですが、基本的には体感差はほぼ感じないでしょう。

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUはCPUの処理が大幅に高速化できるという点で秀でています。同時に複数の処理をするようなときに向いていると言えるかもしれません。

「Core i9 13900K」も「Xeon Silver 4316」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため「Core i9 13900K」も「Xeon Silver 4316」も複数の処理の流れを並行して実行できる点で優秀です。複数のタスクを遅延することなく処理する時「Core i9 13900K」も「Xeon Silver 4316」もオススメといえるかもしれません。

スレッド数について

同時にこなせる処理が多くよりスムーズに並行して作業できる為、スレッド数が多いCPUは優秀といえるかもしれません。とくに同時に多くの作業をしたりしたいならお勧めだと思います。

「Core i9 13900K」と「Xeon Silver 4316」のスレッド数を比較すると「Core i9 13900K」は32スレッドに対して「Xeon Silver 4316」は40スレッドです。「Xeon Silver 4316」と「Core i9 13900K」の違いはごくわずかしかありません。「Xeon Silver 4316」のスレッド数は「Core i9 13900K」に比べて多少多いです。「Xeon Silver 4316」は複数の処理を並行して行うのでより早く利用できる点で「Core i9 13900K」よりも多少よいかと思います。とはいえ効率的な作業にこだわる人が使用する時よっぽど気になる人でないとわからないくらいの違いだと思われます。

数値としては「Xeon Silver 4316」の方が多いですが、通常の利用において体感差はほぼ感じないです。