ダイキン S40WTAXS-C (2018) と パナソニック エオリア CS-220DFR を比べるとどっちが良いか?違いを比べました
作成日時: 2020-02-07 16:01:48、更新日時: 2021-10-19 18:50:27
「パナソニック エオリア CS-220DFR」と「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」の違いを比較/検証。どういった面が違うのでしょうか? それぞれどのくらい違いがあるかも解説しました。
ダイキン S40WTAXS-C (2018) | パナソニック エオリア CS-220DFR | |||
総合評価: | 48.9/100 (総合: 626位) | 44.5/100 (総合: 674位) | ||
室内機サイズ | 12/100 | 71/100 | ||
室内機重量 | 12/100 | 97/100 | ||
通年エネルギー消費効率(APF) | 70/100 | 50/100 | ||
室外機サイズ | 12/100 | 71/100 | ||
室外機重量 | 22/100 | 97/100 | ||
木造和室の最大冷房面積 | 56/100 | 10/100 | ||
鉄筋洋室の最大冷房面積 | 58/100 | 10/100 | ||
冷房能力 | 56/100 | 10/100 | ||
冷房利用時の消費電力 | 50/100 | 74/100 | ||
木造和室の最大暖房面積 | 64/100 | 9/100 | ||
鉄筋洋室の最大暖房面積 | 57/100 | 12/100 | ||
寒冷地での暖房能力 | 60/100 | 7/100 | ||
暖房利用時の消費電力 | 45/100 | 90/100 | ||
暖房能力 | 64/100 | 8/100 | ||
パナソニック エオリア CS-220DFR と比較して ダイキン S40WTAXS-C (2018) を選ぶメリット |
木造和室での対応畳数(冷房)
56.8点(11畳) vs 10.3点(6畳)
鉄筋洋室での対応畳数(冷房)
58.4点(17畳) vs 10.5点(9畳)
冷房能力
56.3点(4kW) vs 10.9点(2.2kW)
木造和室での対応畳数(暖房)
64.1点(11畳) vs 9.9点(5畳)
鉄筋洋室での対応畳数(暖房)
57.6点(14畳) vs 12.2点(6畳)
寒冷地での暖房能力
60.5点(6kW) vs 7.5点(2.9kW)
暖房能力
64.6点 vs 8.8点
- 空気清浄機能
- 脱臭機能
- 除菌機能
- 気流制御機能
- フィルター自動洗浄機能
- 熱交換器自動洗浄機能
- 衣類乾燥機能
- AI自動運転機能
- 人感センサー搭載
- 床温度センサー搭載
- 音声ガイド機能
- 東京ゼロエミポイント対応
「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を徹底比較する
便利機能について「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を比較
スマートフォン対応について
「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」も「パナソニック エオリア CS-220DFR」もスマートフォンからの操作に対応しているエアコンです。
乾燥機能について「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を比較
除湿機能について
「パナソニック エオリア CS-220DFR」も「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」も除湿機能を搭載しているエアコンです。
基本情報について「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を比較
室内機サイズについて
室内機のサイズを比較すると「パナソニック エオリア CS-220DFR」は横:78cm、縦:285mm、厚さ:239mmで「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は横:79.8cm、縦:370mm、厚さ:295mmです。室内機のサイズという角度において「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」より「パナソニック エオリア CS-220DFR」の方がとても小さいサイズです。室内機のサイズの小ささランキングで比べると全6025製品中「パナソニック エオリア CS-220DFR」は1615位であるのに対し「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は4429位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック エオリア CS-220DFR」は「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」に比べて遥かに優れているでしょう。「パナソニック エオリア CS-220DFR」にする上で一つの重要な判断材料となります。
室内機サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ダイキン S40WTAXS-C (2018) | 横:79.8cm、縦:370mm、厚さ:295mm | 12/100 |
パナソニック エオリア CS-220DFR | 横:78cm、縦:285mm、厚さ:239mm | 71/100 |
関連リンク
室内機重量について
室内機の重量を比較すると「パナソニック エオリア CS-220DFR」は7.5kgであるのに対して「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は16kgです。8.5kgもの違いがあります。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」より「パナソニック エオリア CS-220DFR」の方がかなり重量が軽いです。室内機の重量の軽さランキングで比べると全6098製品中「パナソニック エオリア CS-220DFR」は103位であるのに対し「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は4402位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に利用する上で「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と比較して「パナソニック エオリア CS-220DFR」はかなり秀でていると言えます。「パナソニック エオリア CS-220DFR」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
関連リンク
100V対応について
「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」も「パナソニック エオリア CS-220DFR」も100Vに対応しているエアコンです。
関連リンク
通年エネルギー消費効率(APF)について
通年エネルギー消費効率(APF)を比べると「パナソニック エオリア CS-220DFR」は5.8で「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は6.3です。0.5の違いがあります。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」の消費効率は「パナソニック エオリア CS-220DFR」に比べて非常に高いです。通年エネルギー消費効率(APF)の高さランキングで比べると6604製品の中で「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は1520位で「パナソニック エオリア CS-220DFR」は3255位なのでエアコンの中では差はかなり大きいと言えます。
通年で見たときの1キロワットあたりの冷暖房能力が高い点で「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」の方が「パナソニック エオリア CS-220DFR」よりも秀でています。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は省エネや電気料金を節約するのに非常におすすめです。実際に利用する上で「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」の体感上の差は非常に大きいです。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」に決める一つの重要な判断材料になります。
関連リンク
室外機サイズについて
室外機のサイズについて「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を比較すると「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は横:79.8cm、縦:370mm、厚さ:295mmに対して「パナソニック エオリア CS-220DFR」は横:78cm、縦:285mm、厚さ:239mmです。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と比較して「パナソニック エオリア CS-220DFR」はかなり小さいサイズです。室外機のサイズの小ささランキングで比べると全6025製品中「パナソニック エオリア CS-220DFR」は1615位であるのに対し「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は4429位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「パナソニック エオリア CS-220DFR」と「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」の実用上の差はとても大きいです。「パナソニック エオリア CS-220DFR」にする一つの重要な判断材料になるでしょう。
室外機サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ダイキン S40WTAXS-C (2018) | 横:79.8cm、縦:370mm、厚さ:295mm | 12/100 |
パナソニック エオリア CS-220DFR | 横:78cm、縦:285mm、厚さ:239mm | 71/100 |
関連リンク
室外機重量について
室外機の重量を「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を比べると「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は41kgであり「パナソニック エオリア CS-220DFR」は17.5kgです。23.5kgもの違いがあります。「パナソニック エオリア CS-220DFR」の方が「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」よりもとても軽いです。室外機の重量の軽さランキングで比べると全5943製品中「パナソニック エオリア CS-220DFR」は20位であるのに対し「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は4542位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック エオリア CS-220DFR」と「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック エオリア CS-220DFR」を選ぶ一つの重要な決め手となると思います。
関連リンク
壁掛け対応について
「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」も「パナソニック エオリア CS-220DFR」も壁掛けに対応しているエアコンです。
暖房について「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を比較
木造和室の最大暖房面積について
木造和室で暖房を使う場合の対応面積を「パナソニック エオリア CS-220DFR」と「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」を比較すると「パナソニック エオリア CS-220DFR」は5畳であるのに対して「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は11畳です。6畳もの違いがあります。木造和室で暖房を使う場合の対応面積という視点で見ると「パナソニック エオリア CS-220DFR」と比べて「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」はかなり広い対応面積です。木造和室で暖房を使う場合の対応面積の広さランキングで比べると全7824製品中「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は3579位であるのに対し「パナソニック エオリア CS-220DFR」は7518位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「パナソニック エオリア CS-220DFR」と「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は体感上非常に大きい差があります。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」にする主な決め手の一つとなります。
関連リンク
鉄筋洋室の最大暖房面積について
鉄筋洋室で暖房を使う場合の対応面積を「パナソニック エオリア CS-220DFR」と「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」を比較すると「パナソニック エオリア CS-220DFR」は6畳に対して「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は14畳です。8畳もの違いがあります。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は「パナソニック エオリア CS-220DFR」よりかなり広いです。鉄筋洋室で暖房を使う場合の対応面積の広さランキングで比べると全7856製品中「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は3594位であるのに対し「パナソニック エオリア CS-220DFR」は7554位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「パナソニック エオリア CS-220DFR」より「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」の方がとても秀でています。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」にする上で一つの主な判断材料となると思います。
関連リンク
寒冷地での暖房能力について
寒冷地での暖房能力を比較すると「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は6kWで「パナソニック エオリア CS-220DFR」は2.9kWです。3.1kWの違いがあります。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」の能力は「パナソニック エオリア CS-220DFR」に比べて非常に高いです。寒冷地での暖房能力の高さランキングで比べると全6986製品中「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は3020位であるのに対し「パナソニック エオリア CS-220DFR」は6622位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」の方が「パナソニック エオリア CS-220DFR」よりも遥かに秀でています。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」を選ぶ一つの重要な決め手となります。
関連リンク
暖房利用時の消費電力について
暖房利用時の消費電力を比べると「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は1060Wで「パナソニック エオリア CS-220DFR」は470Wです。590Wの差があります。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」より「パナソニック エオリア CS-220DFR」の方がとても消費電力が小さいです。暖房利用時の消費電力の小ささランキングで比べると全8549製品中「パナソニック エオリア CS-220DFR」は670位であるのに対し「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は3978位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に利用する上で「パナソニック エオリア CS-220DFR」と「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」の実用においての差はかなり大きいです。「パナソニック エオリア CS-220DFR」に決めるための一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
暖房能力について
「パナソニック エオリア CS-220DFR」より「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」の方がかなり暖房能力が高いです。暖房能力の高さランキングで比べると全7830製品中「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は3585位であるのに対し「パナソニック エオリア CS-220DFR」は7541位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面において「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」は実用において非常に大きい差があります。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」を選ぶ上で一つの主な判断材料になります。
冷房について「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を比較
木造和室の最大冷房面積について
木造和室で冷房を使う場合の対応面積について「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を比べると「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は11畳に対して「パナソニック エオリア CS-220DFR」は6畳です。5畳の違いがあります。「パナソニック エオリア CS-220DFR」と比較して「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は非常に対応面積が広いです。木造和室で冷房を使う場合の対応面積の広さランキングで比べると全7989製品中「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は3545位であるのに対し「パナソニック エオリア CS-220DFR」は7119位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック エオリア CS-220DFR」と「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」にする一つの主な理由となるでしょう。
関連リンク
鉄筋洋室の最大冷房面積について
鉄筋洋室で冷房を使う場合の対応面積を「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を比較すると「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は17畳であるのに対して「パナソニック エオリア CS-220DFR」は9畳です。8畳もの違いがあります。「パナソニック エオリア CS-220DFR」より「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」の方が非常に対応面積が広いです。鉄筋洋室で冷房を使う場合の対応面積の広さランキングで比べると全8003製品中「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は3555位であるのに対し「パナソニック エオリア CS-220DFR」は7128位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面において「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」は実用において非常に大きい差があります。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
関連リンク
冷房能力について
冷房能力を比較すると「パナソニック エオリア CS-220DFR」は2.2kWであり「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は4kWです。1.7kWの違いがあります。「パナソニック エオリア CS-220DFR」の冷房能力と比べて「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は非常に高いです。冷房能力の高さランキングで比べると全8234製品中「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は3680位であるのに対し「パナソニック エオリア CS-220DFR」は7409位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に利用する上で「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」の実用においての差は遥かに大きいです。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」を選ぶための主な決め手の一つになるでしょう。
冷房利用時の消費電力について
冷房利用時の消費電力について「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を比較すると「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は965Wであるのに対して「パナソニック エオリア CS-220DFR」は635Wです。330Wもの違いがあります。「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と比較して「パナソニック エオリア CS-220DFR」はとても消費電力が小さいです。冷房利用時の消費電力の小ささランキングで比べると8772製品の中で「パナソニック エオリア CS-220DFR」は2367位で「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」は4381位なのでエアコンの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面で「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック エオリア CS-220DFR」にする一つの重要な理由となります。
関連リンク
新冷媒R32採用可否について
「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」も「パナソニック エオリア CS-220DFR」も温暖化への影響の小さい新冷媒R32を使用しているエアコンです。
メンテナンスについて「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」を比較
内部乾燥機能について
「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」も「パナソニック エオリア CS-220DFR」も冷暖房使用後内部を乾燥させてカビの繁殖を防ぐ機能を搭載しているエアコンです。
選択中の製品 | 他のエアコンと比較する |
---|
ダイキン S40WTAXS-C (2018)
選択中の製品 | 他のエアコンと比較する |
---|
パナソニック エオリア CS-220DFR
「ダイキン S40WTAXS-C (2018)」と「パナソニック エオリア CS-220DFR」の違いを表で比較する
ダイキン S40WTAXS-C (2018) | パナソニック エオリア CS-220DFR | |
画像 | ||
室内機サイズ | 横:79.8cm、縦:370mm、厚さ:295mm | 横:78cm、縦:285mm、厚さ:239mm |
室内機重量 | 16kg | 7.5kg |
100V対応 | ○ | ○ |
通年エネルギー消費効率(APF) | 6.3 | 5.8 |
室外機サイズ | 横:79.8cm、縦:370mm、厚さ:295mm | 横:78cm、縦:285mm、厚さ:239mm |
室外機重量 | 41kg | 17.5kg |
壁掛け対応 | ○ | ○ |
木造和室の最大冷房面積 | 11畳 | 6畳 |
鉄筋洋室の最大冷房面積 | 17畳 | 9畳 |
冷房能力 | 4kW | 2.2kW |
冷房COP | 4.15 | - |
冷房利用時の消費電力 | 965W | 635W |
新冷媒R32対応 | ○ | ○ |
木造和室の最大暖房面積 | 11畳 | 5畳 |
鉄筋洋室の最大暖房面積 | 14畳 | 6畳 |
寒冷地での暖房能力 | 6kW | 2.9kW |
暖房COP | 4.72 | - |
暖房利用時の消費電力 | 1060W | 470W |
空気清浄機能 | ○ | - |
脱臭機能 | ○ | - |
除菌機能 | ○ | - |
気流制御機能 | ○ | - |
フィルター自動洗浄機能 | ○ | - |
熱交換器自動洗浄機能 | ○ | - |
内部乾燥機能 | ○ | ○ |
衣類乾燥機能 | ○ | - |
除湿機能 | ○ | ○ |
AI自動運転機能 | ○ | - |
人感センサー搭載 | ○ | - |
床温度センサー搭載 | ○ | - |
スマートフォン対応 | ○ | ○ |
音声ガイド機能 | ○ | - |
東京ゼロエミポイント対応 | ○ | - |
類似のエアコンを探す 他のエアコンと比較する 価格をチェック | 類似のエアコンを探す 他のエアコンと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のエアコンと比較する |
---|
ダイキン S40WTAXS-C (2018)
選択中の製品 | 他のエアコンと比較する |
---|
パナソニック エオリア CS-220DFR
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。