マキタ CL284FDRF と 日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N) を比べてどちらを選ぶべきか。広い点からまとめました
作成日時: 2023-02-14 19:09:46
「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」と「マキタ CL284FDRF」は何がどういう面で違うのでしょうか?違いや差について評価・検証。どういう点で違いや差があるかについて比較/評価します。
日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N) | マキタ CL284FDRF | |||
総合評価: | 51/100 (総合: 1631位) | 61.5/100 (総合: 1349位) | ||
本体サイズ | 24/100 | 58/100 | ||
本体重量 | 97/100 | 84/100 | ||
集じん容積 | 1/100 | 65/100 | ||
充電時間 | 77/100 | 97/100 | ||
バッテリー駆動時間 | 54/100 | 45/100 | ||
「マキタ CL284FDRF」より「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」が優れている理由
- バッテリー駆動時間は極めて長い54.2点(395位) vs 45.2点(536位)
- サイクロン方式に対応している
- フィルターがついている
- ヘッドモーターを搭載している
- ダストケース丸洗いに対応している
「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」より「マキタ CL284FDRF」が優れている理由
- 本体サイズは並外れて小さい59点(954位) vs 24.1点(1583位)
- すごく多い集じん容積65.6点(588位) vs 1.3点(1651位)
- かなり短い充電時間97.9点(84位) vs 77.6点(211位)
- フィルター丸洗いに対応している
- カプセル方式に対応している
表で「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」と「マキタ CL284FDRF」に関する詳細一覧を比べる
日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N) | マキタ CL284FDRF | |
画像 | ||
色 | ライトゴールド | 白/オリーブ |
本体サイズ | 横:99.4cm、縦:230mm、厚さ:205mm | 横:1.07m、縦:153mm、厚さ:113mm |
本体重量 | 1.1kg | 1.5kg |
ライト機能 | ○ | ○ |
吸込仕事率 | - | 125W |
騒音レベル | - | 65dB |
サイクロン方式対応 | ○ | - |
フィルター付属 | ○ | - |
フィルター丸洗い対応 | - | ○ |
ヘッドモーター機能 | ○ | - |
2in1対応 | ○ | ○ |
集じん容積 | 0.15L | 0.73L |
カプセル方式対応 | - | ○ |
ダストケース丸洗い対応 | ○ | - |
充電時間 | 120時間 | 22時間 |
バッテリー駆動時間 | 45時間 | 38時間 |
コードレス対応 | ○ | ○ |
類似の掃除機を探す 他の掃除機と比較する 価格をチェック | 類似の掃除機を探す 他の掃除機と比較する 価格をチェック |
「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」と「マキタ CL284FDRF」の特徴と特色の徹底比較
便利機能について
ライト機能について
暗い場所でも使用できる為、ライトが使える掃除機は優秀です。スキマの奥の暗いところを掃除する時に適しています。
「マキタ CL284FDRF」も「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」もライトが使える掃除機です。暗がりで使用してもゴミの存在をしっかり視認できるのでどちらも優秀といえそうです。ライトでゴミを浮かび上がらせて、ゴミの場所をお知らせする時「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」も「マキタ CL284FDRF」もお勧めです。
ヘッドについて
2in1対応について
一部を取り外してハンディクリーナーとしても使うことができるので、2in1に対応している掃除機は優れているかと思います。部屋の掃除か細かい場所の掃除のどちらにも対応して掃除する時に向いています。
「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」も「マキタ CL284FDRF」も2in1に対応している掃除機です。ハンディタイプに切り替えられるため、通常では届かないスキマや場所の掃除もできる為「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」も「マキタ CL284FDRF」も秀でた部類に入るといえなくもありません。ハンドクリーナーとしても使えるので状況に応じて使い分けしたいときにどちらも適しています。
「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」と「マキタ CL284FDRF」のデザインの徹底比較について
本体サイズについて
収納スペースの限られたお部屋に住んでいる方でも置き場に困らずに所有できる為、本体サイズが小さい掃除機は優秀と言えそうです。コンパクト設計なので収納場所を選ばず片付けしたいときに向いていると思います。
「マキタ CL284FDRF」と「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」を本体サイズを比べると「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」は横:99.4cm、縦:230mm、厚さ:205mmで「マキタ CL284FDRF」は横:1.07m、縦:153mm、厚さ:113mmです。「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」のサイズと比べて「マキタ CL284FDRF」はかなり小さいです。タンスと壁の間など空間が狭い箇所も掃除できる点において「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」より「マキタ CL284FDRF」の方がとてもよいといえなくもないでしょう。狭い家でも、省スペースで掃除機を保管したいような場合に「マキタ CL284FDRF」は「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」よりお勧めといえそうです。
「マキタ CL284FDRF」に決めるための一つの主な判断材料になります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N) | 横:99.4cm、縦:230mm、厚さ:205mm | 24/100 |
マキタ CL284FDRF | 横:1.07m、縦:153mm、厚さ:113mm | 58/100 |
本体重量について
身体的な負担を軽減させて、毎日気軽に掃除できる為、軽い本体重量の掃除機は優れた部類に入るといえなくもありません。特に1階から2階への持ち運びをしたいような時に向いていると思います。
「マキタ CL284FDRF」と「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」の本体重量について比べると「マキタ CL284FDRF」は1.5kgであり「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」は1.1kgです。「マキタ CL284FDRF」と「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」はほんのわずかな差しかありません。本体重量という角度において「マキタ CL284FDRF」より「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」の方がわずかに軽い重量です。「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」は長時間掃除機をかけていても手首に負担をかけずに使用できるという点で「マキタ CL284FDRF」よりもわずかに良いかもしれません。しかしながら軽量なため女性やお年寄りが仕様する時、大半のケースで体感できないくらいの違いだと思われます。
どちらかといえば「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」の方が良いですが、通常の利用において体感差はほぼ感じないでしょう。
電源について徹底的に比べる
充電時間について
たとえバッテリー切れになっても短時間に充電ができるため、充電時間が短い掃除機は優れていそうです。例えば急いでいるときでも追い充電してすぐに使用するときに適していると思います。
「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」と「マキタ CL284FDRF」の充電時間について比較すると「マキタ CL284FDRF」は22時間で「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」は120時間です。98時間のとても大きな差があります。「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」と比較して「マキタ CL284FDRF」は非常に短い充電時間です。掃除中にバッテリー切れになっても短時間に充電ができる為「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」より「マキタ CL284FDRF」の方がすごく優れています。充電完了までの待ち時間を短縮するとき「マキタ CL284FDRF」は「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」よりとても適していると言えそうです。
実際に使う場面で「マキタ CL284FDRF」は「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」に比べてかなり秀でているでしょう。「マキタ CL284FDRF」を選ぶための一つの重要な決め手となります。
バッテリー駆動時間について
長いバッテリー駆動時間の掃除機は一度の充電で長時間使用できるといった点で秀でていると言えそうです。例えば掃除時間が長い人がバッテリー切れを気にせずに使用する時にオススメです。
「マキタ CL284FDRF」と「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」のバッテリー駆動時間を比較すると「マキタ CL284FDRF」は38時間に対して「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」は45時間です。「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」と「マキタ CL284FDRF」はやや違いがあります。バッテリー駆動時間という角度で見ると「マキタ CL284FDRF」と比べて「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」は比較的長い電池持ちです。一回の充電で長時間掃除ができるといった点で「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」の方がやや秀でていると思います。掃除機を使用中に充電切れとなるリスクを低減するような時に「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」は「マキタ CL284FDRF」より比較的オススメと言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」は「マキタ CL284FDRF」に比べてややよいです。「マキタ CL284FDRF」より「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」が良いですが、決定的といえる程の違いはないです。
コードレス対応について
コードレスに対応している掃除機は狭く動きづらい場所で掃除できる点で優れてます。たとえばコードが邪魔にならないので高い場所の掃除をしたい時にオススメといえるかもしれません。
「マキタ CL284FDRF」も「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」もコードレスに対応している掃除機です。コードが家具に引っ掛かるようなストレスを減らして使用できるため、どちらも秀でてます。どちらも離れた場所でも掃除したいようなときにお勧めです。
集じん処理について徹底的に比較してみた
集じん容積について
頻繁にゴミ捨てせずに掃除機をかけることができるため、多い集じん容積の掃除機は優れた部類に入ると思います。リビングなど人が多く集まる場所を掃除するときにお勧めといえるかもしれません。
集じん容積について「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」と「マキタ CL284FDRF」を比較すると「マキタ CL284FDRF」は0.73Lに対して「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」は0.15Lです。「マキタ CL284FDRF」と「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」はかなり違いがあります。「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」より「マキタ CL284FDRF」の方が非常に量が多いです。沢山のゴミを吸い取る事ができるといった点で「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」より「マキタ CL284FDRF」の方がすごく優れた部類に入るといえなくもありません。一々取り替えずに済むため、沢山のゴミを一度に掃除したいときに「マキタ CL284FDRF」は「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面において「日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)」と比較して「マキタ CL284FDRF」は非常に優れていると言えます。「マキタ CL284FDRF」に決める上で重要な決め手の一つになるでしょう。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の掃除機と比較する |
---|
日立 ラクかるスティック PV-BL3K(N)
選択中の製品 | 他の掃除機と比較する |
---|
マキタ CL284FDRF
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。