マキタ CL284FDRF と HiKOKI R3640DA(XPSZ) のレビュー。選ぶならどっち?
作成日時: 2023-02-12 21:13:15
マキタ CL284FDRF | HiKOKI R3640DA(XPSZ) | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 1349位) | 2.9 (総合: 1375位) | ||
本体サイズ | 2.9 横:1.07m、縦:153mm、厚さ:113mm | 3.8 横:231mm、縦:227mm、厚さ:197mm | ||
本体重量 | 4.2 1.5kg | 1.9 3kg | ||
吸込仕事率 | 1.6 125W | 1.2 80W | ||
騒音レベル | 2.3 65dB | 1 81dB | ||
集じん容積 | 3.3 0.73L | 4.9 18L | ||
充電時間 | 4.9 22時間 | 4.9 25時間 | ||
バッテリー駆動時間 | 2.3 38時間 | 3.1 52時間 | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」より「マキタ CL284FDRF」が優れている理由
- 本体重量は極めて軽い84.8点(355位) vs 37.4点(975位)
- 非常に高い吸込仕事率32.6点(800位) vs 23.2点(918位)
- 騒音レベルは上位に位置づけられるほど低い45.6点(697位) vs 4.2点(1223位)
- ライトが使える
- フィルター丸洗いに対応している
- 2in1に対応している
- カプセル方式に対応している
「マキタ CL284FDRF」より「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」が優れている理由
- 本体サイズは並外れて小さい76.1点(352位) vs 59点(952位)
- 集じん容積がもの凄く多い98.8点(34位) vs 65.6点(588位)
- バッテリー駆動時間は極めて長い61.8点(343位) vs 45.2点(535位)
「マキタ CL284FDRF」と「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の特性や特長について徹底的に比べる
「マキタ CL284FDRF」と「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」のデザインの徹底比較について
本体サイズについて
本体サイズが小さい掃除機は場所を取らずに片付けておくことができる為、優秀と言えるでしょう。例えばあらゆる場所に持ち運んで使用するときに適しています。
「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」と「マキタ CL284FDRF」を本体サイズを比べると「マキタ CL284FDRF」は横:1.07m、縦:153mm、厚さ:113mmで「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は横:231mm、縦:227mm、厚さ:197mmです。本体サイズという角度で見ると「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は「マキタ CL284FDRF」より非常に小さいサイズです。コンパクトで置き場所に困らず気楽に使用できるので「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の方が大変秀でています。コンパクトなので狭いスペースに収納する時「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は「マキタ CL284FDRF」よりかなりお勧めだと思います。
「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」にする一つの主な決め手になります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
マキタ CL284FDRF | 横:1.07m、縦:153mm、厚さ:113mm | 58/100 |
HiKOKI R3640DA(XPSZ) | 横:231mm、縦:227mm、厚さ:197mm | 76/100 |
本体重量について
重量を苦にすることなくラクラク使用できる点で本体重量が軽い掃除機は秀でていると言えそうです。特に1階から2階への持ち運びをしたいような時に向いていると思います。
「マキタ CL284FDRF」と「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の本体重量について比べると「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は3kgであるのに対して「マキタ CL284FDRF」は1.5kgです。1.5kgの大きい違いがあります。「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の重量と比べて「マキタ CL284FDRF」は非常に軽いです。「マキタ CL284FDRF」は長時間の使用でも楽々掃除ができるという点で「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」よりも非常に優秀といえそうです。持ち運びが楽になったり、長時間使用するような場合「マキタ CL284FDRF」は「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」よりかなりお勧めといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「マキタ CL284FDRF」と「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の実用においての違いは非常に大きいです。「マキタ CL284FDRF」にする上で一つの重要な理由になると思います。
吸引性能について
吸込仕事率について
吸引力が高くよりパワフルに掃除ができるので、高い吸込仕事率の掃除機は優れてます。より効率的に掃除したいような場合に適していると言えそうです。
「マキタ CL284FDRF」と「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の吸込仕事率について比べると「マキタ CL284FDRF」は125Wであり「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は80Wです。ほんのわずかな違いがあります。「マキタ CL284FDRF」は「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」より多少高いです。短時間で効率的にゴミやほこりをしっかり掃除することができる点で「マキタ CL284FDRF」の方が「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」よりもわずかに良いと言えそうです。しかしより簡単にゴミを吸い込めるため効率よく掃除するとき、大半のケースで体感できない差だと言えるでしょう。
強いて言えば「マキタ CL284FDRF」を選んだ方がいいですが体感できるほどの違いはほぼありません。
騒音レベルについて
騒音レベルが低い掃除機は周りに迷惑をかけず利用できるという点で優れていそうです。静かに掃除をしたい人が使用するならお勧めです。
「マキタ CL284FDRF」と「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の騒音レベルについて比較すると「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は81dBであり「マキタ CL284FDRF」は65dBです。16dBのかなり大きな差があります。「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の騒音値より「マキタ CL284FDRF」の方が非常に低いです。「マキタ CL284FDRF」は深夜の掃除や赤ちゃんのお昼寝中など周囲への騒音を気にすることなく掃除ができるという点で「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」よりも極めて優秀といえそうです。「マキタ CL284FDRF」は「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」より近所が近く、周りの家への騒音に配慮したいならお勧めだと思います。
実際に使う場面で「マキタ CL284FDRF」と「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は実用上とても大きい差があります。「マキタ CL284FDRF」に決めるための重要な判断材料の一つになると思います。
電源について徹底的に比べる
充電時間について
たとえバッテリー切れになっても短時間に充電ができるため、充電時間が短い掃除機は優れていそうです。例えば急いでいるときでも追い充電してすぐに使用するときに適していると思います。
充電時間について比べると「マキタ CL284FDRF」は22時間で「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は25時間です。「マキタ CL284FDRF」も「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」も差はほぼゼロと言えます。体感できるほどの違いは無いと思います。
別の角度から見ることをおすすめします。
バッテリー駆動時間について
長いバッテリー駆動時間の掃除機は一度の充電で長時間使用できるといった点で秀でていると言えそうです。電池切れしにくく長時間清掃するような場合にオススメといえそうです。
バッテリー駆動時間を「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」と「マキタ CL284FDRF」を比較すると「マキタ CL284FDRF」は38時間であるのに対して「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は52時間です。やや差はあります。バッテリー駆動時間という角度で見ると「マキタ CL284FDRF」と比べて「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は比較的長い電池持ちです。清掃中に電池切れを心配することなく長時間使用できるといった点で「マキタ CL284FDRF」より「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の方がどちらかといえば秀でてます。「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は「マキタ CL284FDRF」より長く掃除できるため、1日に何度も掃除した人や充電を忘れてしまいがちな人が使用したい時にやや向いています。
実際の利用を想定したとき「マキタ CL284FDRF」より「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の方がどちらかといえば良いです。
コードレス対応について
ケーブルを気にせずに作業できる点においてコードレスに対応している掃除機は良いといえなくもありません。たとえば煩わしい電源コードがなく取り回しを楽にする時、お勧めです。
「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」も「マキタ CL284FDRF」もコードレスに対応している掃除機です。コードが家具に引っ掛かるようなストレスを減らして使用できるため、どちらも秀でてます。コードが邪魔にならずに使用するなら「マキタ CL284FDRF」も「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」もお勧めといえそうです。
集じん処理を詳細に評価比較
集じん容積について
多い集じん容積の掃除機は手入れの頻度を少なくできるので、優れていると言えるでしょう。中のゴミを捨てる手間が省けるので忙しい方が使用する時、オススメだと思います。
集じん容積について「マキタ CL284FDRF」と「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」を比較すると「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は18Lに対して「マキタ CL284FDRF」は0.73Lです。17.27Lもの大きい違いがあります。「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の方が「マキタ CL284FDRF」よりも非常に多い量です。沢山のゴミを吸い取る事ができるといった点で「マキタ CL284FDRF」より「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」の方がすごく優れた部類に入るといえなくもありません。より効率的な掃除を望む人が使用するような時「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は「マキタ CL284FDRF」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「マキタ CL284FDRF」と比較して「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」は非常に優れていると言えます。「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」にする上で一つの重要な決め手になると思います。
選択中の製品 | 他の掃除機と比較する |
---|
マキタ CL284FDRF
選択中の製品 | 他の掃除機と比較する |
---|
HiKOKI R3640DA(XPSZ)
表で「マキタ CL284FDRF」と「HiKOKI R3640DA(XPSZ)」関して詳細をくらべる
マキタ CL284FDRF | HiKOKI R3640DA(XPSZ) | |
画像 | ||
色 | 白/オリーブ | グリーン |
本体サイズ | 横:1.07m、縦:153mm、厚さ:113mm | 横:231mm、縦:227mm、厚さ:197mm |
本体重量 | 1.5kg | 3kg |
ライト機能 | ○ | - |
吸込仕事率 | 125W | 80W |
騒音レベル | 65dB | 81dB |
フィルター丸洗い対応 | ○ | - |
2in1対応 | ○ | - |
集じん容積 | 0.73L | 18L |
カプセル方式対応 | ○ | - |
充電時間 | 22時間 | 25時間 |
バッテリー駆動時間 | 38時間 | 52時間 |
コードレス対応 | ○ | ○ |
類似の掃除機を探す 他の掃除機と比較する 価格をチェック | 類似の掃除機を探す 他の掃除機と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の掃除機と比較する |
---|
マキタ CL284FDRF
選択中の製品 | 他の掃除機と比較する |
---|
HiKOKI R3640DA(XPSZ)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。