トルネオ コードレス VC-CLW31 と Roborock Q7 Max を徹底比較。選ぶならどっちがおすすめ?
作成日時: 2022-08-02 21:22:15
「トルネオ コードレス VC-CLW31」と「Roborock Q7 Max」についてどっちの評価がいいのかを詳しく評価。広くまとめてみました。どちらの掃除機を選ぶか悩んでいる人にオススメします。
Roborock Q7 Max | トルネオ コードレス VC-CLW31 | |||
総合評価: | 48.2/100 (総合: 1526位) | 48.3/100 (総合: 1672位) | ||
本体サイズ | 72/100 | 35/100 | ||
本体重量 | 23/100 | 97/100 | ||
バッテリー駆動時間 | 98/100 | 40/100 | ||
「トルネオ コードレス VC-CLW31」より「Roborock Q7 Max」が優れている7つの理由
- 極めて小さい本体サイズ72.1点(487位) vs 35.8点(1342位)
- とても長いバッテリー駆動時間98.1点(29位) vs 40.8点(556位)
- Wi-Fiに対応している
- スマホ連携できる
- フィルター丸洗いに対応している
- 水拭きに対応している
「Roborock Q7 Max」より「トルネオ コードレス VC-CLW31」が優れている8つの理由
- 極めて軽い本体重量97.9点(179位) vs 23.1点(1159位)
- ライトが使える
- サイクロン方式に対応している
- フィルターがついている
- ヘッドモーターを搭載している
- 2in1に対応している
- コードレスに対応している
「Roborock Q7 Max」と「トルネオ コードレス VC-CLW31」関して表で特長と特色をくらべる
Roborock Q7 Max | トルネオ コードレス VC-CLW31 | |
画像 | ||
色 | 白/黒 | グランレッド |
本体サイズ | 横:353mm、縦:353mm、厚さ:96.5mm | 横:99.3cm、縦:230mm、厚さ:150mm |
本体重量 | 3.7kg | 1kg |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
アプリ連携機能 | ○ | - |
ライト機能 | - | ○ |
サイクロン方式対応 | - | ○ |
フィルター付属 | - | ○ |
フィルター丸洗い対応 | ○ | - |
ヘッドモーター機能 | - | ○ |
水拭き対応 | ○ | - |
2in1対応 | - | ○ |
集じん容積 | 0.47L | 0.13L |
ダストケース丸洗い対応 | ○ | ○ |
充電時間 | 360時間 | 150時間 |
バッテリー駆動時間 | 180時間 | 35時間 |
コードレス対応 | - | ○ |
類似の掃除機を探す 他の掃除機と比較する 価格をチェック | 類似の掃除機を探す 他の掃除機と比較する 価格をチェック |
「Roborock Q7 Max」と「トルネオ コードレス VC-CLW31」の特性や特長について徹底的に比べる
電源に関する比較評価について
充電時間について
充電時間が短い掃除機は必要な時に長く待たずに使用することができる為、優秀です。充電の速さにこだわる人が使用するようなときにお勧めと言えるかもしれません。
充電時間を比較すると「トルネオ コードレス VC-CLW31」は150時間であり「Roborock Q7 Max」は360時間です。210時間もの大きな違いがあります。「Roborock Q7 Max」と比較して「トルネオ コードレス VC-CLW31」はかなり短いです。短い時間で充電できるのですぐ作業に取りかかることができる点で「トルネオ コードレス VC-CLW31」の方が「Roborock Q7 Max」よりも極めて優秀な部類に入るでしょう。充電が切れても直ぐに充電されるので、ストレスなく使用する時に「トルネオ コードレス VC-CLW31」は「Roborock Q7 Max」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「トルネオ コードレス VC-CLW31」と「Roborock Q7 Max」は実用においてとても大きい違いがあります。「トルネオ コードレス VC-CLW31」に決める主な決め手の一つになります。
バッテリー駆動時間について
長いバッテリー駆動時間の掃除機は一度の充電で長時間使用できるといった点で秀でていると言えそうです。大掃除や長時間掃除するとき、向いているといえるかもしれません。
「Roborock Q7 Max」と「トルネオ コードレス VC-CLW31」のバッテリー駆動時間を比べると「Roborock Q7 Max」は180時間であるのに対して「トルネオ コードレス VC-CLW31」は35時間です。「Roborock Q7 Max」の電池持ちは「トルネオ コードレス VC-CLW31」に比べて非常に長いです。広い場所を掃除できる為「トルネオ コードレス VC-CLW31」より「Roborock Q7 Max」の方がとてもよいです。「Roborock Q7 Max」は「トルネオ コードレス VC-CLW31」より掃除機を使用中に充電切れとなるリスクを低減するときにとても向いています。
実際に使う場面において「Roborock Q7 Max」と「トルネオ コードレス VC-CLW31」は体感上とても大きい違いがあります。「Roborock Q7 Max」を選ぶための一つの重要な判断材料になると思います。
集じん処理についての詳細比較
集じん容積について
頻繁にゴミ捨てせずに掃除機をかけることができるため、多い集じん容積の掃除機は優れた部類に入ると思います。ゴミが多い場所を頻繁に掃除する人が使用したいような場合にオススメだと思います。
「Roborock Q7 Max」と「トルネオ コードレス VC-CLW31」の集じん容積について比べると「Roborock Q7 Max」は0.47Lで「トルネオ コードレス VC-CLW31」は0.13Lです。0.33Lもの大きい違いがあります。「Roborock Q7 Max」の量は「トルネオ コードレス VC-CLW31」より非常に多いです。沢山のゴミを吸い取る事ができるといった点で「トルネオ コードレス VC-CLW31」より「Roborock Q7 Max」の方がすごく優れた部類に入るといえなくもありません。一々取り替えずに済むため、沢山のゴミを一度に掃除したいときに「Roborock Q7 Max」は「トルネオ コードレス VC-CLW31」よりとてもお勧めです。
実際の利用を考えると「トルネオ コードレス VC-CLW31」と比較して「Roborock Q7 Max」はかなり優れています。「Roborock Q7 Max」にするための一つの主な判断材料になると思います。
ダストケース丸洗い対応について
ダストケース丸洗いに対応している掃除機はゴミを捨てた後に丸洗いできるとお手入れを楽にできる点でよいといえるかもしれません。ダストケースを清潔に使用したいなら向いています。
「Roborock Q7 Max」も「トルネオ コードレス VC-CLW31」もダストケース丸洗いに対応している掃除機です。細かい汚れなどを水洗いすることで清潔にできる為「Roborock Q7 Max」も「トルネオ コードレス VC-CLW31」も優れていそうです。「Roborock Q7 Max」も「トルネオ コードレス VC-CLW31」も衛生さを保って清潔で快適に掃除したいときにお勧めと言えそうです。
「Roborock Q7 Max」と「トルネオ コードレス VC-CLW31」のデザインの詳細評価について
本体サイズについて
収納スペースの限られたお部屋に住んでいる方でも置き場に困らずに所有できる為、本体サイズが小さい掃除機は優秀と言えそうです。例えばあらゆる場所に持ち運んで使用するときに適しています。
本体サイズについて「Roborock Q7 Max」と「トルネオ コードレス VC-CLW31」を比べると「Roborock Q7 Max」は横:353mm、縦:353mm、厚さ:96.5mmで「トルネオ コードレス VC-CLW31」は横:99.3cm、縦:230mm、厚さ:150mmです。「トルネオ コードレス VC-CLW31」のサイズと比べて「Roborock Q7 Max」はかなり小さいです。「Roborock Q7 Max」は使い終わった掃除機を狭い場所に収納できるといった点で「トルネオ コードレス VC-CLW31」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。コンパクトなので狭いスペースに収納する時「Roborock Q7 Max」は「トルネオ コードレス VC-CLW31」よりかなりお勧めだと思います。
実際の利用において「トルネオ コードレス VC-CLW31」と「Roborock Q7 Max」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Roborock Q7 Max」に決めるための一つの主な判断材料になります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Roborock Q7 Max | 横:353mm、縦:353mm、厚さ:96.5mm | 72/100 |
トルネオ コードレス VC-CLW31 | 横:99.3cm、縦:230mm、厚さ:150mm | 35/100 |
本体重量について
重量を苦にすることなくラクラク使用できる点で本体重量が軽い掃除機は秀でていると言えそうです。女性や子供でも楽に持ち運びして使用したいときにおすすめといえるかもしれません。
「Roborock Q7 Max」と「トルネオ コードレス VC-CLW31」の本体重量を比較すると「トルネオ コードレス VC-CLW31」は1kgであるのに対して「Roborock Q7 Max」は3.7kgです。2.7kgの大きい違いがあります。「Roborock Q7 Max」の重量と比べて「トルネオ コードレス VC-CLW31」はかなり軽いです。「トルネオ コードレス VC-CLW31」は長時間の使用でも楽々掃除ができるという点で「Roborock Q7 Max」よりも非常に優秀といえそうです。持ち運びが楽になったり、長時間使用するような場合「トルネオ コードレス VC-CLW31」は「Roborock Q7 Max」よりかなりお勧めといえるかもしれません。
実際の利用において「トルネオ コードレス VC-CLW31」と「Roborock Q7 Max」の実用上の違いは非常に大きいです。「トルネオ コードレス VC-CLW31」にする上で一つの重要な理由になると思います。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の掃除機と比較する |
---|
Roborock Q7 Max
選択中の製品 | 他の掃除機と比較する |
---|
トルネオ コードレス VC-CLW31
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。