Shark CH966J (2021) と EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J の解説まとめ。違いや差は?
作成日時: 2021-01-17 15:47:47、更新日時: 2021-10-19 19:12:49
「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」と「Shark CH966J (2021)」を比較したときの違いや差を比較/検証しています。どっちの掃除機を選べばいいか、選ぶことに慣れていない人でも理解しやすいように説明してみました。
Shark CH966J (2021) | EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J | |||
総合評価: | 28.8/100 (総合: 951位) | 48.6/100 (総合: 456位) | ||
本体サイズ | 20/100 | 36/100 | ||
本体重量 | 77/100 | 65/100 | ||
充電時間 | 34/100 | 45/100 | ||
バッテリー駆動時間 | 11/100 | 47/100 | ||
「Shark CH966J (2021)」と「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」を徹底比較する
集じん処理について「Shark CH966J (2021)」と「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」を比較
ダストケース丸洗い対応について
ダストケース丸洗いに対応している掃除機は清潔に保つことができる点で秀でています。例えば定期的に掃除機のお手入れをすることでその吸引力を維持するようなときで役に立ちます。
「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」も「Shark CH966J (2021)」もダストケース丸洗いに対応している掃除機です。そのため綺麗に清潔感を保つできる点で使い勝手が良いです。どちらもケースが汚れたら水洗いするのにおすすめです。
ヘッドについて「Shark CH966J (2021)」と「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」を比較
ヘッドモーター機能について
ヘッドがモーター方式に対応している掃除機はしっかりと汚れを掻き込むことができる点で使い勝手が良いです。例えば絨毯など中に入り込んだ埃を叩き取り綺麗にするようなときで役に立ちます。
「Shark CH966J (2021)」も「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」もヘッドがモーター方式に対応している掃除機です。そのためしっかりと汚れをかきこむのでカーペットや畳でも細かいゴミまで掃除できる点で優れています。どちらもブラシを強力に回転させることですいすいと進んでくれるので楽に掃除するのにおすすめです。
関連リンク
2in1対応について
2in1に対応している掃除機はスティックタイプ、ハンディタイプと用途に合わせて使用できる点で秀でています。特に掃除をする箇所に適した形で掃除をするといった場合で役立ちます。
「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」も「Shark CH966J (2021)」も2in1に対応している掃除機です。そのためノズルの付け替えでスティックとハンディタイプに切り替えて使用できる点で優れています。どちらもハンディタイプとスティックタイプを1台で兼用して掃除するのに適しています。
吸引性能について「Shark CH966J (2021)」と「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」を比較
フィルター丸洗い対応について
フィルター丸洗いに対応している掃除機はいつでも簡単に衛生的に使用することができる点で秀でています。特に何度もフィルターを使用できるのでフィルター代の節約をするのにおすすめです。
「Shark CH966J (2021)」も「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」もフィルター丸洗いに対応している掃除機です。そのためフィルターを清潔にできる点で優れています。どちらもフィルターが丸洗いできるので気持ちよくメンテンナスできて経済的に使用するのに向いています。
電源について「Shark CH966J (2021)」と「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」を比較
充電時間について
充電にかかる時間が短い掃除機は使いたい時にサッと掃除できる点で秀でています。特に再充電してすぐに繰り返し使用するような場合で重宝します。
充電にかかる時間について「Shark CH966J (2021)」と「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」を比較すると「Shark CH966J (2021)」は240時間であり「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は210時間です。「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」の充電時間の方が「Shark CH966J (2021)」よりも多少短いです。充電にかかる時間の短さランキングで比べると988製品の中で「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は438位で「Shark CH966J (2021)」は732位なので掃除機の中では差はかなり大きいと言えます。
「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は短時間の間に繰り返し使用できる点で「Shark CH966J (2021)」よりもどちらかといえば良いでしょう。しかしながらスピーディーに充電できるので、すぐに使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの違いだと思います。どちらかといえば「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」を選ぶべきですが通常の利用において体感できるほどの違いはほぼないでしょう。
関連リンク
バッテリー駆動時間について
バッテリー駆動時間が長い掃除機は車の掃除など外での使用ができる点で優れています。特に充電後に長時間続けて使用するようなときにおススメです。
バッテリー駆動時間について「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」と「Shark CH966J (2021)」を比較すると「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は40時間であるのに対して「Shark CH966J (2021)」は20時間です。20時間の違いがあります。「Shark CH966J (2021)」と比較して「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は非常に電池持ちが長いです。バッテリー駆動時間の長さランキングで比べると全970製品中「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は453位であるのに対し「Shark CH966J (2021)」は850位で、掃除機の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は長時間コンセントを接続せず掃除できる点で「Shark CH966J (2021)」よりも優れているでしょう。「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は電池切れを気にすることなく長時間使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」と「Shark CH966J (2021)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」に決める一つの主な決め手となるでしょう。
関連リンク
コードレス対応について
コードレスに対応している掃除機は電源が無い部屋でも掃除できる点で使い勝手が良いです。例えばコードを気にすることなく掃除するのに最適です。
「Shark CH966J (2021)」も「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」もコードレスに対応している掃除機です。そのため階段などコンセントの無い場所を掃除できる点で秀でています。どちらもコンセントのない場所を掃除するのにおすすめです。
デザインについて「Shark CH966J (2021)」と「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」を比較
本体サイズについて
サイズが小さい掃除機はあまりスペースを取らずに収納できる点で使い勝手が良いです。特に狭い場所でも収納するといった場合で役立ちます。
サイズについて比較すると「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は横:1.03m、縦:267mm、厚さ:124mmであり「Shark CH966J (2021)」は横:1.05m、縦:260mm、厚さ:192mmです。「Shark CH966J (2021)」と比較して「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は比較的小さいです。コンパクトさランキングで比較すると全2138製品のなかで「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は1336位で「Shark CH966J (2021)」は1690位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は小回りが利いて移動しやすいできる点で「Shark CH966J (2021)」よりも良いです。「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は冷蔵庫の後ろや車の中など、細かい部分を掃除するのに比較的おススメです。実際に使う場面において「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」と「Shark CH966J (2021)」の実用上の差は比較的大きいです。「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は「Shark CH966J (2021)」より良いと思われます。ただ決め手になる程の違いはありません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Shark CH966J (2021) | 横:1.05m、縦:260mm、厚さ:192mm | 20/100 |
EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J | 横:1.03m、縦:267mm、厚さ:124mm | 36/100 |
本体重量について
重量が軽い掃除機は持ち運びが楽なので、スムーズに掃除ができる点で秀でています。例えば階段など持ち上げて掃除をするといったケースに適しています。
重量について「Shark CH966J (2021)」と「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」を比較すると「Shark CH966J (2021)」は1.66kgで「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は2kgです。0.34kgの違いがあります。「Shark CH966J (2021)」は「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」よりやや重量が軽いです。軽さランキングで比較すると全1585製品のなかで「Shark CH966J (2021)」は474位で「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」は648位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
持ち運びが便利で他の部屋への移動も楽に行うことができる点で「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」より「Shark CH966J (2021)」の方が多少優れているかもしれません。高い場所に掃除機をかけたい場合でも腕の負担が少なく、女性や子供などが気軽に掃除するのに「Shark CH966J (2021)」はやや向いています。実際に使う場面において「Shark CH966J (2021)」は「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」と比較してどちらかといえば良いです。「Shark CH966J (2021)」の方が良いと言えるでしょう。ただ決定的といえるほどの違いはないです。
「Shark CH966J (2021)」と「EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J」の違いを表で比較する
Shark CH966J (2021) | EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J | |||
デザイン | ||||
色 | ブルージーン/ライトコーラル | ローズゴールド | ||
本体サイズ | 横:1.05m、縦:260mm、厚さ:192mm | 横:1.03m、縦:267mm、厚さ:124mm | ||
本体重量 | 1.66kg | 2kg | ||
吸引性能 | ||||
サイクロン方式対応 | ○ | - | ||
フィルター付属 | ○ | - | ||
フィルター丸洗い対応 | ○ | ○ | ||
ヘッド | ||||
ヘッドモーター機能 | ○ | ○ | ||
2in1対応 | ○ | ○ | ||
集じん処理 | ||||
ダストボックス方式対応 | ○ | - | ||
ダストケース丸洗い対応 | ○ | ○ | ||
電源 | ||||
充電時間 | 240時間 | 210時間 | ||
バッテリー駆動時間 | 20時間 | 40時間 | ||
電源ケーブル | 1m | - | ||
コードレス対応 | ○ | ○ | ||
充電スタンド付属 | - | ○ | ||
類似の掃除機を探す 他の掃除機と比較する 価格をチェック | 類似の掃除機を探す 他の掃除機と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の掃除機と比較する |
---|
Shark CH966J (2021)
選択中の製品 | 他の掃除機と比較する |
---|
EVOPOWER SYSTEM FLEXモデル CS501J
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。