オリオン OL22CD400 と シャープ AQUOS 2T-C32EF1 を徹底評価。違いはどの程度あるのでしょうか。
作成日時: 2023-02-02 16:52:31
「オリオン OL22CD400」と「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」をくらべた時の違いについて評価・検証しました!どっちを選ぶべきなのかを検証。どっちのテレビを選ぶべきなのかについて選ぶことに慣れてない人でも簡単にわかるでしょう!
オリオン OL22CD400 | シャープ AQUOS 2T-C32EF1 | |||
総合評価: | 2.0 (総合: 4394位) | 3.0 (総合: 4061位) | ||
本体重量 | 4.9 2.2kg | 4.0 4.3kg | ||
画面サイズ | 1 22インチ | 1.5 32インチ | ||
使用時消費電力 | 4.4 40W | 3.6 65W | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
オリオン OL22CD400は、本体重量が2.2kgであり、画面サイズは22インチです。画面が小さいため、最適な視聴距離は約1メートルです。また、倍速再生レベルは1.3倍速相当で、画面パネルの種類は液晶であり、画素密度は100ppiです。外付けHDDが対応しており、使用時の消費電力は40Wで待機時の消費電力は0.5Wです。接続端子には、USB端子が2つ、HDMI端子が2つ、ヘッドホン出力端子があります。地上デジチューナーは2つあります。
一方、シャープ AQUOS 2T-C32EF1は、本体重量が4.3kgであり、画面サイズは32インチです。画面パネルの種類は液晶で、使用時の消費電力は65Wとオリオン OL22CD400よりも多くなっています。
オリオン OL22CD400とシャープ AQUOS 2T-C32EF1を比較すると、オリオン OL22CD400は小型・軽量で、液晶画面を使用しているにも関わらず、画素密度が高く、外付けHDDに対応しているのが特徴です。また、接続端子もUSB・HDMI・ヘッドホン出力端子と多様なため、様々なデバイスに対応可能です。一方で、画面サイズが小さく、最適な視聴距離も狭いため、個人用や小スペース向けの使用が適していると言えます。シャープ AQUOS 2T-C32EF1は、画面サイズが大きく、画質もそれなりにキレイですが、重量が重く、消費電力もオリオン OL22CD400よりも多めです。
総合的に考えて、オリオン OL22CD400は、小スペースや個人用の使用に適しており、スペックのバランスが良く、外付けHDDに対応していることがメリットです。使用目的に合わせて選択することをおすすめします。
「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」より「オリオン OL22CD400」を選ぶべき3つの理由
- 本体重量が凄く軽い97.7点(538位) vs 80.6点(1120位)
- 使用時消費電力が上位レベルに位置づけられるほど小さい88.3点(747位) vs 71.3点(1435位)
- 外付けHDDで録画できる
「オリオン OL22CD400」より「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」を選ぶべき1つの理由
- 極めて大きい画面サイズ30.2点(2622位) vs 16.7点(3936位)
「オリオン OL22CD400」と「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」の特色と特性について詳しく比較
電源について
使用時消費電力について
消費電力を抑制できる為、使用時消費電力が小さいテレビは優秀と言えるでしょう。特に消費電力を抑制したい人がするときに向いています。
使用時消費電力を「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」と「オリオン OL22CD400」を比べると「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」は65Wに対して「オリオン OL22CD400」は40Wです。25Wもの大きい違いがあります。「オリオン OL22CD400」は「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」より非常に消費電力が小さいです。電気代を抑えてエコに使用できる点において「オリオン OL22CD400」の方がすごく優れた部類に入るでしょう。「オリオン OL22CD400」は「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」より消費電力のうちの大きな部分の省電力が可能であり、例えば、国のエネルギー効率の規制に容易に合格し、また電力代を節約したい時にかなり適しています。
実際の利用において「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」と比べて「オリオン OL22CD400」は非常に秀でているでしょう。「オリオン OL22CD400」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
機能性についての評価比較
4Kチューナー数について
複数の4k放送を視聴したり録画できるという点で多い4Kチューナー数のテレビは優秀です。4K放送を視聴したいようなときに適しているといえるかもしれません。
「オリオン OL22CD400」と「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」のデザインについて
本体重量について
手軽に持ち運びできるため、軽い本体重量のテレビは優れているかもしれません。持ち運びしやすいため、キャンプなどに持っていき使用したいときに向いていると思います。
本体重量について比べると「オリオン OL22CD400」は2.2kgに対して「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」は4.3kgです。2kg程度の差があります。「オリオン OL22CD400」の重量の方が「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」よりも比較的軽いです。気分によって視聴したい場所を気軽に変更できるという点で「オリオン OL22CD400」の方が割と良いでしょう。「オリオン OL22CD400」は「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」より設置の負担を軽減したい人が使用するような時に比較的おすすめと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「オリオン OL22CD400」の方が「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」よりもどちらかといえばよいです。「オリオン OL22CD400」は「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」より良いですが非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面サイズについて
迫力のある映像を、その迫力を損なわない形で体感できるといった点で大きい画面サイズのテレビは優秀です。設置する場所が広い場合など、遠くまでの視認性を確保する時、おすすめです。
画面サイズについて「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」と「オリオン OL22CD400」を比べると「オリオン OL22CD400」は22インチで「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」は32インチです。「オリオン OL22CD400」と「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」の差はややあります。「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」は「オリオン OL22CD400」に比べて比較的大きいサイズです。「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」は迫力のある大画面で動画を視聴できるといった点で「オリオン OL22CD400」よりも比較的良いです。「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」は「オリオン OL22CD400」より迫力のある映像を楽しみたい人が使用したいならやや適しています。
「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
表で「オリオン OL22CD400」と「シャープ AQUOS 2T-C32EF1」関して情報一覧を比べる
オリオン OL22CD400 | シャープ AQUOS 2T-C32EF1 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:50.6cm、縦:340mm、厚さ:145mm | - |
本体重量 | 2.2kg | 4.3kg |
画面サイズ | 22インチ | 32インチ |
最適な視聴距離 | 1 | - |
倍速再生レベル | 1.3倍速相当 | - |
画面パネルの種類 | 液晶 | 液晶 |
画面解像度 | 1920×1080 | - |
画素密度 | 100ppi | - |
内蔵HDD容量 | 0KB | - |
外付けHDD対応 | ○ | - |
使用時消費電力 | 40W | 65W |
待機消費電力 | 0.5W | - |
接続端子 | USB端子,2×HDMI端子/ヘッドホン出力端子 | - |
4Kチューナー数 | 0つ | 0つ |
地上デジチューナー数 | 2つ | - |
類似のテレビを探す 他のテレビと比較する 価格をチェック | 類似のテレビを探す 他のテレビと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のテレビと比較する |
---|
オリオン OL22CD400
選択中の製品 | 他のテレビと比較する |
---|
シャープ AQUOS 2T-C32EF1
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。