Acer KA270HAbmidx (2016) と BenQ GW2780 (2018) を比較するとどっちの評価が良いか。注目度の高いポイントについて幅広くまとめてみました

作成日時: 2020-01-28 18:08:05

Acer KA270HAbmidx (2016)BenQ GW2780 (2018)
Acer KA270HAbmidx (2016)BenQ GW2780 (2018)
Acer KA270HAbmidx (2016)BenQ GW2780 (2018)
Acer KA270HAbmidx (2016)BenQ GW2780 (2018)
総合評価:

58.2/100

(総合: 106位)

47.6/100

(総合: 553位)

本体重量
61/100
62/100
本体サイズ
49/100
58/100
消費電力
69/100
65/100
画面サイズ
42/100
42/100
画面解像度
30/100
30/100
画素ピッチ
34/100
34/100
応答速度
60/100
51/100
静的コントラスト比
90/100
30/100
動的コントラスト比
84/100
53/100
輝度
40/100
16/100
上下の視野角
67/100
67/100
左右の視野角
67/100
67/100

Acer KA270HAbmidx (2016)は、本体重量が5.04kgとやや重めですが、チルト機能があるため角度調整が自由自在です。消費電力は28.5Wと少なく省エネ性に優れています。画面の種類はVAで、画面サイズは大きめの27インチ、アスペクト比は16:9で、画素ピッチは0.311mmに設定されています。応答速度は4msで、フリッカーフリー対応で目の疲れを抑えることができます。輝度は300cd/㎡、上下の視野角、左右の視野角は178°でゆったりとした視野を提供してくれます。また、ノングレア画面やブルーライト軽減機能、HDCP対応、VESAマウントなど、さまざまな機能を備えています。D-Sub接続やDVI接続、HDMI接続、音声出力端子、スピーカー内蔵など、豊富な入出力と音声機能を持っています。

BenQ GW2780 (2018)は、本体重量は4.85kgと軽量で、チルト機能もあります。消費電力は32Wで、省エネ性に優れています。画面の種類はIPSで、画面サイズは27インチ、アスペクト比は16:9、画素ピッチは0.311mmに設定されています。応答速度は5msで、最高リフレッシュレートは76Hzとなっています。フリッカーフリー対応に加え、ブルーライト軽減機能、HDCP対応、VESAマウントなど、いろいろな機能が付いています。上下の視野角、左右の視野角は178°で、広い視野を持ちます。入出力には、D-Sub接続、DisplayPort接続、HDMI1.4接続、音声出力端子、スピーカー内蔵があります。

両方のモニターは、チルト機能があるため調整がきき、フリッカーフリー対応、輝度や視野角が広いなど、使い勝手や視聴体験において優れた機能を持っています。ただし、Acer KA270HAbmidx (2016)は消費電力が少なく省エネ性に優れている一方、BenQ GW2780 (2018)は最高リフレッシュレートが76Hzとなっているため、若干の違いがあります。どちらもVESAマウントやスピーカー内蔵など、豊富な機能を持っていますが、入出力の種類に違いがあります。

総括すると、どちらのモニターも使い勝手や視聴体験において優れているため、おすすめできます。ただし、消費電力や最高リフレッシュレートなど、細かな違いがありますので、自分に合ったモニターを選択するとよいでしょう。

BenQ GW2780 (2018) と比較して Acer KA270HAbmidx (2016) を選ぶメリット

  • 応答速度

    60.8点(4ms) vs 51.2点(5ms)

  • 静的コントラスト比

    90点(3000:1) vs 30点(1000:1)

  • 動的コントラスト比

    84.9点(100000000:1) vs 53.8点(20000000:1)

  • 輝度

    40.9点(300cd/㎡) vs 16.2点(250cd/㎡)

  • ノングレア画面
  • DVI接続
  • HDMI接続

Acer KA270HAbmidx (2016) と比較して BenQ GW2780 (2018) を選ぶメリット

  • DisplayPort接続
  • HDMI1.4接続

「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を徹底比較する

画面の滑らかさについて「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較

応答速度について

画面の応答速度を比較すると「Acer KA270HAbmidx (2016)」は4msに対して「BenQ GW2780 (2018)」は5msです。画面の応答速度について「Acer KA270HAbmidx (2016)」は「BenQ GW2780 (2018)」と比較してどちらかといえば速い速度です。画面の応答速度の速さランキングで比べると6178製品の中で「Acer KA270HAbmidx (2016)」は1272位で「BenQ GW2780 (2018)」は2739位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。

動きの激しい動画やゲームでも残像が起こりにくい点で「Acer KA270HAbmidx (2016)」の方が無難と思います。スポーツ観戦やアクションゲームなどをする場合でも感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いと思います。数値としては「Acer KA270HAbmidx (2016)」の方が速いですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどありません。

応答速度評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
4ms60/100
BenQ GW2780 (2018)
5ms51/100

フリッカーフリー対応について

「BenQ GW2780 (2018)」も「Acer KA270HAbmidx (2016)」もフリッカーフリーに対応しているモニターです。そのため画面のちらつきを抑えられるため、目の疲れを軽減したり長時間作業時の視力の低下を抑えることができる点で使い勝手が良いです。どちらも長時間にわたって事務作業をするのに適しています。

画面の視認性について「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較

上下の視野角について

上下の視野角について比べると「BenQ GW2780 (2018)」は178°に対して「Acer KA270HAbmidx (2016)」は178°です。上下の視野角について「Acer KA270HAbmidx (2016)」も「BenQ GW2780 (2018)」も同じくらいです。上下の視野角の広さランキングで比べると6679製品の中で「Acer KA270HAbmidx (2016)」は713位で「BenQ GW2780 (2018)」は2221位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。

感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。

上下の視野角評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
178°67/100
BenQ GW2780 (2018)
178°67/100

左右の視野角について

左右の視野角を比べると「Acer KA270HAbmidx (2016)」は178°で「BenQ GW2780 (2018)」は178°です。「BenQ GW2780 (2018)」も「Acer KA270HAbmidx (2016)」もほぼ同じ視野角です。左右の視野角の広さランキングで比べると6674製品の中で「Acer KA270HAbmidx (2016)」は716位で「BenQ GW2780 (2018)」は2223位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。

体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。

左右の視野角評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
178°67/100
BenQ GW2780 (2018)
178°67/100

ブルーライト軽減機能について

「Acer KA270HAbmidx (2016)」も「BenQ GW2780 (2018)」もブルーライト軽減機能を搭載しているモニターです。そのため体内のリズムを整え、目の疲れを軽減する事ができる点で優れています。どちらも体内時計への影響を減らし生活のリズムを安定化したり、安眠するのにおすすめです。

便利機能について「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較

スピーカー内蔵について

「Acer KA270HAbmidx (2016)」も「BenQ GW2780 (2018)」もスピーカーを内蔵しているモニターです。

外部連携について「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較

D-Sub接続について

「BenQ GW2780 (2018)」も「Acer KA270HAbmidx (2016)」もD-Subで接続できるモニターです。

音声出力端子の搭載について

「Acer KA270HAbmidx (2016)」も「BenQ GW2780 (2018)」も音声出力端子があるモニターです。

基本情報について「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較

画面サイズについて

画面サイズを比較すると「Acer KA270HAbmidx (2016)」は27インチであるのに対して「BenQ GW2780 (2018)」は27インチです。「BenQ GW2780 (2018)」の画面は「Acer KA270HAbmidx (2016)」とほとんど差がゼロでしょう。画面サイズの大きさランキングで見てみると6917製品中「Acer KA270HAbmidx (2016)」は1531位で「BenQ GW2780 (2018)」は1922位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の差は無いです。ほかの視点から見ることをおすすめします。

画面サイズ評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
27インチ42/100
BenQ GW2780 (2018)
27インチ42/100

デザインについて「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較

本体重量について

重量を比べると「Acer KA270HAbmidx (2016)」は5.04kgであるのに対して「BenQ GW2780 (2018)」は4.85kgです。「BenQ GW2780 (2018)」も「Acer KA270HAbmidx (2016)」も同じくらいの重量です。軽さランキングで見てみると6445製品中「Acer KA270HAbmidx (2016)」は3087位で「BenQ GW2780 (2018)」は2898位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの違いはありません。ほかの視点を見て比べたほうがよいでしょう。

本体重量評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
5.04kg61/100
BenQ GW2780 (2018)
4.85kg62/100

本体サイズについて

サイズを「BenQ GW2780 (2018)」と「Acer KA270HAbmidx (2016)」を比較すると「BenQ GW2780 (2018)」は横:61.2cm、縦:46.3cm、厚さ:183mmで「Acer KA270HAbmidx (2016)」は横:64cm、縦:47.89cm、厚さ:200mmです。サイズについて「BenQ GW2780 (2018)」は「Acer KA270HAbmidx (2016)」と比較してわずかに小さいです。コンパクトさランキングで比較すると全6705製品のなかで「BenQ GW2780 (2018)」は3906位で「Acer KA270HAbmidx (2016)」は4583位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

設置スペースを大きく取らない点で「Acer KA270HAbmidx (2016)」より「BenQ GW2780 (2018)」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしながら狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。あえて選択するなら「BenQ GW2780 (2018)」の方が「Acer KA270HAbmidx (2016)」より良いですが、通常利用において体感できるほどの違いはほぼありません。

本体サイズ評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
横:64cm、縦:47.89cm、厚さ:200mm49/100
BenQ GW2780 (2018)
横:61.2cm、縦:46.3cm、厚さ:183mm58/100

チルト機能について

「BenQ GW2780 (2018)」も「Acer KA270HAbmidx (2016)」も画面の傾きを調整できるモニターです。

消費電力について

消費電力を比較すると「Acer KA270HAbmidx (2016)」は28.5Wであるのに対して「BenQ GW2780 (2018)」は32Wです。「Acer KA270HAbmidx (2016)」も「BenQ GW2780 (2018)」も消費電力についての違いはほぼありません。消費電力の小ささランキングで見てみると6254製品中「Acer KA270HAbmidx (2016)」は1790位で「BenQ GW2780 (2018)」は2324位です。ほとんど差は無いと言えます。

別の視点で比べることをおすすめします。

消費電力評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
28.5W69/100
BenQ GW2780 (2018)
32W65/100

画質について「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較

画面解像度について

画面解像度を比べると「Acer KA270HAbmidx (2016)」は1920×1080で「BenQ GW2780 (2018)」は1920×1080です。「Acer KA270HAbmidx (2016)」も「BenQ GW2780 (2018)」も解像度についての差はほぼありません。画面解像度の高さランキングで比較すると全6889製品のなかで「Acer KA270HAbmidx (2016)」は2295位で「BenQ GW2780 (2018)」は3647位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

体感できるほどの差はありません。他の観点で比較する方がいいでしょう。

画面解像度評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
1920×108030/100
BenQ GW2780 (2018)
1920×108030/100

画素ピッチについて

画素ピッチについて「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比べると「Acer KA270HAbmidx (2016)」は0.311mmであるのに対して「BenQ GW2780 (2018)」は0.311mmです。「Acer KA270HAbmidx (2016)」も「BenQ GW2780 (2018)」もほとんど同一です。画素ピッチの小ささランキングで見てみると5586製品中「Acer KA270HAbmidx (2016)」は4717位で「BenQ GW2780 (2018)」は4871位です。ほとんど差は無いと言えます。

感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の視点で比較するほうがよいでしょう。

画素ピッチ評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
0.311mm34/100
BenQ GW2780 (2018)
0.311mm34/100

対応規格について「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較

HDCP対応について

「Acer KA270HAbmidx (2016)」も「BenQ GW2780 (2018)」もHDCPに対応しているモニターです。

VESAマウントについて

「Acer KA270HAbmidx (2016)」も「BenQ GW2780 (2018)」もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。

画面の明るさについて「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較

輝度について

輝度について「BenQ GW2780 (2018)」と「Acer KA270HAbmidx (2016)」を比較すると「BenQ GW2780 (2018)」は250cd/㎡であるのに対して「Acer KA270HAbmidx (2016)」は300cd/㎡です。50cd/㎡の違いがあります。輝度という視点で見ると「Acer KA270HAbmidx (2016)」の方が「BenQ GW2780 (2018)」よりもやや高い輝度です。輝度の高さランキングで比べると全6679製品中「Acer KA270HAbmidx (2016)」は1974位であるのに対し「BenQ GW2780 (2018)」は4950位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Acer KA270HAbmidx (2016)」は明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で「BenQ GW2780 (2018)」よりも多少優れているかもしれません。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに「Acer KA270HAbmidx (2016)」はやや向いています。実際の利用を考えると「BenQ GW2780 (2018)」と「Acer KA270HAbmidx (2016)」の実用上の違いはどちらかといえば大きいです。「BenQ GW2780 (2018)」より「Acer KA270HAbmidx (2016)」が良いですが、決定的といえるくらいの違いはありません。

輝度評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
300cd/㎡40/100
BenQ GW2780 (2018)
250cd/㎡16/100

画面の発色について「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較

静的コントラスト比について

静的コントラスト比を「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較すると「Acer KA270HAbmidx (2016)」は3000:1で「BenQ GW2780 (2018)」は1000:1です。「BenQ GW2780 (2018)」より「Acer KA270HAbmidx (2016)」の方がかなり高いです。静的コントラスト比の高さランキングで比べると全6164製品中「Acer KA270HAbmidx (2016)」は505位であるのに対し「BenQ GW2780 (2018)」は3312位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Acer KA270HAbmidx (2016)」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「BenQ GW2780 (2018)」よりも秀でています。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をするのに「Acer KA270HAbmidx (2016)」は非常に適しています。実際の利用において「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」は体感値として遥かに大きい差があります。「Acer KA270HAbmidx (2016)」にする上で一つの重要な決め手になります。

静的コントラスト比評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
3000:190/100
BenQ GW2780 (2018)
1000:130/100

動的コントラスト比について

動的コントラスト比を「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」を比較すると「Acer KA270HAbmidx (2016)」は100000000:1に対して「BenQ GW2780 (2018)」は20000000:1です。「BenQ GW2780 (2018)」のコントラスト比より「Acer KA270HAbmidx (2016)」の方がとても高いです。動的コントラスト比の高さランキングで比べると全2336製品中「Acer KA270HAbmidx (2016)」は177位であるのに対し「BenQ GW2780 (2018)」は936位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Acer KA270HAbmidx (2016)」は映し出す映像に応じてリアルタイムでコントラストやバックライトを調整しすることでより強くコントラストを高めることができ、メリハリある動画やゲーム表示で臨場感を高めることができる点で「BenQ GW2780 (2018)」よりも優れています。「Acer KA270HAbmidx (2016)」はF1のレース映像など動きの激しい動画を見たりやアクションゲームなどをプレイするのにかなりおすすめです。実際に使うことを想定したとき「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「Acer KA270HAbmidx (2016)」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

動的コントラスト比評価
Acer KA270HAbmidx (2016)
100000000:184/100
BenQ GW2780 (2018)
20000000:153/100

「Acer KA270HAbmidx (2016)」と「BenQ GW2780 (2018)」の違いを表で比較する

Acer KA270HAbmidx (2016)BenQ GW2780 (2018)
画像Acer KA270HAbmidx (2016)BenQ GW2780 (2018)
本体重量5.04kg4.85kg
本体サイズ横:64cm、縦:47.89cm、厚さ:200mm横:61.2cm、縦:46.3cm、厚さ:183mm
チルト機能
消費電力28.5W32W
画面の種類VAIPS
画面サイズ27インチ27インチ
画面解像度1920×10801920×1080
アスペクト比16:916:9
画素ピッチ0.311mm0.311mm
応答速度4ms5ms
最高リフレッシュレート - 76Hz
フリッカーフリー対応
静的コントラスト比3000:11000:1
動的コントラスト比100000000:120000000:1
輝度300cd/㎡250cd/㎡
上下の視野角178°178°
左右の視野角178°178°
ノングレア画面 -
ブルーライト軽減機能
HDCP対応
VESAマウント
D-Sub接続
DisplayPort接続 -
DVI接続 -
HDMI接続 -
HDMI1.4接続 -
音声出力端子
スピーカー内蔵

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Acer KA270HAbmidx (2016) の関連記事
BenQ GW2780 (2018) の関連記事

Acer KA270HAbmidx (2016) と評価が同程度のモニターを探す

本体重量:5.5kg, 本体サイズ:横:65.89cm、縦:47.68cm、厚さ:203.67mm, 消費電力:38W, 画面サイズ:28インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.32mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:10.3kg, 本体サイズ:横:63.8cm、縦:55.91cm、厚さ:265mm, 消費電力:162W, 画面サイズ:26.9インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:10ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:55.3cm、縦:42.51cm、厚さ:189.12mm, 消費電力:29W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:7.7kg, 本体サイズ:横:61.38cm、縦:54.83cm、厚さ:230.71mm, 消費電力:80W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1300:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:9.5kg, 本体サイズ:横:61.38cm、縦:61.1cm、厚さ:213.4mm, 消費電力:150W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:6.3kg, 本体サイズ:横:61.2cm、縦:54.6cm、厚さ:215mm, 消費電力:70W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:120Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:61cm、縦:46cm、厚さ:205mm, 消費電力:27.42W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

消費電力:64W, 画面サイズ:24インチ, 画面解像度:1920×1200, 画素ピッチ:0.27mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:50Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:6.2kg, 本体サイズ:横:55cm、縦:52.2cm、厚さ:231mm, 消費電力:42W, 画面サイズ:23.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.271mm, 応答速度:0.6ms, 最高リフレッシュレート:143.8Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:9000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

本体重量:8.6kg, 本体サイズ:横:72.6cm、縦:55.3cm、厚さ:230mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.273mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1200:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:54.3cm、縦:40.4cm、厚さ:192mm, 消費電力:24W, 画面サイズ:23.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.271mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:5.3kg, 本体サイズ:横:53.25cm、縦:50.75cm、厚さ:210mm, 消費電力:52W, 画面サイズ:23インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.265mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:5000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Acer KA270HAbmidx (2016) の関連記事
BenQ GW2780 (2018) の関連記事

BenQ GW2780 (2018) と評価が同程度のモニターを探す

本体重量:4.78kg, 本体サイズ:横:61.3cm、縦:46.1cm、厚さ:192mm, 消費電力:49.5W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:4ms, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:3.7kg, 本体サイズ:横:48.95cm、縦:391.6mm、厚さ:183mm, 消費電力:25W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:5ms, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:7.1kg, 本体サイズ:横:81.84cm、縦:45.2cm、厚さ:197.8mm, 画面サイズ:34インチ, 画面解像度:3440×1440, 画素ピッチ:0.231mm, 応答速度:8ms, 最高リフレッシュレート:100Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:5.4kg, 本体サイズ:横:53.89cm、縦:356.9mm、厚さ:180mm, 消費電力:20W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.205mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:86Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:2.33kg, 本体サイズ:横:48.96cm、縦:380.5mm、厚さ:180.1mm, 消費電力:21W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.247mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:10000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:17.5kg, 本体サイズ:横:96.7cm、縦:64.8cm、厚さ:275mm, 消費電力:200W, 画面サイズ:42.5インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.245mm, 応答速度:8ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:5.7kg, 本体サイズ:横:63.2cm、縦:44.5cm、厚さ:235mm, 消費電力:70W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:7.3kg, 本体サイズ:横:62cm、縦:54.7cm、厚さ:231mm, 消費電力:41W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60.3Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:5.9kg, 本体サイズ:横:61.4cm、縦:45.97cm、厚さ:196mm, 消費電力:70W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:3kg, 本体サイズ:横:53.7cm、縦:41.4cm、厚さ:205mm, 消費電力:20.87W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:4ms, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:5.5kg, 本体サイズ:横:53.77cm、縦:49.54cm、厚さ:190mm, 消費電力:42W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 最高リフレッシュレート:71Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:6.2kg, 本体サイズ:横:61.3cm、縦:56.7cm、厚さ:230mm, 消費電力:43W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

モニターランキング

カテゴリ一覧

人気モニター

関連人気記事

新着情報