Acer ET322QKwmiipx (2017) と BenQ SW270C (2019) はどちらを選ぶべきなのか?違いや差を比べました

作成日時: 2020-01-28 22:39:55

BenQ SW270C (2019)Acer ET322QKwmiipx (2017)
BenQ SW270C (2019)Acer ET322QKwmiipx (2017)

「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「BenQ SW270C (2019)」の評価の違いは? 情報の注目度ごとに点数で評価してみました。どちらのモニターにした方がいいのか迷っているならぜひ見てみてください!

BenQ SW270C (2019)Acer ET322QKwmiipx (2017)
BenQ SW270C (2019)Acer ET322QKwmiipx (2017)
総合評価:

45.9/100

(総合: 676位)

62.3/100

(総合: 44位)

本体重量
34/100
49/100
本体サイズ
34/100
24/100
消費電力
13/100
52/100
画面サイズ
42/100
55/100
画面解像度
54/100
90/100
画素ピッチ
67/100
89/100
応答速度
51/100
60/100
最高リフレッシュレート
38/100
37/100
静的コントラスト比
30/100
90/100
動的コントラスト比
53/100
84/100
輝度
40/100
40/100
上下の視野角
67/100
67/100
左右の視野角
67/100
67/100

Acer ET322QKwmiipx (2017) と比較して BenQ SW270C (2019) を選ぶメリット

  • Type-C接続
  • USB接続
  • Thunderbolt3接続
  • USBハブ

BenQ SW270C (2019) と比較して Acer ET322QKwmiipx (2017) を選ぶメリット

  • 画面解像度

    54.9点(2560×1440) vs 90点(3840×2160)

  • 画素ピッチ

    67.5点(0.233mm) vs 89.5点(0.181mm)

  • 応答速度

    51.2点(5ms) vs 60.8点(4ms)

  • 静的コントラスト比

    30点(1000:1) vs 90点(3000:1)

  • 動的コントラスト比

    53.8点(20000000:1) vs 84.9点(100000000:1)

  • フリッカーフリー対応
  • ブルーライト軽減機能
  • スピーカー内蔵

「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を徹底比較する

対応規格について「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

HDCP対応について

「BenQ SW270C (2019)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もHDCPに対応しているモニターです。

HDCP 2.2規格対応について

「BenQ SW270C (2019)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も4Kを見るために必要なHDCP 2.2の規格に対応しているモニターです。

VESAマウントについて

「BenQ SW270C (2019)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。

基本情報について「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

画面サイズについて

画面サイズを「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「BenQ SW270C (2019)」を比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は31.5インチであり「BenQ SW270C (2019)」は27インチです。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が「BenQ SW270C (2019)」よりもわずかに画面が大きいです。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はたくさんの情報を表示でき、写真や動画の細部を大きく映し出すことができる点で「BenQ SW270C (2019)」よりもわずかに良いと言えるでしょう。しかしながら複数のウィンドウを表示することで作業効率を上げたり、YouTube等で臨場感のある映画や音楽ライブを視聴する場合でも実用上の差はほとんど無いでしょう。強いて言えば「BenQ SW270C (2019)」より「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

画面サイズ評価
BenQ SW270C (2019)
27インチ42/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
31.5インチ55/100

画面の視認性について「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

上下の視野角について

上下の視野角について比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は178°に対して「BenQ SW270C (2019)」は178°です。上下の視野角について「BenQ SW270C (2019)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。

上下の視野角評価
BenQ SW270C (2019)
178°67/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
178°67/100

左右の視野角について

左右の視野角を比べると「BenQ SW270C (2019)」は178°で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は178°です。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も「BenQ SW270C (2019)」もほぼ同じ視野角です。体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。

左右の視野角評価
BenQ SW270C (2019)
178°67/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
178°67/100

ノングレア画面について

「BenQ SW270C (2019)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も画面がノングレアとなっているモニターです。

便利機能について「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

PIP機能について

「BenQ SW270C (2019)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もPIP機能を搭載しているモニターです。そのためメイン画面の中にもう一つ小型の画面を表示できる点で秀でています。どちらも動画を観ながらネットサーフィンしたり、併行作業するのにオススメです。

PBP機能について

「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も「BenQ SW270C (2019)」もPBP機能を搭載しているモニターです。そのため画面を分割して複数の画面を同時に表示できる点で優れています。どちらも複数のPC画面を一括表示したり同時に動画視聴したりするのに向いています。

画面の滑らかさについて「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

応答速度について

画面の応答速度を比較すると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は4msに対して「BenQ SW270C (2019)」は5msです。画面の応答速度について「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は「BenQ SW270C (2019)」と比較してどちらかといえば速い速度です。動きの激しい動画やゲームでも残像が起こりにくい点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が無難と思います。スポーツ観戦やアクションゲームなどをする場合でも感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いと思います。数値としては「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が速いですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどありません。

応答速度評価
BenQ SW270C (2019)
5ms51/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
4ms60/100

最高リフレッシュレートについて

最高リフレッシュレートを比べると「BenQ SW270C (2019)」は76Hzであり「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は75Hzです。最高リフレッシュレートという角度において「BenQ SW270C (2019)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も差はほとんどゼロと言えます。体感上の差は無いです。別の観点から選ぶほうが良さそうです。

最高リフレッシュレート評価
BenQ SW270C (2019)
76Hz38/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
75Hz37/100

外部連携について「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

DisplayPort接続について

「BenQ SW270C (2019)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もDisplayPortで接続できるモニターです。

HDMI2.0接続について

「BenQ SW270C (2019)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もHDMI2.0で接続できるモニターです。

音声出力端子の搭載について

「BenQ SW270C (2019)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も音声出力端子があるモニターです。

画面の発色について「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

静的コントラスト比について

静的コントラスト比を「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「BenQ SW270C (2019)」を比較すると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は3000:1で「BenQ SW270C (2019)」は1000:1です。「BenQ SW270C (2019)」より「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方がかなり高いです。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「BenQ SW270C (2019)」よりも秀でています。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をするのに「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は非常に適しています。実際の利用において「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「BenQ SW270C (2019)」は体感値として遥かに大きい差があります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」にする上で一つの重要な決め手になります。

静的コントラスト比評価
BenQ SW270C (2019)
1000:130/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
3000:190/100

動的コントラスト比について

動的コントラスト比を「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「BenQ SW270C (2019)」を比較すると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は100000000:1に対して「BenQ SW270C (2019)」は20000000:1です。「BenQ SW270C (2019)」のコントラスト比より「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方がとても高いです。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は映し出す映像に応じてリアルタイムでコントラストやバックライトを調整しすることでより強くコントラストを高めることができ、メリハリある動画やゲーム表示で臨場感を高めることができる点で「BenQ SW270C (2019)」よりも優れています。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はF1のレース映像など動きの激しい動画を見たりやアクションゲームなどをプレイするのにかなりおすすめです。実際に使うことを想定したとき「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「BenQ SW270C (2019)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

動的コントラスト比評価
BenQ SW270C (2019)
20000000:153/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
100000000:184/100

HDR対応について

「BenQ SW270C (2019)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もHDRに対応しているモニターです。

カラーマネジメント機能について

「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も「BenQ SW270C (2019)」も色を調整できるモニターです。

画質について「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

画面解像度について

画面解像度を「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較すると「BenQ SW270C (2019)」は2560×1440に対して「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は3840×2160です。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の解像度は「BenQ SW270C (2019)」よりかなり高いです。高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が秀でています。写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのに「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はとても適しています。実際に利用する上で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「BenQ SW270C (2019)」の実用上の違いは非常に大きいです。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を選ぶための主な理由の一つになります。

画面解像度評価
BenQ SW270C (2019)
2560×144054/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
3840×216090/100

画素ピッチについて

画素ピッチを「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「BenQ SW270C (2019)」を比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は0.181mmに対して「BenQ SW270C (2019)」は0.233mmです。0.052mmもの差があります。「BenQ SW270C (2019)」と比べて「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はかなり小さいです。精密な画像表示ができる点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が優れていると言えます。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は4Kや8Kなどの写真や映像を表示するのにとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「BenQ SW270C (2019)」と比較して「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は非常に秀でているでしょう。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」に決めるための一つの主な理由になると思います。

画素ピッチ評価
BenQ SW270C (2019)
0.233mm67/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
0.181mm89/100

デザインについて「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

本体重量について

重量について「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「BenQ SW270C (2019)」を比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は6.78kgであるのに対して「BenQ SW270C (2019)」は9.5kgです。2.71kgの違いがあります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は「BenQ SW270C (2019)」より非常に重量が軽いです。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は設置や移動が楽にできる点で「BenQ SW270C (2019)」よりも秀でています。寝室に持ち運んで寝ながら動画視聴したり、壁掛け用モニターとして使用するのに「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は「BenQ SW270C (2019)」に比べて非常に秀でています。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」にするための一つの重要な理由となるでしょう。

本体重量評価
BenQ SW270C (2019)
9.5kg34/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
6.78kg49/100

本体サイズについて

サイズについて比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:246.7mmであるのに対して「BenQ SW270C (2019)」は横:61.38cm、縦:61.1cm、厚さ:213.4mmです。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」のサイズより「BenQ SW270C (2019)」の方がかなり小さいです。設置スペースを大きく取らない点で「BenQ SW270C (2019)」の方が「Acer ET322QKwmiipx (2017)」よりも優れています。狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用するのに「BenQ SW270C (2019)」はとてもおすすめです。実際の利用を考えると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」より「BenQ SW270C (2019)」の方がとても優れています。「BenQ SW270C (2019)」にする上で重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズ評価
BenQ SW270C (2019)
横:61.38cm、縦:61.1cm、厚さ:213.4mm34/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:246.7mm24/100

チルト機能について

「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も「BenQ SW270C (2019)」も画面の傾きを調整できるモニターです。

消費電力について

消費電力について比較すると「BenQ SW270C (2019)」は150Wで「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は47Wです。103Wもの差があります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の消費電力は「BenQ SW270C (2019)」に比べて非常に小さいです。実際の利用を考えると「BenQ SW270C (2019)」より「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が非常に優れているでしょう。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」に決める上で主な理由の一つとなるでしょう。

消費電力評価
BenQ SW270C (2019)
150W13/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
47W52/100

画面の明るさについて「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

輝度について

輝度について「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「BenQ SW270C (2019)」を比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は300cd/㎡に対して「BenQ SW270C (2019)」は300cd/㎡です。輝度という点で見てみると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も「BenQ SW270C (2019)」もほぼ同じでしょう。体感上の差は無いです。ほかの観点で見ることをおすすめします。

輝度評価
BenQ SW270C (2019)
300cd/㎡40/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
300cd/㎡40/100

「BenQ SW270C (2019)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の違いを表で比較する

BenQ SW270C (2019)Acer ET322QKwmiipx (2017)
画像BenQ SW270C (2019)Acer ET322QKwmiipx (2017)
本体重量9.5kg6.78kg
本体サイズ横:61.38cm、縦:61.1cm、厚さ:213.4mm横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:246.7mm
ピボット機能 -
スイーベル機能 -
チルト機能
高さ調整機能 -
消費電力150W47W
画面の種類IPSVA
画面サイズ27インチ31.5インチ
画面解像度2560×14403840×2160
アスペクト比16:916:9
画素ピッチ0.233mm0.181mm
応答速度5ms4ms
最高リフレッシュレート76Hz75Hz
フリッカーフリー対応 -
静的コントラスト比1000:13000:1
動的コントラスト比20000000:1100000000:1
HDR対応
カラーマネジメント機能
輝度300cd/㎡300cd/㎡
上下の視野角178°178°
左右の視野角178°178°
ノングレア画面
ブルーライト軽減機能 -
HDCP対応
HDCP 2.2規格対応
VESAマウント
DisplayPort接続
Type-C接続 -
HDMI2.0接続
USB接続 -
Thunderbolt3接続 -
音声出力端子
PIP機能
PBP機能
スピーカー内蔵 -
USBハブ -

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

BenQ SW270C (2019) の関連記事
Acer ET322QKwmiipx (2017) の関連記事

BenQ SW270C (2019) と評価が同程度のモニターを探す

iiyama ProLite X3291HS-B1

本体重量:7kg, 本体サイズ:横:73.75cm、縦:52.35cm、厚さ:240mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.363mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Acer EB321HQUDbmidphx (2019)

本体重量:10.1kg, 本体サイズ:横:72.59cm、縦:58.7cm、厚さ:266.5mm, 消費電力:46W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.273mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1200:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ GC2870H (2017)

本体重量:5.5kg, 本体サイズ:横:65.89cm、縦:47.68cm、厚さ:203.67mm, 消費電力:38W, 画面サイズ:28インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.32mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO ColorEdge CS2740-BK

本体重量:10.3kg, 本体サイズ:横:63.8cm、縦:55.91cm、厚さ:265mm, 消費電力:162W, 画面サイズ:26.9インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:10ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ GW2470HL (2017)

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:55.3cm、縦:42.51cm、厚さ:189.12mm, 消費電力:29W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ PD2700U (2018)

本体重量:7.7kg, 本体サイズ:横:61.38cm、縦:54.83cm、厚さ:230.71mm, 消費電力:80W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1300:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ViewSonic VP2785-4K (2019)

本体重量:6.3kg, 本体サイズ:横:61.2cm、縦:54.6cm、厚さ:215mm, 消費電力:70W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:120Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

フィリップス 271E1D/11 (2019)

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:61cm、縦:46cm、厚さ:205mm, 消費電力:27.42W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ThinkVision T24d-10 61B4MAR1JP

消費電力:64W, 画面サイズ:24インチ, 画面解像度:1920×1200, 画素ピッチ:0.27mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:50Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA GigaCrysta EX-LDGC242HTB

本体重量:6.2kg, 本体サイズ:横:55cm、縦:52.2cm、厚さ:231mm, 消費電力:42W, 画面サイズ:23.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.271mm, 応答速度:0.6ms, 最高リフレッシュレート:143.8Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:9000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

iiyama ProLite XB3270QS-B2

本体重量:8.6kg, 本体サイズ:横:72.6cm、縦:55.3cm、厚さ:230mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.273mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1200:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

MSI Optix G241VC

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:54.3cm、縦:40.4cm、厚さ:192mm, 消費電力:24W, 画面サイズ:23.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.271mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

BenQ SW270C (2019) の関連記事
Acer ET322QKwmiipx (2017) の関連記事

Acer ET322QKwmiipx (2017) と評価が同程度のモニターを探す

iiyama ProLite X3291HS-B1

本体重量:7kg, 本体サイズ:横:73.75cm、縦:52.35cm、厚さ:240mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.363mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Acer EB321HQUDbmidphx (2019)

本体重量:10.1kg, 本体サイズ:横:72.59cm、縦:58.7cm、厚さ:266.5mm, 消費電力:46W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.273mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1200:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ GC2870H (2017)

本体重量:5.5kg, 本体サイズ:横:65.89cm、縦:47.68cm、厚さ:203.67mm, 消費電力:38W, 画面サイズ:28インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.32mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO ColorEdge CS2740-BK

本体重量:10.3kg, 本体サイズ:横:63.8cm、縦:55.91cm、厚さ:265mm, 消費電力:162W, 画面サイズ:26.9インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:10ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ GW2470HL (2017)

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:55.3cm、縦:42.51cm、厚さ:189.12mm, 消費電力:29W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ PD2700U (2018)

本体重量:7.7kg, 本体サイズ:横:61.38cm、縦:54.83cm、厚さ:230.71mm, 消費電力:80W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1300:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ViewSonic VP2785-4K (2019)

本体重量:6.3kg, 本体サイズ:横:61.2cm、縦:54.6cm、厚さ:215mm, 消費電力:70W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:120Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

フィリップス 271E1D/11 (2019)

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:61cm、縦:46cm、厚さ:205mm, 消費電力:27.42W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ThinkVision T24d-10 61B4MAR1JP

消費電力:64W, 画面サイズ:24インチ, 画面解像度:1920×1200, 画素ピッチ:0.27mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:50Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA GigaCrysta EX-LDGC242HTB

本体重量:6.2kg, 本体サイズ:横:55cm、縦:52.2cm、厚さ:231mm, 消費電力:42W, 画面サイズ:23.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.271mm, 応答速度:0.6ms, 最高リフレッシュレート:143.8Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:9000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

iiyama ProLite XB3270QS-B2

本体重量:8.6kg, 本体サイズ:横:72.6cm、縦:55.3cm、厚さ:230mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.273mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1200:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

モニターランキング

カテゴリ一覧

人気モニター

関連人気記事

新着情報