MEG 342C QD-OLED と MSI PRO MP161 を徹底レビュー。違いを評価します
作成日時: 2023-04-22 21:23:23
MEG 342C QD-OLED | MSI PRO MP161 | |||
総合評価: | 2.8 (総合: 5263位) | 2.4 (総合: 5273位) | ||
本体重量 | 1.8 9.3kg | 4.9 750g | ||
本体サイズ | 1 横:81.4cm、縦:46.3cm、厚さ:293mm | 5.0 横:362.26mm、縦:232.92mm、厚さ:17.8mm | ||
消費電力 | 2.5 50W | 4.9 7W | ||
画面解像度 | 3.4 3440×1440 | 1.5 1920×1080 | ||
画素ピッチ | 3.4 0.231mm | 4.5 0.179mm | ||
応答速度 | 4.9 0.1ms | 3.0 4ms | ||
最高リフレッシュレート | 4.9 175Hz | 1 60Hz | ||
輝度 | 1 250cd/㎡ | 1 250cd/㎡ | ||
上下の視野角 | 3.4 178° | 1.4 170° | ||
左右の視野角 | 3.4 178° | 1 170° | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
MEG 342C QD-OLEDは、重量が9.3kgであり、チルト機能、高さ調整機能があることが特徴です。消費電力は50Wで、QD-OLEDの画面種類を採用し、画面サイズは34.18インチと大型です。曲面型モニターで、アスペクト比は21:9、画素ピッチは0.231mmで、応答速度は0.1msと高速です。最高リフレッシュレートは175Hzで、フリッカーフリー対応もあります。輝度は250cd/㎡で、上下および左右の視野角が178°で、ハーフグレア画面であることが特徴です。また、ブルーライト軽減機能やHDCP対応、Adaptive-Sync対応、DisplayPort接続、Type-C接続、USB接続、音声出力端子、PIP機能、PBP機能、USBハブ、VESAマウントなどの機能も搭載しています。
MSI PRO MP161は、重量が750gと軽量であり、ピボット機能やチルト機能があります。消費電力は7Wと低く、画面種類はIPSで、画面サイズは15.6インチと小型です。アスペクト比は16:9、画素ピッチは0.179mmです。応答速度は4ms、最高リフレッシュレートは60Hz、フリッカーフリー対応もあります。輝度は250cd/㎡で、上下および左右の視野角が170°で、ノングレア画面を採用しています。また、ブルーライト軽減機能やHDCP対応、Type-C接続、HDMI2.0接続、miniHDMI接続、USB接続などが搭載されています。
MEG 342C QD-OLEDとMSI PRO MP161を比較すると、前者は大型の曲面型モニターで、後者は小型の平面型モニターという違いがあります。MEG 342C QD-OLEDは、より高性能で、応答速度、リフレッシュレート、視野角、輝度、さまざまな接続方法、PIP機能などが充実しています。一方、MSI PRO MP161は、軽量で携帯性に優れ、簡易的な機能を備えているという特徴があります。
どちらを選ぶかは、用途や環境により異なると考えられます。MEG 342C QD-OLEDは、プロゲーマーや映像制作家など、高性能を求める人々にお勧めできます。一方、MSI PRO MP161は、出張先やカフェでの作業に適しており、ライトユーザーや学生に選ばれることがあるでしょう。
総合的に見て、MEG 342C QD-OLEDは高性能であり、MSI PRO MP161は携帯性に優れた製品であるといえます。ただし、それぞれの用途に応じて選ぶことが重要です。
表で「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」の詳細一覧をくらべる
MEG 342C QD-OLED | MSI PRO MP161 | |||
デザイン | ||||
本体重量 | 9.3kg | 750g | ||
本体サイズ | 横:81.4cm、縦:46.3cm、厚さ:293mm | 横:362.26mm、縦:232.92mm、厚さ:17.8mm | ||
ピボット機能 | - | ○ | ||
チルト機能 | ○ | ○ | ||
高さ調整機能 | ○ | - | ||
消費電力 | 50W | 7W | ||
基本情報 | ||||
画面の種類 | QD-OLED | IPS | ||
画面サイズ | 34.18インチ | 15.6インチ | ||
曲面型モニター | ○ | - | ||
画質 | ||||
画面解像度 | 3440×1440 | 1920×1080 | ||
アスペクト比 | 21:9 | 16:9 | ||
画素ピッチ | 0.231mm | 0.179mm | ||
画面の滑らかさ | ||||
応答速度 | 0.1ms | 4ms | ||
最高リフレッシュレート | 175Hz | 60Hz | ||
フリッカーフリー対応 | ○ | ○ | ||
画面の発色 | ||||
静的コントラスト比 | - | 600:1 | ||
動的コントラスト比 | 1000000:1 | - | ||
画面の明るさ | ||||
輝度 | 250cd/㎡ | 250cd/㎡ | ||
画面の視認性 | ||||
上下の視野角 | 178° | 170° | ||
左右の視野角 | 178° | 170° | ||
ノングレア画面 | - | ○ | ||
ハーフグレア画面 | ○ | - | ||
ブルーライト軽減機能 | ○ | ○ | ||
対応規格 | ||||
HDCP対応 | ○ | ○ | ||
VESAマウント | ○ | - | ||
Adaptive-Sync対応 | ○ | - | ||
外部連携 | ||||
DisplayPort接続 | ○ | - | ||
Type-C接続 | ○ | ○ | ||
HDMI2.0接続 | - | ○ | ||
miniHDMI接続 | - | ○ | ||
USB接続 | ○ | ○ | ||
音声出力端子 | ○ | - | ||
便利機能 | ||||
PIP機能 | ○ | - | ||
PBP機能 | ○ | - | ||
USBハブ | ○ | - | ||
類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック | 類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック |
「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」の優れた点とデメリットについての比較評価
「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」のデザインについての詳細
本体重量について
手軽に持ち運びができるので、本体重量が軽いモニターは優秀です。持ち運び使用するような場合に向いています。
「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」を本体重量について比較すると「MEG 342C QD-OLED」は9.3kgに対して「MSI PRO MP161」は750gです。740.7gのかなり大きい違いがあります。「MEG 342C QD-OLED」と比べて「MSI PRO MP161」はかなり重量が軽いです。壁掛けで設置できるので「MSI PRO MP161」の方が「MEG 342C QD-OLED」よりも極めて優れた部類に入るかもしれません。設置場所を変えたい場合に簡単に移動したいときに「MSI PRO MP161」は「MEG 342C QD-OLED」よりかなり向いています。
実際に使うことを想定したとき「MSI PRO MP161」と「MEG 342C QD-OLED」の実用においての差はかなり大きいです。
本体サイズについて
小さい本体サイズのモニターはモニター本体の場所を取らない事ができるので、優秀と言えるでしょう。いろんな場所に持ち運びしたいようなときにおすすめです。
「MSI PRO MP161」と「MEG 342C QD-OLED」の本体サイズについて比較すると「MEG 342C QD-OLED」は横:81.4cm、縦:46.3cm、厚さ:293mmであるのに対して「MSI PRO MP161」は横:362.26mm、縦:232.92mm、厚さ:17.8mmです。「MEG 342C QD-OLED」より「MSI PRO MP161」の方がとても小さいです。「MSI PRO MP161」は狭いスペースでもコンパクトに設置して利用できるという点で「MEG 342C QD-OLED」よりも極めて優れているといえそうです。「MSI PRO MP161」は「MEG 342C QD-OLED」より設置場所が狭い所で利用するようなときにかなりオススメと言えるかもしれません。
「MSI PRO MP161」に決める上で重要な理由の一つになると思います。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MEG 342C QD-OLED | 横:81.4cm、縦:46.3cm、厚さ:293mm | 16/100 |
MSI PRO MP161 | 横:362.26mm、縦:232.92mm、厚さ:17.8mm | 99/100 |
チルト機能について
モニタの首を上下に角度調整できるため、チルト機能を搭載しているモニターは優れてます。とくに画面を自分の見やすい角度に調整するときに適しています。
「MEG 342C QD-OLED」も「MSI PRO MP161」もチルト機能を搭載しているモニターです。上下に動かして最適な角度に調整できるといった点で「MEG 342C QD-OLED」も「MSI PRO MP161」も優秀と言えそうです。「MEG 342C QD-OLED」も「MSI PRO MP161」もモニター表面の防塵性や防水性が優れているので、ホコリやチリなどが付きやすい場所に設置したい時にお勧めです。
消費電力について
小さい消費電力のモニターは省エネで節電できる為、優れていると言えるでしょう。電気量を節約するのにオススメだと思います。
「MSI PRO MP161」と「MEG 342C QD-OLED」の消費電力を比較すると「MEG 342C QD-OLED」は50Wで「MSI PRO MP161」は7Wです。「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」はとても違いがあります。「MSI PRO MP161」の消費電力は「MEG 342C QD-OLED」と比較してかなり小さいです。「MSI PRO MP161」は省エネでき電気代も節約できるといった点で「MEG 342C QD-OLED」よりもすごく秀でていると言えるでしょう。「MSI PRO MP161」は「MEG 342C QD-OLED」より電気代を節約する時にとても適していると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「MSI PRO MP161」は「MEG 342C QD-OLED」よりとても優れているでしょう。「MSI PRO MP161」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
画面の視認性の比較について
上下の視野角について
上下の広範囲を認識できる点において広い上下の視野角のモニターはよいと言えるでしょう。例えばどの方向からでも影像を視聴するような場合に適しています。
上下の視野角を「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」を比べると「MEG 342C QD-OLED」は178°で「MSI PRO MP161」は170°です。8°もの差があります。「MEG 342C QD-OLED」の視野角の方が「MSI PRO MP161」よりもかなり広いです。「MEG 342C QD-OLED」は上下斜めから画面を見てもクリアな状態を楽しむことができるといった点で「MSI PRO MP161」よりもすごく優秀です。「MEG 342C QD-OLED」は「MSI PRO MP161」より上下の視野角を広くする時にとてもおすすめです。
「MEG 342C QD-OLED」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
左右の視野角について
どの位置から見ても鮮明な画像を見ることができるという点で広い左右の視野角のモニターは優れているといえそうです。広ければ広いほど、左右方向からモニターを視聴する時にお勧めと言えるでしょう。
左右の視野角を「MSI PRO MP161」と「MEG 342C QD-OLED」を比較すると「MSI PRO MP161」は170°であり「MEG 342C QD-OLED」は178°です。8°もの差があります。左右の視野角という点で見ると「MEG 342C QD-OLED」は「MSI PRO MP161」よりとても広い視野角です。「MEG 342C QD-OLED」はこの角度が広ければ広いほど、さまざまな方向からモニターを視聴できる点で「MSI PRO MP161」よりもすごく優れてます。左右の視野角を広くしたいような場合に「MEG 342C QD-OLED」は「MSI PRO MP161」より適しているといえそうです。
実際の利用において「MEG 342C QD-OLED」は「MSI PRO MP161」に比べて非常に秀でています。「MEG 342C QD-OLED」に決める主な判断材料の一つとなります。
ブルーライト軽減機能について
目を疲れにくく画面表示できるので、ブルーライト軽減機能を搭載しているモニターは優秀です。ディスプレイから発せられる青色光のことを指し、目の疲れの原因であるだけでなく、長時間あびることで体内時計を狂わせる作用を低減する場合におすすめです。
「MSI PRO MP161」も「MEG 342C QD-OLED」もブルーライト軽減機能を搭載しているモニターです。そのためどちらも目への影響を最小限に抑えて利用できる点で優秀な部類に入ると思います。目に優しく利用するときにどちらも適していると言えるでしょう。
「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」の画面の明るさを詳しく比較評価する
輝度について
画面をより明るく映し出すことができるので、輝度が高いモニターは優秀といえるかもしれません。例えば画面を明るく、画面の表示内容をはっきりと見えやすくするような時にオススメだと思います。
輝度を「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」を比べると「MSI PRO MP161」は250cd/㎡に対して「MEG 342C QD-OLED」は250cd/㎡です。「MSI PRO MP161」と「MEG 342C QD-OLED」はほぼ同一です。感じられるほどの違いは無いかと思います。
画面の滑らかさに関する「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」の比較評価
応答速度について
速い応答速度のモニターは素早い動作の映像もしっかり再現できる点で秀でています。たとえばラグなくゲームを楽しみたい人が使用するような時適しています。
「MSI PRO MP161」と「MEG 342C QD-OLED」を応答速度を比較すると「MEG 342C QD-OLED」は0.1msに対して「MSI PRO MP161」は4msです。3.9msもの大きな差があります。「MSI PRO MP161」の速度より「MEG 342C QD-OLED」の方が非常に速いです。ゲームのプレイ画面が滑らかに見やすくできる為「MEG 342C QD-OLED」の方が「MSI PRO MP161」よりも大変秀でていそうです。「MEG 342C QD-OLED」は「MSI PRO MP161」よりラグを少なくして視聴したいならオススメだと思います。
「MEG 342C QD-OLED」にするための重要な理由の一つになると思います。
最高リフレッシュレートについて
最高リフレッシュレートが高いモニターは映像をより滑らかにできるといった点で優秀です。例えば画面上の動きはスムーズになり画像を鮮明にする時お勧めと言えるかもしれません。
「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」の最高リフレッシュレートについて比較すると「MSI PRO MP161」は60Hzであり「MEG 342C QD-OLED」は175Hzです。「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」は非常に違いがあります。最高リフレッシュレートについて「MSI PRO MP161」と比較して「MEG 342C QD-OLED」はとても高いリフレッシュレートです。滑らかな映像を視聴できる点で「MEG 342C QD-OLED」の方が非常に良いと言えるでしょう。「MEG 342C QD-OLED」は「MSI PRO MP161」よりFPSゲームなど処理が多いゲームをプレイするような場合にとてもオススメと言えそうです。
実際に使う場面で「MSI PRO MP161」と「MEG 342C QD-OLED」は体感上かなり大きい差があります。「MEG 342C QD-OLED」にする上で主な判断材料の一つになるでしょう。
フリッカーフリー対応について
長時間の視聴でも目に優しい点で優れており長時間視聴できるといった点でフリッカーフリーに対応しているモニターは優れています。画面のちらつきを防止したい人が使用するような時に向いています。
「MSI PRO MP161」も「MEG 342C QD-OLED」もフリッカーフリーに対応しているモニターです。そのためスムーズでちらつきを抑え目に優しい視聴ができるという点でどちらも良いと言えそうです。どちらも画面のチラつきを防ぎ利用したいような時にオススメです。
基本情報についての詳細比較
画面サイズについて
大きい画面サイズのモニターは表示する範囲を多くできるという点で優れてます。グラフィックなどの精緻な作業をしたいような場合に適しているといえそうです。
画面サイズを「MSI PRO MP161」と「MEG 342C QD-OLED」を比べると「MSI PRO MP161」は15.6インチに対して「MEG 342C QD-OLED」は34.18インチです。18.58インチもの非常に大きい違いがあります。「MEG 342C QD-OLED」の画面は「MSI PRO MP161」と比較してとても大きいです。ゲームなど迫力有る画面で利用できる点において「MSI PRO MP161」より「MEG 342C QD-OLED」の方がとても良いです。「MEG 342C QD-OLED」は「MSI PRO MP161」より大きく見やすいため情報を正確に把握するような時にかなり適しています。
実際に利用する上で「MEG 342C QD-OLED」は「MSI PRO MP161」より非常に秀でているでしょう。「MEG 342C QD-OLED」を選ぶための一つの主な決め手になると思います。
外部連携に関する「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」の評価比較
Type-C接続について
「MSI PRO MP161」も「MEG 342C QD-OLED」もType-Cで接続できるモニターです。
USB接続について
「MSI PRO MP161」も「MEG 342C QD-OLED」もUSBで接続できるモニターです。
画質に関する評価比較について
画面解像度について
映画や動画をより高画質で再生することができるため、高い画面解像度のモニターは優れてます。高画質コンテンツを高精細に再現する時、オススメと言えるでしょう。
「MSI PRO MP161」と「MEG 342C QD-OLED」の画面解像度を比べると「MEG 342C QD-OLED」は3440×1440で「MSI PRO MP161」は1920×1080です。「MSI PRO MP161」より「MEG 342C QD-OLED」の方がとても解像度が高いです。様々な色味や細かい部分まではっきりと映し出す事ができるため「MEG 342C QD-OLED」の方が「MSI PRO MP161」よりも大変優れているといえなくもありません。「MEG 342C QD-OLED」は「MSI PRO MP161」よりリアルできめ細やかな映像を視聴したい人が使用したいならかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「MEG 342C QD-OLED」の方が「MSI PRO MP161」よりも非常に優れています。「MEG 342C QD-OLED」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
画素ピッチについて
より細部の映像も映し出す事ができるので、画素ピッチが小さいモニターは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。最先端グラフィックスのアクションゲームをプレイしたいような場合に適しています。
画素ピッチについて「MEG 342C QD-OLED」と「MSI PRO MP161」を比較すると「MSI PRO MP161」は0.179mmであるのに対して「MEG 342C QD-OLED」は0.231mmです。0.052mm程度の違いがあります。「MSI PRO MP161」の画素ピッチの方が「MEG 342C QD-OLED」よりもやや小さいです。よりきめ細やかな映像を視聴できるので「MSI PRO MP161」の方が割とよい部類に入るといえなくもありません。「MSI PRO MP161」は「MEG 342C QD-OLED」よりより高品質な画像を楽しみたい人が使用したいなら比較的適しています。
実際に使う場面で「MSI PRO MP161」は「MEG 342C QD-OLED」より多少よいです。「MSI PRO MP161」は「MEG 342C QD-OLED」よりいいのかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えません。
対応規格についての比較
HDCP対応について
HDCPに対応しているモニターはコンテンツが無劣化でコピーされるのを防止できる点で優秀な部類に入るかもしれません。デジタル信号を安全に送信するのに適していると言えそうです。
「MEG 342C QD-OLED」も「MSI PRO MP161」もHDCPに対応しているモニターです。デジタル信号のコピーを防止できる点において「MEG 342C QD-OLED」も「MSI PRO MP161」も優秀です。「MEG 342C QD-OLED」も「MSI PRO MP161」もデジタル信号の不正コピーを防止するような場合にお勧めです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
MEG 342C QD-OLED
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
MSI PRO MP161
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。