Acer KG251QFbmidpx (2017) と Acer ET322QKwmiipx (2017) の評価まとめ。違いを比べる
作成日時: 2020-01-28 21:56:31
「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比べた時の評価の違いはどの程度あるのでしょうか? みんなの注目するポイントからマイナーな観点まで幅広く網羅。どちらの評価が良いのかについて検証レビューしました!
Acer KG251QFbmidpx (2017) | Acer ET322QKwmiipx (2017) | |||
総合評価: | 53.4/100 (総合: 116位) | 62.3/100 (総合: 44位) | ||
本体重量 | 68/100 | 49/100 | ||
本体サイズ | 58/100 | 24/100 | ||
消費電力 | 58/100 | 52/100 | ||
画面サイズ | 35/100 | 55/100 | ||
画面解像度 | 30/100 | 90/100 | ||
画素ピッチ | 46/100 | 89/100 | ||
応答速度 | 89/100 | 60/100 | ||
最高リフレッシュレート | 93/100 | 37/100 | ||
静的コントラスト比 | 30/100 | 90/100 | ||
動的コントラスト比 | 84/100 | 84/100 | ||
輝度 | 79/100 | 40/100 | ||
上下の視野角 | 10/100 | 67/100 | ||
左右の視野角 | 10/100 | 67/100 | ||
Acer KG251QFbmidpx (2017) と比較して Acer ET322QKwmiipx (2017) を選ぶメリット |
画面解像度
30点(1920×1080) vs 90点(3840×2160)
画素ピッチ
46.3点(0.283mm) vs 89.5点(0.181mm)
静的コントラスト比
30点(1000:1) vs 90点(3000:1)
垂直視野角
10点(160°) vs 67.1点(178°)
水平視野角
10点(170°) vs 67.1点(178°)
- HDR対応
- カラーマネジメント機能
- ブルーライト軽減機能
- HDCP 2.2規格対応
- HDMI2.0接続
- PIP機能
- PBP機能
「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を徹底比較する
画面の発色について「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較
静的コントラスト比について
静的コントラスト比を「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「Acer KG251QFbmidpx (2017)」を比較すると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は3000:1で「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は1000:1です。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」より「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方がかなり高いです。静的コントラスト比の高さランキングで比べると6164製品の中で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は434位で「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は1856位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。
「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「Acer KG251QFbmidpx (2017)」よりも秀でています。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をするのに「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は非常に適しています。実際の利用において「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は体感値として遥かに大きい差があります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」にする上で一つの重要な決め手になります。
関連リンク
動的コントラスト比について
動的コントラスト比について「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較すると「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は100000000:1に対して「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は100000000:1です。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も「Acer KG251QFbmidpx (2017)」もコントラスト比についての差はほぼありません。動的コントラスト比の高さランキングで見てみると2336製品中「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は196位で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は108位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の違いはありません。ほかの視点で比較する方がいいでしょう。
動的コントラスト比 | 評価 | |
---|---|---|
Acer KG251QFbmidpx (2017) | 100000000:1 | 84/100 |
Acer ET322QKwmiipx (2017) | 100000000:1 | 84/100 |
画面の滑らかさについて「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較
応答速度について
画面の応答速度について「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「Acer KG251QFbmidpx (2017)」を比較すると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は4msで「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は1msです。3msの違いがあります。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は「Acer ET322QKwmiipx (2017)」よりやや速度が速いです。画面の応答速度の速さランキングで比較すると全6178製品のなかで「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は564位で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は1227位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は動きの激しい動画やゲームでも残像が起こりにくい点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」よりも多少優れているかもしれません。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」はスポーツ観戦やアクションゲームなどをするのにやや向いています。実際の利用において「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の体感値としての違いはやや大きいです。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は「Acer ET322QKwmiipx (2017)」より良いでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
関連リンク
最高リフレッシュレートについて
最高リフレッシュレートを比較すると「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は144Hzであり「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は75Hzです。69Hzの違いがあります。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の方が「Acer ET322QKwmiipx (2017)」よりも非常に高いです。最高リフレッシュレートの高さランキングで比べると3296製品の中で「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は638位で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は1341位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。
チラつきを抑え、動きをより滑らかに表示できる点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」より「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の方が優れているでしょう。ゲーミングモニターとして利用したり、目の疲労感を軽減するのに「Acer KG251QFbmidpx (2017)」はかなり適しています。実際の利用を考えると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と比べて「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は遥かに優れていると言えます。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
フリッカーフリー対応について
「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も「Acer KG251QFbmidpx (2017)」もフリッカーフリーに対応しているモニターです。そのため画面のちらつきを抑えられるため、目の疲れを軽減したり長時間作業時の視力の低下を抑えることができる点で使い勝手が良いです。どちらも長時間にわたって事務作業をするのに適しています。
外部連携について「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較
DisplayPort接続について
「Acer KG251QFbmidpx (2017)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もDisplayPortで接続できるモニターです。
関連リンク
音声出力端子の搭載について
「Acer KG251QFbmidpx (2017)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も音声出力端子があるモニターです。
デザインについて「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較
本体重量について
重量を比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は6.78kgであり「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は4.2kgです。2.58kgの違いがあります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」より「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の方がやや重量が軽いです。軽さランキングで比べると全6445製品中「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は2205位であるのに対し「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は4494位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は設置や移動が楽にできる点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」よりも多少優れているかもしれません。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は部屋のレイアウトを頻繁に変更するのに多少向いています。実際の利用を考えると「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は実用においてどちらかといえば大きい差があります。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は「Acer ET322QKwmiipx (2017)」よりいいですが、非常に優れているとまでは言えません。
本体サイズについて
サイズについて比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:246.7mmであるのに対して「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は横:55.79cm、縦:42.97cm、厚さ:215.5mmです。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」のサイズより「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の方がかなり小さいです。コンパクトさランキングで比べると全6705製品中「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は3892位であるのに対し「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は5949位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
設置スペースを大きく取らない点で「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の方が「Acer ET322QKwmiipx (2017)」よりも優れています。狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用するのに「Acer KG251QFbmidpx (2017)」はとてもおすすめです。実際の利用を考えると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」より「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の方がとても優れています。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」にする上で重要な決め手の一つになると思います。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Acer KG251QFbmidpx (2017) | 横:55.79cm、縦:42.97cm、厚さ:215.5mm | 58/100 |
Acer ET322QKwmiipx (2017) | 横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:246.7mm | 24/100 |
チルト機能について
「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も「Acer KG251QFbmidpx (2017)」も画面の傾きを調整できるモニターです。
関連リンク
消費電力について
消費電力について「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「Acer KG251QFbmidpx (2017)」を比較すると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は47Wであるのに対して「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は40Wです。7Wの違いがあります。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は「Acer ET322QKwmiipx (2017)」よりやや消費電力が小さいです。消費電力の小ささランキングで比較すると全6254製品のなかで「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は3088位で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は3820位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際に利用する上で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」より「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の方が多少よいです。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の方が良いです。ただすごく優れているというわけではありません。
画質について「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較
画面解像度について
画面解像度を「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較すると「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は1920×1080に対して「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は3840×2160です。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の解像度は「Acer KG251QFbmidpx (2017)」よりかなり高いです。画面解像度の高さランキングで比べると全6889製品中「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は103位であるのに対し「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は2345位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が秀でています。写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのに「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はとても適しています。実際に利用する上で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の実用上の違いは非常に大きいです。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を選ぶための主な理由の一つになります。
関連リンク
画素ピッチについて
画素ピッチを「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「Acer KG251QFbmidpx (2017)」を比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は0.181mmに対して「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は0.283mmです。0.101mmもの差があります。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と比べて「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はかなり小さいです。画素ピッチの小ささランキングで比べると全5586製品中「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は420位であるのに対し「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は3891位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
精密な画像表示ができる点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が優れていると言えます。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は4Kや8Kなどの写真や映像を表示するのにとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と比較して「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は非常に秀でているでしょう。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」に決めるための一つの主な理由になると思います。
画面の視認性について「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較
上下の視野角について
上下の視野角を「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比べると「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は160°であり「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は178°です。18°もの違いがあります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の視野角は「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と比較して非常に広いです。上下の視野角の広さランキングで比べると全6679製品中「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は397位であるのに対し「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は4475位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
画面を見る位置を上下にずらしても高い視認性を維持できる点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が「Acer KG251QFbmidpx (2017)」よりも優れているでしょう。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は机に持っていったり寝転がって作業したり画面から離れて映画鑑賞するなど、モニタを見る際の上下位置を変更するような人が使用するのに非常にオススメです。実際に使うことを想定したとき「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は実用上遥かに大きい違いがあります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を選ぶための重要な判断材料の一つとなります。
関連リンク
左右の視野角について
左右の視野角について比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は178°で「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は170°です。8°もの違いがあります。左右の視野角という角度で見てみると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が「Acer KG251QFbmidpx (2017)」よりもとても広い視野角です。左右の視野角の広さランキングで比べると全6674製品中「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は402位であるのに対し「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は4107位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
横からでも画面が見やすい点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が秀でていると言えます。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はゲームやテレビ視聴、PCの操作方法を教えるときなど1つの画面を複数人で見たりするのにかなり適しています。実際に利用する上で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は実用においてとても大きい違いがあります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」にする重要な理由の一つになります。
関連リンク
ノングレア画面について
「Acer KG251QFbmidpx (2017)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も画面がノングレアとなっているモニターです。
便利機能について「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較
スピーカー内蔵について
「Acer KG251QFbmidpx (2017)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もスピーカーを内蔵しているモニターです。
画面の明るさについて「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較
輝度について
輝度を比べると「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は400cd/㎡であるのに対して「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は300cd/㎡です。100cd/㎡の差があります。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と比較して非常に輝度が高いです。輝度の高さランキングで比較すると全6679製品のなかで「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は687位で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は1907位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の方が優れているでしょう。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は非常におすすめです。実際の利用において「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「Acer KG251QFbmidpx (2017)」の実用においての差はとても大きいです。「Acer KG251QFbmidpx (2017)」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。
基本情報について「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較
画面サイズについて
画面サイズを「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比べると「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は24.5インチに対して「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は31.5インチです。7インチの差があります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の画面は「Acer KG251QFbmidpx (2017)」よりやや大きいです。画面サイズの大きさランキングで比べると6917製品の中で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は952位で「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は2430位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。
たくさんの情報を表示でき、写真や動画の細部を大きく映し出すことができる点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が「Acer KG251QFbmidpx (2017)」よりも良いです。複数のウィンドウを表示することで作業効率を上げたり、YouTube等で臨場感のある映画や音楽ライブを視聴するのに「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はやや向いています。実際の利用を考えると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「Acer KG251QFbmidpx (2017)」は体感上どちらかといえば大きい違いがあります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は「Acer KG251QFbmidpx (2017)」より良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えません。
対応規格について「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較
HDCP対応について
「Acer KG251QFbmidpx (2017)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もHDCPに対応しているモニターです。
関連リンク
VESAマウントについて
「Acer KG251QFbmidpx (2017)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
Acer KG251QFbmidpx (2017)
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
Acer ET322QKwmiipx (2017)
「Acer KG251QFbmidpx (2017)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の違いを表で比較する
Acer KG251QFbmidpx (2017) | Acer ET322QKwmiipx (2017) | |
画像 | ||
本体重量 | 4.2kg | 6.78kg |
本体サイズ | 横:55.79cm、縦:42.97cm、厚さ:215.5mm | 横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:246.7mm |
チルト機能 | ○ | ○ |
消費電力 | 40W | 47W |
画面の種類 | TN | VA |
画面サイズ | 24.5インチ | 31.5インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 3840×2160 |
アスペクト比 | 16:9 | 16:9 |
画素ピッチ | 0.283mm | 0.181mm |
応答速度 | 1ms | 4ms |
最高リフレッシュレート | 144Hz | 75Hz |
フリッカーフリー対応 | ○ | ○ |
静的コントラスト比 | 1000:1 | 3000:1 |
動的コントラスト比 | 100000000:1 | 100000000:1 |
HDR対応 | - | ○ |
カラーマネジメント機能 | - | ○ |
輝度 | 400cd/㎡ | 300cd/㎡ |
上下の視野角 | 160° | 178° |
左右の視野角 | 170° | 178° |
ノングレア画面 | ○ | ○ |
ブルーライト軽減機能 | - | ○ |
HDCP対応 | ○ | ○ |
HDCP 2.2規格対応 | - | ○ |
VESAマウント | ○ | ○ |
FreeSync規格対応 | ○ | - |
DisplayPort接続 | ○ | ○ |
DVI接続 | ○ | - |
HDMI接続 | ○ | - |
HDMI2.0接続 | - | ○ |
音声出力端子 | ○ | ○ |
PIP機能 | - | ○ |
PBP機能 | - | ○ |
スピーカー内蔵 | ○ | ○ |
類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック | 類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
Acer KG251QFbmidpx (2017)
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
Acer ET322QKwmiipx (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。