BenQ EW2770QZ (2017) と Acer ET322QKCbmiipzx (2019) の評価まとめ。違いを比べる

作成日時: 2020-01-28 17:00:46、更新日時: 2021-10-20 22:29:22

BenQ EW2770QZ (2017)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
BenQ EW2770QZ (2017)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
BenQ EW2770QZ (2017)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
BenQ EW2770QZ (2017)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
総合評価:
本体重量rating-image2.7
5.9kg
rating-image2.4
7kg
本体サイズrating-image2.7
横:61.38cm、縦:46.06cm、厚さ:198.13mm
rating-image1.3
横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:237.5mm
消費電力rating-image2.7
45W
rating-image1
152W
画面サイズrating-image2.1
27インチ
rating-image2.8
31.5インチ
画面解像度rating-image2.7
2560×1440
rating-image4.5
3840×2160
画素ピッチrating-image3.4
0.233mm
rating-image4.5
0.181mm
応答速度rating-image2.6
5ms
rating-image3.0
4ms
最高リフレッシュレートrating-image1.9
76Hz
rating-image1
60Hz
静的コントラスト比rating-image1.5
1000:1
rating-image4.5
3000:1
動的コントラスト比rating-image2.7
20000000:1
rating-image4.2
100000000:1
輝度rating-image3.1
350cd/㎡
rating-image4.0
400cd/㎡
上下の視野角rating-image3.4
178°
rating-image3.4
178°
左右の視野角rating-image3.4
178°
rating-image3.4
178°

Acer ET322QKCbmiipzx (2019) と比較して BenQ EW2770QZ (2017) を選ぶメリット

  • リフレッシュレート

    38.8点(76Hz) vs 18.8点(60Hz)

  • ブルーライト軽減機能
  • HDMI接続

BenQ EW2770QZ (2017) と比較して Acer ET322QKCbmiipzx (2019) を選ぶメリット

  • 画面解像度

    54.9点(2560×1440) vs 90点(3840×2160)

  • 画素ピッチ

    67.5点(0.233mm) vs 89.5点(0.181mm)

  • 応答速度

    51.2点(5ms) vs 60.8点(4ms)

  • 静的コントラスト比

    30点(1000:1) vs 90点(3000:1)

  • 動的コントラスト比

    53.8点(20000000:1) vs 84.9点(100000000:1)

  • 輝度

    61.9点(350cd/㎡) vs 80点(400cd/㎡)

  • HDR対応
  • ノングレア画面
  • HDCP 2.2規格対応
  • HDMI2.0接続
  • PIP機能
  • PBP機能
  • USBハブ

「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を徹底比較する

画面の明るさについて「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

輝度について

輝度を比べると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は400cd/㎡であるのに対して「BenQ EW2770QZ (2017)」は350cd/㎡です。50cd/㎡の差があります。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は「BenQ EW2770QZ (2017)」と比較して非常に輝度が高いです。明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方が優れているでしょう。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は非常におすすめです。実際の利用において「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の実用においての差はとても大きいです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。

輝度評価
BenQ EW2770QZ (2017)
350cd/㎡61/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
400cd/㎡79/100

対応規格について「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

HDCP対応について

「BenQ EW2770QZ (2017)」も「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」もHDCPに対応しているモニターです。

VESAマウントについて

「BenQ EW2770QZ (2017)」も「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。

画面の視認性について「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

上下の視野角について

上下の視野角について比べると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は178°に対して「BenQ EW2770QZ (2017)」は178°です。上下の視野角について「BenQ EW2770QZ (2017)」も「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」も同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。

上下の視野角評価
BenQ EW2770QZ (2017)
178°67/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
178°67/100

左右の視野角について

左右の視野角を比べると「BenQ EW2770QZ (2017)」は178°で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は178°です。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」も「BenQ EW2770QZ (2017)」もほぼ同じ視野角です。体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。

左右の視野角評価
BenQ EW2770QZ (2017)
178°67/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
178°67/100

外部連携について「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

DisplayPort接続について

「BenQ EW2770QZ (2017)」も「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」もDisplayPortで接続できるモニターです。

音声出力端子の搭載について

「BenQ EW2770QZ (2017)」も「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」も音声出力端子があるモニターです。

便利機能について「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

スピーカー内蔵について

「BenQ EW2770QZ (2017)」も「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」もスピーカーを内蔵しているモニターです。

基本情報について「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

画面サイズについて

画面サイズについて「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比べると「BenQ EW2770QZ (2017)」は27インチであるのに対して「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は31.5インチです。4.5インチもの差があります。「BenQ EW2770QZ (2017)」の画面と比べて「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は非常に大きいです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」はたくさんの情報を表示でき、写真や動画の細部を大きく映し出すことができる点で「BenQ EW2770QZ (2017)」よりも優れています。複数のウィンドウを表示することで作業効率を上げたり、YouTube等で臨場感のある映画や音楽ライブを視聴するのに「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は非常に向いています。実際の利用において「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の実用上の差は遥かに大きいです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。

画面サイズ評価
BenQ EW2770QZ (2017)
27インチ42/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
31.5インチ55/100

デザインについて「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

本体重量について

重量を比べると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は7kgであり「BenQ EW2770QZ (2017)」は5.9kgです。1kgの違いがあります。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」より「BenQ EW2770QZ (2017)」の方がやや重量が軽いです。「BenQ EW2770QZ (2017)」は設置や移動が楽にできる点で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」よりも多少優れているかもしれません。「BenQ EW2770QZ (2017)」は部屋のレイアウトを頻繁に変更するのに多少向いています。実際の利用を考えると「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は実用においてどちらかといえば大きい差があります。「BenQ EW2770QZ (2017)」は「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」よりいいですが、非常に優れているとまでは言えません。

本体重量評価
BenQ EW2770QZ (2017)
5.9kg54/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
7kg47/100

本体サイズについて

サイズについて「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「BenQ EW2770QZ (2017)」を比べると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:237.5mmに対して「BenQ EW2770QZ (2017)」は横:61.38cm、縦:46.06cm、厚さ:198.13mmです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」のサイズと比べて「BenQ EW2770QZ (2017)」は比較的小さいです。「BenQ EW2770QZ (2017)」は設置スペースを大きく取らない点で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」よりも良いです。「BenQ EW2770QZ (2017)」は狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用するのに比較的適しています。実際に利用する上で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と比べて「BenQ EW2770QZ (2017)」は比較的よいです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」より「BenQ EW2770QZ (2017)」がいいですが、決定的といえる程の差はないです。

本体サイズ評価
BenQ EW2770QZ (2017)
横:61.38cm、縦:46.06cm、厚さ:198.13mm54/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:237.5mm26/100

チルト機能について

「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」も「BenQ EW2770QZ (2017)」も画面の傾きを調整できるモニターです。

消費電力について

消費電力について比較すると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は152Wで「BenQ EW2770QZ (2017)」は45Wです。107Wもの差があります。「BenQ EW2770QZ (2017)」の消費電力は「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」に比べて非常に小さいです。実際の利用を考えると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」より「BenQ EW2770QZ (2017)」の方が非常に優れているでしょう。「BenQ EW2770QZ (2017)」に決める上で主な理由の一つとなるでしょう。

消費電力評価
BenQ EW2770QZ (2017)
45W54/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
152W12/100

画面の滑らかさについて「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

応答速度について

画面の応答速度を比較すると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は4msに対して「BenQ EW2770QZ (2017)」は5msです。画面の応答速度について「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は「BenQ EW2770QZ (2017)」と比較してどちらかといえば速い速度です。動きの激しい動画やゲームでも残像が起こりにくい点で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方が無難と思います。スポーツ観戦やアクションゲームなどをする場合でも感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いと思います。数値としては「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方が速いですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどありません。

応答速度評価
BenQ EW2770QZ (2017)
5ms51/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
4ms60/100

最高リフレッシュレートについて

最高リフレッシュレートを比較すると「BenQ EW2770QZ (2017)」は76Hzであり「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は60Hzです。16Hzの違いがあります。「BenQ EW2770QZ (2017)」の方が「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」よりも非常に高いです。チラつきを抑え、動きをより滑らかに表示できる点で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」より「BenQ EW2770QZ (2017)」の方が優れているでしょう。ゲーミングモニターとして利用したり、目の疲労感を軽減するのに「BenQ EW2770QZ (2017)」はかなり適しています。実際の利用を考えると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と比べて「BenQ EW2770QZ (2017)」は遥かに優れていると言えます。「BenQ EW2770QZ (2017)」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最高リフレッシュレート評価
BenQ EW2770QZ (2017)
76Hz38/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
60Hz18/100

フリッカーフリー対応について

「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」も「BenQ EW2770QZ (2017)」もフリッカーフリーに対応しているモニターです。そのため画面のちらつきを抑えられるため、目の疲れを軽減したり長時間作業時の視力の低下を抑えることができる点で使い勝手が良いです。どちらも長時間にわたって事務作業をするのに適しています。

画質について「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

画面解像度について

画面解像度を「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較すると「BenQ EW2770QZ (2017)」は2560×1440に対して「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は3840×2160です。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の解像度は「BenQ EW2770QZ (2017)」よりかなり高いです。高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方が秀でています。写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのに「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」はとても適しています。実際に利用する上で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「BenQ EW2770QZ (2017)」の実用上の違いは非常に大きいです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を選ぶための主な理由の一つになります。

画面解像度評価
BenQ EW2770QZ (2017)
2560×144054/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
3840×216090/100

画素ピッチについて

画素ピッチを「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「BenQ EW2770QZ (2017)」を比べると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は0.181mmに対して「BenQ EW2770QZ (2017)」は0.233mmです。0.052mmもの差があります。「BenQ EW2770QZ (2017)」と比べて「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」はかなり小さいです。精密な画像表示ができる点で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方が優れていると言えます。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は4Kや8Kなどの写真や映像を表示するのにとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「BenQ EW2770QZ (2017)」と比較して「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は非常に秀でているでしょう。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」に決めるための一つの主な理由になると思います。

画素ピッチ評価
BenQ EW2770QZ (2017)
0.233mm67/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
0.181mm89/100

画面の発色について「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

静的コントラスト比について

静的コントラスト比を「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「BenQ EW2770QZ (2017)」を比較すると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は3000:1で「BenQ EW2770QZ (2017)」は1000:1です。「BenQ EW2770QZ (2017)」より「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方がかなり高いです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「BenQ EW2770QZ (2017)」よりも秀でています。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をするのに「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は非常に適しています。実際の利用において「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「BenQ EW2770QZ (2017)」は体感値として遥かに大きい差があります。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」にする上で一つの重要な決め手になります。

静的コントラスト比評価
BenQ EW2770QZ (2017)
1000:130/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
3000:190/100

動的コントラスト比について

動的コントラスト比を「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「BenQ EW2770QZ (2017)」を比較すると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は100000000:1に対して「BenQ EW2770QZ (2017)」は20000000:1です。「BenQ EW2770QZ (2017)」のコントラスト比より「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方がとても高いです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は映し出す映像に応じてリアルタイムでコントラストやバックライトを調整しすることでより強くコントラストを高めることができ、メリハリある動画やゲーム表示で臨場感を高めることができる点で「BenQ EW2770QZ (2017)」よりも優れています。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」はF1のレース映像など動きの激しい動画を見たりやアクションゲームなどをプレイするのにかなりおすすめです。実際に使うことを想定したとき「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「BenQ EW2770QZ (2017)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

動的コントラスト比評価
BenQ EW2770QZ (2017)
20000000:153/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
100000000:184/100

「BenQ EW2770QZ (2017)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の違いを表で比較する

BenQ EW2770QZ (2017)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
画像BenQ EW2770QZ (2017)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
本体重量5.9kg7kg
本体サイズ横:61.38cm、縦:46.06cm、厚さ:198.13mm横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:237.5mm
チルト機能
消費電力45W152W
画面の種類IPSVA
画面サイズ27インチ31.5インチ
画面解像度2560×14403840×2160
アスペクト比16:916:9
画素ピッチ0.233mm0.181mm
応答速度5ms4ms
最高リフレッシュレート76Hz60Hz
フリッカーフリー対応
静的コントラスト比1000:13000:1
動的コントラスト比20000000:1100000000:1
HDR対応 -
輝度350cd/㎡400cd/㎡
上下の視野角178°178°
左右の視野角178°178°
ノングレア画面 -
ブルーライト軽減機能 -
HDCP対応
HDCP 2.2規格対応 -
VESAマウント
DisplayPort接続
HDMI接続 -
HDMI2.0接続 -
音声出力端子
PIP機能 -
PBP機能 -
スピーカー内蔵
USBハブ -

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

BenQ EW2770QZ (2017) の関連記事
Acer ET322QKCbmiipzx (2019) の関連記事

BenQ EW2770QZ (2017) と評価が同程度のモニターを探す

ASUS VC239H (2015)

本体重量:3.4kg, 本体サイズ:横:53.32cm、縦:383.17mm、厚さ:199.55mm, 消費電力:22W, 画面サイズ:23インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.265mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

HP N270h (2018)

本体重量:5.3kg, 本体サイズ:横:62.09cm、縦:49.51cm、厚さ:214mm, 消費電力:27W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:5000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA LCD-GCQ271XDB (2018)

本体重量:7.3kg, 本体サイズ:横:62.02cm、縦:54.74cm、厚さ:230.6mm, 消費電力:41W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60.3Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

NEC LCD-E507Q (2019)

本体重量:12.9kg, 本体サイズ:横:1.12m、縦:68.37cm、厚さ:255mm, 消費電力:150W, 画面サイズ:50インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.285mm, 最高リフレッシュレート:75Hz

Dell P2219H (2018)

本体重量:4.37kg, 本体サイズ:横:48.73cm、縦:353.4mm、厚さ:166mm, 消費電力:37W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA LCD-MQ241XDB (2017)

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:54.1cm、縦:40.79cm、厚さ:209.9mm, 消費電力:37W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.205mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:70Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

HP EliteDisplay E243i

本体重量:6.36kg, 本体サイズ:横:53.2cm、縦:362.3mm、厚さ:213.9mm, 消費電力:45W, 画面サイズ:24インチ, 画面解像度:1920×1200, 画素ピッチ:0.27mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:50000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO FlexScan EV2450-ZBK

本体重量:6.2kg, 本体サイズ:横:53.76cm、縦:47.35cm、厚さ:233mm, 消費電力:44W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ROG SWIFT PG258Q

本体重量:5.6kg, 本体サイズ:横:56.41cm、縦:50.37cm、厚さ:253.7mm, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:240Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

プリンストン PTFWDE-22W (2017)

本体重量:2.9kg, 本体サイズ:横:49.72cm、縦:386.7mm、厚さ:168mm, 消費電力:22W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:8ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:8000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ASUS VZ229HE (2017)

本体重量:2.5kg, 本体サイズ:横:49.79cm、縦:379.9mm、厚さ:210.1mm, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA KH275V (2016)

本体重量:5.2kg, 本体サイズ:横:62.02cm、縦:44.26cm、厚さ:239.9mm, 消費電力:34W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:6.1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

BenQ EW2770QZ (2017) の関連記事
Acer ET322QKCbmiipzx (2019) の関連記事

Acer ET322QKCbmiipzx (2019) と評価が同程度のモニターを探す

BenQ EW3270U (2018)

本体重量:7.5kg, 本体サイズ:横:72.7cm、縦:52.3cm、厚さ:215mm, 消費電力:76W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.182mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA EX-LDH271DB (2019)

本体重量:5.2kg, 本体サイズ:横:62cm、縦:41.4cm、厚さ:235mm, 消費電力:33W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:60.3Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

HP 24f (2018)

本体重量:2.84kg, 本体サイズ:横:53.98cm、縦:40.88cm、厚さ:180.1mm, 消費電力:22W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:10000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

LGエレクトロニクス 27UL550-W (2019)

本体重量:6kg, 本体サイズ:横:62.3cm、縦:57.2cm、厚さ:230mm, 消費電力:41W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ASUS VP228HE (2018)

本体重量:3.5kg, 本体サイズ:横:51.3cm、縦:373mm、厚さ:199.4mm, 消費電力:21.1W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:600:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:200cd/㎡, 上下の視野角:65°, 左右の視野角:90°

ASUS VG258QR (2019)

本体重量:5.1kg, 本体サイズ:横:56.3cm、縦:48.7cm、厚さ:221mm, 消費電力:40W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:0.5ms, 最高リフレッシュレート:165Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

AOC AGON AG273QCX/11

本体重量:8.14kg, 本体サイズ:横:61.21cm、縦:56.3cm、厚さ:267.4mm, 消費電力:50W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:380cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

LGエレクトロニクス UltraGear 34GL750-B

本体重量:8.3kg, 本体サイズ:横:82cm、縦:56.5cm、厚さ:280mm, 消費電力:58W, 画面サイズ:34インチ, 画面解像度:2560×1080, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ GW2480T (2019)

本体重量:5.7kg, 本体サイズ:横:54cm、縦:52.8cm、厚さ:230mm, 消費電力:27W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

フィリップス 326M6VJRMB/11 (2019)

本体重量:7.21kg, 本体サイズ:横:72.8cm、縦:60.4cm、厚さ:206mm, 消費電力:175.86W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.181mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ PD2700Q (2017)

本体重量:6.9kg, 本体サイズ:横:64.1cm、縦:54.73cm、厚さ:239.65mm, 消費電力:58W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Dell P2419HC (2018)

本体重量:4.93kg, 本体サイズ:横:53.78cm、縦:356.1mm、厚さ:166mm, 消費電力:18W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:5ms, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

モニターランキング

カテゴリ一覧

人気モニター

関連人気記事

新着情報