Acer ET322QKCbmiipzx (2019) と パナソニック TH-49XF1HJ (2018) の違いや差を徹底比較。みんなが注目する特徴に対して評価してみた

作成日時: 2020-01-28 19:31:16

パナソニック TH-49XF1HJ (2018)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)

「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比べた時の評価の違いはどの程度あるのでしょうか? みんなの注目するポイントからマイナーな観点まで幅広く網羅。どちらの評価が良いのかについて検証レビューしました!

パナソニック TH-49XF1HJ (2018)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
総合評価:
画面サイズrating-image4.5
49インチ
rating-image2.8
31.5インチ
画面解像度rating-image1.5
1920×1080
rating-image4.5
3840×2160
応答速度rating-image1.1
8ms
rating-image3.0
4ms
静的コントラスト比rating-image2.0
1300:1
rating-image4.5
3000:1
動的コントラスト比rating-image1
50000:1
rating-image4.2
100000000:1
輝度rating-image5.0
2200cd/㎡
rating-image4.0
400cd/㎡
上下の視野角rating-image3.4
178°
rating-image3.4
178°
左右の視野角rating-image3.4
178°
rating-image3.4
178°

Acer ET322QKCbmiipzx (2019) と比較して パナソニック TH-49XF1HJ (2018) を選ぶメリット

  • 輝度

    99.5点(2200cd/㎡) vs 80点(400cd/㎡)

  • カラーマネジメント機能
  • D-Sub接続
  • DVI接続
  • HDMI接続
  • USB接続
  • リモコン付属

パナソニック TH-49XF1HJ (2018) と比較して Acer ET322QKCbmiipzx (2019) を選ぶメリット

  • 画面解像度

    30点(1920×1080) vs 90点(3840×2160)

  • 応答速度

    22.6点(8ms) vs 60.8点(4ms)

  • 静的コントラスト比

    39点(1300:1) vs 90点(3000:1)

  • 動的コントラスト比

    9.8点(50000:1) vs 84.9点(100000000:1)

  • フリッカーフリー対応
  • HDR対応
  • ノングレア画面
  • HDCP 2.2規格対応
  • DisplayPort接続
  • HDMI2.0接続
  • PIP機能
  • PBP機能
  • スピーカー内蔵
  • USBハブ

「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を徹底比較する

画面の視認性について「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

上下の視野角について

上下の視野角について比べると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は178°に対して「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は178°です。上下の視野角について「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」も「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」も同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。

上下の視野角評価
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)
178°67/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
178°67/100

左右の視野角について

左右の視野角を比べると「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は178°で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は178°です。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」も「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」もほぼ同じ視野角です。体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。

左右の視野角評価
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)
178°67/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
178°67/100

画質について「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

画面解像度について

画面解像度を「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較すると「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は1920×1080に対して「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は3840×2160です。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の解像度は「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」よりかなり高いです。高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方が秀でています。写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのに「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」はとても適しています。実際に利用する上で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」の実用上の違いは非常に大きいです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を選ぶための主な理由の一つになります。

画面解像度評価
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)
1920×108030/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
3840×216090/100

対応規格について「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

HDCP対応について

「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」も「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」もHDCPに対応しているモニターです。

VESAマウントについて

「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」も「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。

画面の滑らかさについて「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

応答速度について

画面の応答速度を「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」を比較すると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は4msで「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は8msです。4msもの差があります。「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と比較して「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」はかなり速度が速いです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は動きの激しい動画やゲームでも残像が起こりにくい点で「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」よりも秀でています。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」はスポーツ観戦やアクションゲームなどをするのにかなりオススメです。実際の利用において「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」よりかなり優れています。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

応答速度評価
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)
8ms22/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
4ms60/100

外部連携について「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

音声出力端子の搭載について

「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」も「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」も音声出力端子があるモニターです。

画面の発色について「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

静的コントラスト比について

静的コントラスト比を「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」を比較すると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は3000:1で「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は1300:1です。「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」より「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方がかなり高いです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」よりも秀でています。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をするのに「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は非常に適しています。実際の利用において「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は体感値として遥かに大きい差があります。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」にする上で一つの重要な決め手になります。

静的コントラスト比評価
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)
1300:139/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
3000:190/100

動的コントラスト比について

動的コントラスト比を「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」を比較すると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は100000000:1に対して「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は50000:1です。「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」のコントラスト比より「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方がとても高いです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は映し出す映像に応じてリアルタイムでコントラストやバックライトを調整しすることでより強くコントラストを高めることができ、メリハリある動画やゲーム表示で臨場感を高めることができる点で「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」よりも優れています。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」はF1のレース映像など動きの激しい動画を見たりやアクションゲームなどをプレイするのにかなりおすすめです。実際に使うことを想定したとき「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

動的コントラスト比評価
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)
50000:19/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
100000000:184/100

画面の明るさについて「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

輝度について

輝度を比べると「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は2200cd/㎡であるのに対して「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は400cd/㎡です。1800cd/㎡の差があります。「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と比較して非常に輝度が高いです。明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」の方が優れているでしょう。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は非常におすすめです。実際の利用において「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」の実用においての差はとても大きいです。「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。

輝度評価
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)
2200cd/㎡99/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
400cd/㎡79/100

基本情報について「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

画面サイズについて

画面サイズについて「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」を比べると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は31.5インチであるのに対して「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は49インチです。17.5インチもの差があります。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の画面と比べて「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は非常に大きいです。「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」はたくさんの情報を表示でき、写真や動画の細部を大きく映し出すことができる点で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」よりも優れています。複数のウィンドウを表示することで作業効率を上げたり、YouTube等で臨場感のある映画や音楽ライブを視聴するのに「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は非常に向いています。実際の利用において「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」の実用上の差は遥かに大きいです。「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。

画面サイズ評価
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)
49インチ90/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
31.5インチ55/100

デザインについて「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較

本体重量について

重量について「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」と「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」を比べると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は7kgであるのに対して「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は53kgです。46kgの違いがあります。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」より非常に重量が軽いです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は設置や移動が楽にできる点で「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」よりも秀でています。寝室に持ち運んで寝ながら動画視聴したり、壁掛け用モニターとして使用するのに「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」に比べて非常に秀でています。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」にするための一つの重要な理由となるでしょう。

本体重量評価
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)
53kg0/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
7kg47/100

本体サイズについて

サイズについて比べると「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は横:1.16m、縦:70.6cm、厚さ:216mmであるのに対して「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:237.5mmです。「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」のサイズより「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方がかなり小さいです。設置スペースを大きく取らない点で「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方が「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」よりも優れています。狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用するのに「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」はとてもおすすめです。実際の利用を考えると「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」より「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方がとても優れています。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」にする上で重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズ評価
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)
横:1.16m、縦:70.6cm、厚さ:216mm0/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:237.5mm26/100

消費電力について

消費電力について「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」を比較すると「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」は382Wであるのに対して「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は152Wです。230Wの違いがあります。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」は「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」よりやや消費電力が小さいです。実際に利用する上で「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」より「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方が多少よいです。「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の方が良いです。ただすごく優れているというわけではありません。

消費電力評価
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)
382W0/100
Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
152W12/100

「パナソニック TH-49XF1HJ (2018)」と「Acer ET322QKCbmiipzx (2019)」の違いを表で比較する

パナソニック TH-49XF1HJ (2018)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
パナソニック TH-49XF1HJ (2018)Acer ET322QKCbmiipzx (2019)
デザイン
本体重量53kg7kg
本体サイズ横:1.16m、縦:70.6cm、厚さ:216mm横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:237.5mm
チルト機能 -
消費電力382W152W
基本情報
画面の種類IPSVA
画面サイズ49インチ31.5インチ
画質
画面解像度1920×10803840×2160
アスペクト比16:916:9
画素ピッチ - 0.181mm
画面の滑らかさ
応答速度8ms4ms
最高リフレッシュレート - 60Hz
フリッカーフリー対応 -
画面の発色
静的コントラスト比1300:13000:1
動的コントラスト比50000:1100000000:1
HDR対応 -
カラーマネジメント機能 -
画面の明るさ
輝度2200cd/㎡400cd/㎡
画面の視認性
上下の視野角178°178°
左右の視野角178°178°
ノングレア画面 -
対応規格
HDCP対応
HDCP 2.2規格対応 -
VESAマウント
外部連携
D-Sub接続 -
DisplayPort接続 -
DVI接続 -
HDMI接続 -
HDMI2.0接続 -
USB接続 -
音声出力端子
便利機能
PIP機能 -
PBP機能 -
スピーカー内蔵 -
USBハブ -
リモコン付属 -

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

パナソニック TH-49XF1HJ (2018) の関連記事
Acer ET322QKCbmiipzx (2019) の関連記事

パナソニック TH-49XF1HJ (2018) と評価が同程度のモニターを探す

plus one HDMI LCD-10000VH5

本体重量:630g, 本体サイズ:横:252mm、縦:175mm、厚さ:32mm, 消費電力:4.5W, 画面サイズ:10.1インチ, 画面解像度:1280×800, 画素ピッチ:0.169mm, 応答速度:35ms, 静的コントラスト比:1100:1, 輝度:440cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:160°

Dell U2412M (2012)

本体重量:6.24kg, 本体サイズ:横:55.6cm、縦:51.35cm、厚さ:180.3mm, 消費電力:72W, 画面サイズ:24インチ, 画面解像度:1920×1200, 画素ピッチ:0.27mm, 応答速度:8ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:2000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO FlexScan EV2451-BK

本体重量:5.5kg, 本体サイズ:横:53.77cm、縦:49.54cm、厚さ:190mm, 消費電力:42W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:71Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA KH245V

本体重量:4.2kg, 本体サイズ:横:55.68cm、縦:41.04cm、厚さ:209.9mm, 消費電力:30W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:6.1ms, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Dell P2419H (2018)

本体サイズ:横:53.78cm、縦:356.1mm、厚さ:166mm, 消費電力:42W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

NEC MultiSync LCD-X474HB

本体重量:26.5kg, 本体サイズ:横:1.08m、縦:62.82cm、厚さ:146.7mm, 消費電力:260W, 画面サイズ:47インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.542mm, 応答速度:10ms, 静的コントラスト比:1300:1, 動的コントラスト比:200000:1, 輝度:2000cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA GigaCrysta LCD-GC271XB

本体重量:5.9kg, 本体サイズ:横:61.4cm、縦:44.3cm、厚さ:235mm, 消費電力:31W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:0.5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:8100:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

ASUS VG278Q (2018)

本体重量:5.6kg, 本体サイズ:横:61.9cm、縦:50.6cm、厚さ:221mm, 消費電力:40W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

EIZO FlexScan EV2360-WT

本体重量:5.5kg, 本体サイズ:横:49.9cm、縦:47.39cm、厚さ:233mm, 消費電力:37W, 画面サイズ:22.5インチ, 画面解像度:1920×1200, 画素ピッチ:0.254mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ ZOWIE XL2430

本体重量:7kg, 本体サイズ:横:56.8cm、縦:52cm、厚さ:199.5mm, 消費電力:50W, 画面サイズ:24インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.276mm, 応答速度:1ms, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

ASUS VC239H (2015)

本体重量:3.4kg, 本体サイズ:横:53.32cm、縦:383.17mm、厚さ:199.55mm, 消費電力:22W, 画面サイズ:23インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.265mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

HP N270h (2018)

本体重量:5.3kg, 本体サイズ:横:62.09cm、縦:49.51cm、厚さ:214mm, 消費電力:27W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:5000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

パナソニック TH-49XF1HJ (2018) の関連記事
Acer ET322QKCbmiipzx (2019) の関連記事

Acer ET322QKCbmiipzx (2019) と評価が同程度のモニターを探す

IODATA EX-LDH271DB (2019)

本体重量:5.2kg, 本体サイズ:横:62cm、縦:41.4cm、厚さ:235mm, 消費電力:33W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:60.3Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

HP 24f (2018)

本体重量:2.84kg, 本体サイズ:横:53.98cm、縦:40.88cm、厚さ:180.1mm, 消費電力:22W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:10000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

LGエレクトロニクス 27UL550-W (2019)

本体重量:6kg, 本体サイズ:横:62.3cm、縦:57.2cm、厚さ:230mm, 消費電力:41W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ASUS VP228HE (2018)

本体重量:3.5kg, 本体サイズ:横:51.3cm、縦:373mm、厚さ:199.4mm, 消費電力:21.1W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:600:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:200cd/㎡, 上下の視野角:65°, 左右の視野角:90°

ASUS VG258QR (2019)

本体重量:5.1kg, 本体サイズ:横:56.3cm、縦:48.7cm、厚さ:221mm, 消費電力:40W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:0.5ms, 最高リフレッシュレート:165Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

フィリップス 221E9/11 (2018)

本体重量:2.52kg, 本体サイズ:横:48.7cm、縦:385mm、厚さ:176mm, 消費電力:20.9W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

AOC AGON AG273QCX/11

本体重量:8.14kg, 本体サイズ:横:61.21cm、縦:56.3cm、厚さ:267.4mm, 消費電力:50W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:380cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

LGエレクトロニクス UltraGear 34GL750-B

本体重量:8.3kg, 本体サイズ:横:82cm、縦:56.5cm、厚さ:280mm, 消費電力:58W, 画面サイズ:34インチ, 画面解像度:2560×1080, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ GW2480T (2019)

本体重量:5.7kg, 本体サイズ:横:54cm、縦:52.8cm、厚さ:230mm, 消費電力:27W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

フィリップス 326M6VJRMB/11 (2019)

本体重量:7.21kg, 本体サイズ:横:72.8cm、縦:60.4cm、厚さ:206mm, 消費電力:175.86W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.181mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ PD2700Q (2017)

本体重量:6.9kg, 本体サイズ:横:64.1cm、縦:54.73cm、厚さ:239.65mm, 消費電力:58W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

AOC C24G1/11 (2018)

本体重量:4.46kg, 本体サイズ:横:53.69cm、縦:51.28cm、厚さ:244.86mm, 消費電力:21W, 画面サイズ:23.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.271mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:146Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

モニターランキング

カテゴリ一覧

人気モニター

関連人気記事

新着情報