ROG Strix XG27UQ と TUF Gaming VG27AQL1A を比較するとどっちの評価が良いか。注目度の高いポイントについて幅広くまとめてみました

作成日時: 2021-02-01 19:41:35、更新日時: 2021-10-20 21:45:16

ROG Strix XG27UQTUF Gaming VG27AQL1A
ROG Strix XG27UQTUF Gaming VG27AQL1A

「TUF Gaming VG27AQL1A」と「ROG Strix XG27UQ」に関する特徴を幅広くまとめてみました。さらにそれを踏まえて、どっちを選ぶべきかについてわかりやすく解説も。「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」のどっちにした方がいいのか検討している人、今すぐチェックしてください!

ROG Strix XG27UQTUF Gaming VG27AQL1A
ROG Strix XG27UQTUF Gaming VG27AQL1A
総合評価:
本体重量rating-image2.2
7.5kg
rating-image2.5
6.6kg
本体サイズrating-image1.2
横:63.36cm、縦:55.65cm、厚さ:269.55mm
rating-image2.1
横:61.5cm、縦:53.5cm、厚さ:215mm
消費電力rating-image1.5
90W
rating-image3.6
26W
画面サイズrating-image2.1
27インチ
rating-image2.1
27インチ
画面解像度rating-image4.5
3840×2160
rating-image2.7
2560×1440
画素ピッチrating-image4.9
0.155mm
rating-image3.4
0.233mm
応答速度rating-image4.5
1ms
rating-image4.5
1ms
最高リフレッシュレートrating-image4.7
144Hz
rating-image4.9
170Hz
静的コントラスト比rating-image1.5
1000:1
rating-image1.5
1000:1
輝度rating-image3.1
350cd/㎡
rating-image3.1
350cd/㎡
上下の視野角rating-image3.4
178°
rating-image3.4
178°
左右の視野角rating-image3.4
178°
rating-image3.4
178°

TUF Gaming VG27AQL1A と比較して ROG Strix XG27UQ を選ぶメリット

  • 画面解像度

    90点(3840×2160) vs 54.9点(2560×1440)

  • 画素ピッチ

    97.8点(0.155mm) vs 67.5点(0.233mm)

  • G-SYNC規格対応

ROG Strix XG27UQ と比較して TUF Gaming VG27AQL1A を選ぶメリット

  • G-SYNC Compatible規格対応
  • スピーカー内蔵

「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を徹底比較する

デザインについて「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較

本体重量について

重量を「TUF Gaming VG27AQL1A」と「ROG Strix XG27UQ」を比較すると「TUF Gaming VG27AQL1A」は6.6kgであるのに対して「ROG Strix XG27UQ」は7.5kgです。「TUF Gaming VG27AQL1A」の重量は「ROG Strix XG27UQ」と比較してわずかに軽いです。軽さランキングで見てみると6445製品中「ROG Strix XG27UQ」は4821位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は4362位です。ほとんど差は無いと言えます。

「TUF Gaming VG27AQL1A」は設置や移動が楽にできる点で「ROG Strix XG27UQ」よりも無難でしょう。部屋のレイアウトを頻繁に変更する場合でも体感上の違いはほとんど無いと思います。どちらかといえば「ROG Strix XG27UQ」より「TUF Gaming VG27AQL1A」ですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないです。

本体重量評価
ROG Strix XG27UQ
7.5kg44/100
TUF Gaming VG27AQL1A
6.6kg50/100

本体サイズについて

サイズについて「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比べると「ROG Strix XG27UQ」は横:63.36cm、縦:55.65cm、厚さ:269.55mmに対して「TUF Gaming VG27AQL1A」は横:61.5cm、縦:53.5cm、厚さ:215mmです。「ROG Strix XG27UQ」のサイズと比べて「TUF Gaming VG27AQL1A」は比較的小さいです。コンパクトさランキングで比較すると全6705製品のなかで「TUF Gaming VG27AQL1A」は5230位で「ROG Strix XG27UQ」は5945位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「TUF Gaming VG27AQL1A」は設置スペースを大きく取らない点で「ROG Strix XG27UQ」よりも良いです。「TUF Gaming VG27AQL1A」は狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用するのに比較的適しています。実際に利用する上で「ROG Strix XG27UQ」と比べて「TUF Gaming VG27AQL1A」は比較的よいです。「ROG Strix XG27UQ」より「TUF Gaming VG27AQL1A」がいいですが、決定的といえる程の差はないです。

本体サイズ評価
ROG Strix XG27UQ
横:63.36cm、縦:55.65cm、厚さ:269.55mm24/100
TUF Gaming VG27AQL1A
横:61.5cm、縦:53.5cm、厚さ:215mm41/100

ピボット機能について

「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」も画面を直角に回転させて縦長にできるモニターです。

スイーベル機能について

「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG27UQ」も画面を左右に調節できるモニターです。

チルト機能について

「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG27UQ」も画面の傾きを調整できるモニターです。

高さ調整機能について

「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG27UQ」も高さを調整できるモニターです。

消費電力について

消費電力について比較すると「ROG Strix XG27UQ」は90Wで「TUF Gaming VG27AQL1A」は26Wです。64Wもの差があります。「TUF Gaming VG27AQL1A」の消費電力は「ROG Strix XG27UQ」に比べて非常に小さいです。消費電力の小ささランキングで比べると全6254製品中「TUF Gaming VG27AQL1A」は1469位であるのに対し「ROG Strix XG27UQ」は5069位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用を考えると「ROG Strix XG27UQ」より「TUF Gaming VG27AQL1A」の方が非常に優れているでしょう。「TUF Gaming VG27AQL1A」に決める上で主な理由の一つとなるでしょう。

消費電力評価
ROG Strix XG27UQ
90W30/100
TUF Gaming VG27AQL1A
26W72/100

外部連携について「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較

DisplayPort接続について

「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もDisplayPortで接続できるモニターです。

HDMI接続について

「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG27UQ」もHDMIで接続できるモニターです。

HDMI2.0接続について

「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もHDMI2.0で接続できるモニターです。

音声出力端子の搭載について

「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」も音声出力端子があるモニターです。

画質について「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較

画面解像度について

画面解像度を「TUF Gaming VG27AQL1A」と「ROG Strix XG27UQ」を比較すると「TUF Gaming VG27AQL1A」は2560×1440に対して「ROG Strix XG27UQ」は3840×2160です。「ROG Strix XG27UQ」の解像度は「TUF Gaming VG27AQL1A」よりかなり高いです。画面解像度の高さランキングで比較すると全6889製品のなかで「ROG Strix XG27UQ」は180位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は1036位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「ROG Strix XG27UQ」の方が秀でています。写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのに「ROG Strix XG27UQ」はとても適しています。実際に利用する上で「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」の実用上の違いは非常に大きいです。「ROG Strix XG27UQ」を選ぶための主な理由の一つになります。

画面解像度評価
ROG Strix XG27UQ
3840×216090/100
TUF Gaming VG27AQL1A
2560×144054/100

画素ピッチについて

画素ピッチを「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比べると「ROG Strix XG27UQ」は0.155mmに対して「TUF Gaming VG27AQL1A」は0.233mmです。0.078mmもの差があります。「TUF Gaming VG27AQL1A」と比べて「ROG Strix XG27UQ」はかなり小さいです。画素ピッチの小ささランキングで比較すると全5586製品のなかで「ROG Strix XG27UQ」は139位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は805位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

精密な画像表示ができる点で「ROG Strix XG27UQ」の方が優れていると言えます。「ROG Strix XG27UQ」は4Kや8Kなどの写真や映像を表示するのにとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「TUF Gaming VG27AQL1A」と比較して「ROG Strix XG27UQ」は非常に秀でているでしょう。「ROG Strix XG27UQ」に決めるための一つの主な理由になると思います。

画素ピッチ評価
ROG Strix XG27UQ
0.155mm97/100
TUF Gaming VG27AQL1A
0.233mm67/100

画面の明るさについて「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較

輝度について

輝度について「TUF Gaming VG27AQL1A」と「ROG Strix XG27UQ」を比べると「TUF Gaming VG27AQL1A」は350cd/㎡に対して「ROG Strix XG27UQ」は350cd/㎡です。輝度という点で見てみると「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG27UQ」もほぼ同じでしょう。輝度の高さランキングで見てみると6679製品中「ROG Strix XG27UQ」は1198位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は1080位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感上の差は無いです。ほかの観点で見ることをおすすめします。

輝度評価
ROG Strix XG27UQ
350cd/㎡61/100
TUF Gaming VG27AQL1A
350cd/㎡61/100

画面の視認性について「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較

上下の視野角について

上下の視野角について比べると「TUF Gaming VG27AQL1A」は178°に対して「ROG Strix XG27UQ」は178°です。上下の視野角について「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」も同じくらいです。上下の視野角の広さランキングで見てみると6679製品中「ROG Strix XG27UQ」は809位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は148位です。ほとんど差は無いと言えます。

感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。

上下の視野角評価
ROG Strix XG27UQ
178°67/100
TUF Gaming VG27AQL1A
178°67/100

左右の視野角について

左右の視野角を比べると「ROG Strix XG27UQ」は178°で「TUF Gaming VG27AQL1A」は178°です。「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG27UQ」もほぼ同じ視野角です。左右の視野角の広さランキングで見てみると6674製品中「ROG Strix XG27UQ」は811位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は154位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。

左右の視野角評価
ROG Strix XG27UQ
178°67/100
TUF Gaming VG27AQL1A
178°67/100

ノングレア画面について

「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」も画面がノングレアとなっているモニターです。

ブルーライト軽減機能について

「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もブルーライト軽減機能を搭載しているモニターです。そのため体内のリズムを整え、目の疲れを軽減する事ができる点で優れています。どちらも体内時計への影響を減らし生活のリズムを安定化したり、安眠するのにおすすめです。

基本情報について「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較

画面サイズについて

画面サイズを比較すると「ROG Strix XG27UQ」は27インチであるのに対して「TUF Gaming VG27AQL1A」は27インチです。「TUF Gaming VG27AQL1A」の画面は「ROG Strix XG27UQ」とほとんど差がゼロでしょう。画面サイズの大きさランキングで見てみると6917製品中「ROG Strix XG27UQ」は1554位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は1370位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の差は無いです。ほかの視点から見ることをおすすめします。

画面サイズ評価
ROG Strix XG27UQ
27インチ42/100
TUF Gaming VG27AQL1A
27インチ42/100

対応規格について「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較

HDCP対応について

「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もHDCPに対応しているモニターです。

VESAマウントについて

「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。

Adaptive-Sync対応について

「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG27UQ」もAdaptive-Syncに対応しているモニターです。

便利機能について「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較

USBハブについて

「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もUSBハブを搭載しているモニターです。

画面の滑らかさについて「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較

応答速度について

画面の応答速度を比較すると「TUF Gaming VG27AQL1A」は1msに対して「ROG Strix XG27UQ」は1msです。「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG27UQ」も同程度の速度です。画面の応答速度の速さランキングで見てみると6178製品中「ROG Strix XG27UQ」は576位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は264位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の違いは無いです。他の角度から比較する方がよさそうです。

応答速度評価
ROG Strix XG27UQ
1ms89/100
TUF Gaming VG27AQL1A
1ms89/100

最高リフレッシュレートについて

最高リフレッシュレートを比べると「ROG Strix XG27UQ」は144Hzであり「TUF Gaming VG27AQL1A」は170Hzです。最高リフレッシュレートという角度において「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」も差はほとんどゼロと言えます。最高リフレッシュレートの高さランキングで比較すると全3296製品のなかで「TUF Gaming VG27AQL1A」は240位で「ROG Strix XG27UQ」は643位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

体感上の差は無いです。別の観点から選ぶほうが良さそうです。

最高リフレッシュレート評価
ROG Strix XG27UQ
144Hz93/100
TUF Gaming VG27AQL1A
170Hz97/100

フリッカーフリー対応について

「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG27UQ」もフリッカーフリーに対応しているモニターです。そのため画面のちらつきを抑えられるため、目の疲れを軽減したり長時間作業時の視力の低下を抑えることができる点で使い勝手が良いです。どちらも長時間にわたって事務作業をするのに適しています。

画面の発色について「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較

静的コントラスト比について

静的コントラスト比を「TUF Gaming VG27AQL1A」と「ROG Strix XG27UQ」を比較すると「TUF Gaming VG27AQL1A」は1000:1で「ROG Strix XG27UQ」は1000:1です。「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もコントラスト比はほぼ差がゼロと言えます。静的コントラスト比の高さランキングで見てみると6164製品中「ROG Strix XG27UQ」は1880位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は1492位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの違いは無いです。別の観点で決めたほうが良いでしょう。

静的コントラスト比評価
ROG Strix XG27UQ
1000:130/100
TUF Gaming VG27AQL1A
1000:130/100

HDR対応について

「ROG Strix XG27UQ」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もHDRに対応しているモニターです。

「ROG Strix XG27UQ」と「TUF Gaming VG27AQL1A」の違いを表で比較する

ROG Strix XG27UQTUF Gaming VG27AQL1A
画像ROG Strix XG27UQTUF Gaming VG27AQL1A
本体重量7.5kg6.6kg
本体サイズ横:63.36cm、縦:55.65cm、厚さ:269.55mm横:61.5cm、縦:53.5cm、厚さ:215mm
ピボット機能
スイーベル機能
チルト機能
高さ調整機能
消費電力90W26W
画面の種類IPSIPS
画面サイズ27インチ27インチ
画面解像度3840×21602560×1440
アスペクト比16:916:9
画素ピッチ0.155mm0.233mm
応答速度1ms1ms
最高リフレッシュレート144Hz170Hz
フリッカーフリー対応
静的コントラスト比1000:11000:1
動的コントラスト比 - 100000000:1
HDR対応
輝度350cd/㎡350cd/㎡
上下の視野角178°178°
左右の視野角178°178°
ノングレア画面
ブルーライト軽減機能
HDCP対応
VESAマウント
G-SYNC規格対応 -
G-SYNC Compatible規格対応 -
Adaptive-Sync対応
DisplayPort接続
HDMI接続
HDMI2.0接続
音声出力端子
スピーカー内蔵 -
USBハブ

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ROG Strix XG27UQ の関連記事
TUF Gaming VG27AQL1A の関連記事

ROG Strix XG27UQ と評価が同程度のモニターを探す

本体重量:23.2kg, 本体サイズ:横:1.45m、縦:90.3cm、厚さ:338mm, 消費電力:214W, 画面サイズ:65インチ, 画面解像度:3840×2160, 応答速度:8ms, 静的コントラスト比:6000:1, 動的コントラスト比:550000:1, 輝度:620cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:5.98kg, 本体サイズ:横:61.2cm、縦:52cm、厚さ:234mm, 消費電力:38W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:0.5ms, 最高リフレッシュレート:165Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:7.4kg, 本体サイズ:横:53.78cm、縦:52.36cm、厚さ:230mm, 消費電力:142W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:7.4kg, 本体サイズ:横:53.78cm、縦:52.36cm、厚さ:230mm, 消費電力:142W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:5.5kg, 本体サイズ:横:53.86cm、縦:48.39cm、厚さ:213.9mm, 消費電力:28W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:6ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:7kg, 本体サイズ:横:61.1cm、縦:54.2cm、厚さ:270mm, 消費電力:90W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:170Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:29kg, 本体サイズ:横:1.68m、縦:1.02m、厚さ:335mm, 消費電力:290W, 画面サイズ:75インチ, 画面解像度:3840×2160, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:10.9kg, 本体サイズ:横:64.7cm、縦:61.87cm、厚さ:285.3mm, 消費電力:160W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:4.35kg, 本体サイズ:横:53.61cm、縦:50.53cm、厚さ:227.4mm, 消費電力:29W, 画面サイズ:23.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.271mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:165Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:5.4kg, 本体サイズ:横:61.24cm、縦:52.86cm、厚さ:227.4mm, 消費電力:41W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:165Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:7.1kg, 本体サイズ:横:70.99cm、縦:52.44cm、厚さ:244.9mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.363mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:165Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:5.09kg, 本体サイズ:横:55.7cm、縦:47.7cm、厚さ:235mm, 消費電力:33W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.283mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

ROG Strix XG27UQ の関連記事
TUF Gaming VG27AQL1A の関連記事

TUF Gaming VG27AQL1A と評価が同程度のモニターを探す

本体重量:465g, 本体サイズ:横:353.7mm、縦:212.65mm、厚さ:9.4mm, 消費電力:10W, 画面サイズ:14インチ, 画面解像度:1920×1080, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:800:1, 上下の視野角:170°, 左右の視野角:170°

本体重量:792g, 本体サイズ:横:356.2mm、縦:227.1mm、厚さ:9.5mm, 消費電力:12W, 画面サイズ:15.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.179mm, 応答速度:30ms, 最高リフレッシュレート:62Hz, 静的コントラスト比:800:1, 輝度:230cd/㎡, 上下の視野角:170°, 左右の視野角:170°

本体重量:5.64kg, 本体サイズ:横:62.2cm、縦:52.7cm、厚さ:233mm, 消費電力:27W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:3.85kg, 本体サイズ:横:54cm、縦:41.2cm、厚さ:240mm, 消費電力:50W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:0.5ms, 最高リフレッシュレート:165Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:4.54kg, 本体サイズ:横:61.4cm、縦:47.5cm、厚さ:240mm, 消費電力:60W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:0.1ms, 最高リフレッシュレート:240Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:3kg, 本体サイズ:横:55.1cm、縦:390mm、厚さ:192mm, 消費電力:24W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.154mm, 応答速度:14ms, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:200cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:8.6kg, 本体サイズ:横:61.4cm、縦:52.35cm、厚さ:227.82mm, 消費電力:32W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:2.5kg, 本体サイズ:横:49.8cm、縦:380mm、厚さ:210mm, 消費電力:25W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:4.8kg, 画面サイズ:29インチ, 画面解像度:2560×1080, 画素ピッチ:0.263mm, 応答速度:1ms, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:6kg, 本体サイズ:横:61.4cm、縦:45.4cm、厚さ:225mm, 消費電力:45W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:5.23kg, 本体サイズ:横:61.4cm、縦:47.5cm、厚さ:234mm, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:10.8kg, 本体サイズ:横:81.7cm、縦:61.2cm、厚さ:40.6cm, 消費電力:67W, 画面サイズ:34インチ, 画面解像度:3440×1440, 画素ピッチ:0.232mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

モニターランキング

カテゴリ一覧

人気モニター

関連人気記事

新着情報