プリンストン PTF-M133T (2020) と ROG Strix XG27UQ の違いや差を徹底比較。みんなが注目する特徴に対して評価してみた
作成日時: 2021-02-01 19:49:52、更新日時: 2021-10-20 19:33:58
「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」ではどのような点が違うのでしょうか。それぞれの違いを比較/検証。どちらにすべきか悩んでいるならおススメです!
ROG Strix XG27UQ | プリンストン PTF-M133T (2020) | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 1200位) | 2.2 (総合: 1449位) | ||
本体重量 | 2.2 7.5kg | 4.9 530g | ||
本体サイズ | 1.2 横:63.36cm、縦:55.65cm、厚さ:269.55mm | 5.0 横:305mm、縦:193.5mm、厚さ:9mm | ||
消費電力 | 1.5 90W | 4.9 7W | ||
画面解像度 | 4.5 3840×2160 | 1.5 1920×1080 | ||
画素ピッチ | 4.9 0.155mm | 4.9 0.153mm | ||
最高リフレッシュレート | 4.7 144Hz | 1.1 62Hz | ||
静的コントラスト比 | 1.5 1000:1 | 1.2 800:1 | ||
輝度 | 3.1 350cd/㎡ | 1 250cd/㎡ | ||
上下の視野角 | 3.4 178° | 1.4 170° | ||
左右の視野角 | 3.4 178° | 1 170° | ||
プリンストン PTF-M133T (2020) と比較して ROG Strix XG27UQ を選ぶメリット |
画面解像度
90点(3840×2160) vs 30点(1920×1080)
応答速度
89.9点(1ms) vs 0点(30ms)
リフレッシュレート
93.1点(144Hz) vs 21.5点(62Hz)
静的コントラスト比
30点(1000:1) vs 24点(800:1)
輝度
61.9点(350cd/㎡) vs 16.2点(250cd/㎡)
垂直視野角
67.1点(178°) vs 28.8点(170°)
水平視野角
67.1点(178°) vs 10点(170°)
- フリッカーフリー対応
- HDR対応
- ノングレア画面
- VESAマウント
- G-SYNC規格対応
- Adaptive-Sync対応
- DisplayPort接続
- HDMI2.0接続
「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を徹底比較する
画面の視認性について「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較
上下の視野角について
上下の視野角を「プリンストン PTF-M133T (2020)」と「ROG Strix XG27UQ」を比べると「プリンストン PTF-M133T (2020)」は170°であり「ROG Strix XG27UQ」は178°です。8°もの違いがあります。「ROG Strix XG27UQ」の視野角は「プリンストン PTF-M133T (2020)」と比較して非常に広いです。画面を見る位置を上下にずらしても高い視認性を維持できる点で「ROG Strix XG27UQ」の方が「プリンストン PTF-M133T (2020)」よりも優れているでしょう。「ROG Strix XG27UQ」は机に持っていったり寝転がって作業したり画面から離れて映画鑑賞するなど、モニタを見る際の上下位置を変更するような人が使用するのに非常にオススメです。実際に使うことを想定したとき「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」は実用上遥かに大きい違いがあります。「ROG Strix XG27UQ」を選ぶための重要な判断材料の一つとなります。
左右の視野角について
左右の視野角について比べると「ROG Strix XG27UQ」は178°で「プリンストン PTF-M133T (2020)」は170°です。8°もの違いがあります。左右の視野角という角度で見てみると「ROG Strix XG27UQ」の方が「プリンストン PTF-M133T (2020)」よりもとても広い視野角です。横からでも画面が見やすい点で「ROG Strix XG27UQ」の方が秀でていると言えます。「ROG Strix XG27UQ」はゲームやテレビ視聴、PCの操作方法を教えるときなど1つの画面を複数人で見たりするのにかなり適しています。実際に利用する上で「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」は実用においてとても大きい違いがあります。「ROG Strix XG27UQ」にする重要な理由の一つになります。
ブルーライト軽減機能について
「ROG Strix XG27UQ」も「プリンストン PTF-M133T (2020)」もブルーライト軽減機能を搭載しているモニターです。そのため体内のリズムを整え、目の疲れを軽減する事ができる点で優れています。どちらも体内時計への影響を減らし生活のリズムを安定化したり、安眠するのにおすすめです。
画質について「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較
画面解像度について
画面解像度を「プリンストン PTF-M133T (2020)」と「ROG Strix XG27UQ」を比較すると「プリンストン PTF-M133T (2020)」は1920×1080に対して「ROG Strix XG27UQ」は3840×2160です。「ROG Strix XG27UQ」の解像度は「プリンストン PTF-M133T (2020)」よりかなり高いです。高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「ROG Strix XG27UQ」の方が秀でています。写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのに「ROG Strix XG27UQ」はとても適しています。実際に利用する上で「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」の実用上の違いは非常に大きいです。「ROG Strix XG27UQ」を選ぶための主な理由の一つになります。
画素ピッチについて
画素ピッチについて「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比べると「ROG Strix XG27UQ」は0.155mmであるのに対して「プリンストン PTF-M133T (2020)」は0.153mmです。「ROG Strix XG27UQ」も「プリンストン PTF-M133T (2020)」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の視点で比較するほうがよいでしょう。
画面の滑らかさについて「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較
応答速度について
画面の応答速度を「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較すると「ROG Strix XG27UQ」は1msで「プリンストン PTF-M133T (2020)」は30msです。29msもの差があります。「プリンストン PTF-M133T (2020)」と比較して「ROG Strix XG27UQ」はかなり速度が速いです。「ROG Strix XG27UQ」は動きの激しい動画やゲームでも残像が起こりにくい点で「プリンストン PTF-M133T (2020)」よりも秀でています。「ROG Strix XG27UQ」はスポーツ観戦やアクションゲームなどをするのにかなりオススメです。実際の利用において「ROG Strix XG27UQ」は「プリンストン PTF-M133T (2020)」よりかなり優れています。「ROG Strix XG27UQ」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
最高リフレッシュレートについて
最高リフレッシュレートを比較すると「ROG Strix XG27UQ」は144Hzであり「プリンストン PTF-M133T (2020)」は62Hzです。82Hzの違いがあります。「ROG Strix XG27UQ」の方が「プリンストン PTF-M133T (2020)」よりも非常に高いです。チラつきを抑え、動きをより滑らかに表示できる点で「プリンストン PTF-M133T (2020)」より「ROG Strix XG27UQ」の方が優れているでしょう。ゲーミングモニターとして利用したり、目の疲労感を軽減するのに「ROG Strix XG27UQ」はかなり適しています。実際の利用を考えると「プリンストン PTF-M133T (2020)」と比べて「ROG Strix XG27UQ」は遥かに優れていると言えます。「ROG Strix XG27UQ」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
便利機能について「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較
USBハブについて
「ROG Strix XG27UQ」も「プリンストン PTF-M133T (2020)」もUSBハブを搭載しているモニターです。
基本情報について「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較
画面サイズについて
画面サイズについて「プリンストン PTF-M133T (2020)」と「ROG Strix XG27UQ」を比べると「プリンストン PTF-M133T (2020)」は13.3インチであるのに対して「ROG Strix XG27UQ」は27インチです。13.7インチもの差があります。「プリンストン PTF-M133T (2020)」の画面と比べて「ROG Strix XG27UQ」は非常に大きいです。「ROG Strix XG27UQ」はたくさんの情報を表示でき、写真や動画の細部を大きく映し出すことができる点で「プリンストン PTF-M133T (2020)」よりも優れています。複数のウィンドウを表示することで作業効率を上げたり、YouTube等で臨場感のある映画や音楽ライブを視聴するのに「ROG Strix XG27UQ」は非常に向いています。実際の利用において「プリンストン PTF-M133T (2020)」と「ROG Strix XG27UQ」の実用上の差は遥かに大きいです。「ROG Strix XG27UQ」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
対応規格について「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較
HDCP対応について
「ROG Strix XG27UQ」も「プリンストン PTF-M133T (2020)」もHDCPに対応しているモニターです。
画面の発色について「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較
静的コントラスト比について
静的コントラスト比を「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較すると「ROG Strix XG27UQ」は1000:1であり「プリンストン PTF-M133T (2020)」は800:1です。「プリンストン PTF-M133T (2020)」のコントラスト比より「ROG Strix XG27UQ」の方が多少高いです。「ROG Strix XG27UQ」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「プリンストン PTF-M133T (2020)」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をする場合でもハッキリと実感できるほどの違いはないだと思われます。数値的には「ROG Strix XG27UQ」の方が「プリンストン PTF-M133T (2020)」より高いですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
外部連携について「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較
HDMI接続について
「プリンストン PTF-M133T (2020)」も「ROG Strix XG27UQ」もHDMIで接続できるモニターです。
関連リンク
音声出力端子の搭載について
「ROG Strix XG27UQ」も「プリンストン PTF-M133T (2020)」も音声出力端子があるモニターです。
デザインについて「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較
本体重量について
重量について「プリンストン PTF-M133T (2020)」と「ROG Strix XG27UQ」を比べると「プリンストン PTF-M133T (2020)」は530gであるのに対して「ROG Strix XG27UQ」は7.5kgです。522.5gの違いがあります。「プリンストン PTF-M133T (2020)」は「ROG Strix XG27UQ」より非常に重量が軽いです。「プリンストン PTF-M133T (2020)」は設置や移動が楽にできる点で「ROG Strix XG27UQ」よりも秀でています。寝室に持ち運んで寝ながら動画視聴したり、壁掛け用モニターとして使用するのに「プリンストン PTF-M133T (2020)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「プリンストン PTF-M133T (2020)」は「ROG Strix XG27UQ」に比べて非常に秀でています。「プリンストン PTF-M133T (2020)」にするための一つの重要な理由となるでしょう。
本体サイズについて
サイズについて比べると「ROG Strix XG27UQ」は横:63.36cm、縦:55.65cm、厚さ:269.55mmであるのに対して「プリンストン PTF-M133T (2020)」は横:305mm、縦:193.5mm、厚さ:9mmです。「ROG Strix XG27UQ」のサイズより「プリンストン PTF-M133T (2020)」の方がかなり小さいです。設置スペースを大きく取らない点で「プリンストン PTF-M133T (2020)」の方が「ROG Strix XG27UQ」よりも優れています。狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用するのに「プリンストン PTF-M133T (2020)」はとてもおすすめです。実際の利用を考えると「ROG Strix XG27UQ」より「プリンストン PTF-M133T (2020)」の方がとても優れています。「プリンストン PTF-M133T (2020)」にする上で重要な決め手の一つになると思います。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ROG Strix XG27UQ | 横:63.36cm、縦:55.65cm、厚さ:269.55mm | 24/100 |
プリンストン PTF-M133T (2020) | 横:305mm、縦:193.5mm、厚さ:9mm | 99/100 |
消費電力について
消費電力について比較すると「ROG Strix XG27UQ」は90Wで「プリンストン PTF-M133T (2020)」は7Wです。83Wもの差があります。「プリンストン PTF-M133T (2020)」の消費電力は「ROG Strix XG27UQ」に比べて非常に小さいです。実際の利用を考えると「ROG Strix XG27UQ」より「プリンストン PTF-M133T (2020)」の方が非常に優れているでしょう。「プリンストン PTF-M133T (2020)」に決める上で主な理由の一つとなるでしょう。
画面の明るさについて「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」を比較
輝度について
輝度を比べると「ROG Strix XG27UQ」は350cd/㎡であるのに対して「プリンストン PTF-M133T (2020)」は250cd/㎡です。100cd/㎡の差があります。「ROG Strix XG27UQ」は「プリンストン PTF-M133T (2020)」と比較して非常に輝度が高いです。明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で「ROG Strix XG27UQ」の方が優れているでしょう。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに「ROG Strix XG27UQ」は非常におすすめです。実際の利用において「プリンストン PTF-M133T (2020)」と「ROG Strix XG27UQ」の実用においての差はとても大きいです。「ROG Strix XG27UQ」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
ROG Strix XG27UQ
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
プリンストン PTF-M133T (2020)
「ROG Strix XG27UQ」と「プリンストン PTF-M133T (2020)」の違いを表で比較する
ROG Strix XG27UQ | プリンストン PTF-M133T (2020) | |||
デザイン | ||||
本体重量 | 7.5kg | 530g | ||
本体サイズ | 横:63.36cm、縦:55.65cm、厚さ:269.55mm | 横:305mm、縦:193.5mm、厚さ:9mm | ||
ピボット機能 | ○ | - | ||
スイーベル機能 | ○ | - | ||
チルト機能 | ○ | - | ||
高さ調整機能 | ○ | - | ||
消費電力 | 90W | 7W | ||
基本情報 | ||||
画面の種類 | IPS | IPS | ||
画面サイズ | 27インチ | 13.3インチ | ||
画質 | ||||
画面解像度 | 3840×2160 | 1920×1080 | ||
アスペクト比 | 16:9 | 16:9 | ||
画素ピッチ | 0.155mm | 0.153mm | ||
画面の滑らかさ | ||||
応答速度 | 1ms | 30ms | ||
最高リフレッシュレート | 144Hz | 62Hz | ||
フリッカーフリー対応 | ○ | - | ||
画面の発色 | ||||
静的コントラスト比 | 1000:1 | 800:1 | ||
HDR対応 | ○ | - | ||
画面の明るさ | ||||
輝度 | 350cd/㎡ | 250cd/㎡ | ||
画面の視認性 | ||||
上下の視野角 | 178° | 170° | ||
左右の視野角 | 178° | 170° | ||
ノングレア画面 | ○ | - | ||
グレア画面 | - | ○ | ||
ブルーライト軽減機能 | ○ | ○ | ||
タッチパネル機能 | ||||
タッチパネル | - | ○ | ||
マルチタッチ対応 | - | ○ | ||
静電容量式タッチパネル | - | ○ | ||
対応規格 | ||||
HDCP対応 | ○ | ○ | ||
VESAマウント | ○ | - | ||
G-SYNC規格対応 | ○ | - | ||
Adaptive-Sync対応 | ○ | - | ||
外部連携 | ||||
DisplayPort接続 | ○ | - | ||
Type-C接続 | - | ○ | ||
HDMI接続 | ○ | ○ | ||
HDMI2.0接続 | ○ | - | ||
miniHDMI接続 | - | ○ | ||
USB接続 | - | ○ | ||
音声出力端子 | ○ | ○ | ||
便利機能 | ||||
スピーカー内蔵 | - | ○ | ||
USBハブ | ○ | ○ | ||
類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック | 類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
ROG Strix XG27UQ
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
プリンストン PTF-M133T (2020)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。