ROG SWIFT PG248Q と ROG Strix XG27UQ を徹底比較。選ぶならどっち?
作成日時: 2021-02-01 18:42:48、更新日時: 2021-10-20 18:26:54
「ROG SWIFT PG248Q」と「ROG Strix XG27UQ」に関する特徴を幅広くまとめてみました。さらにそれを踏まえて、どっちを選ぶべきかについてわかりやすく解説も。「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」のどっちにした方がいいのか検討している人、今すぐチェックしてください!
ROG Strix XG27UQ | ROG SWIFT PG248Q | |||
総合評価: | 61.7/100 (総合: 1200位) | 45.4/100 (総合: 616位) | ||
本体重量 | 44/100 | 50/100 | ||
本体サイズ | 24/100 | 40/100 | ||
消費電力 | 30/100 | 41/100 | ||
画面サイズ | 42/100 | 33/100 | ||
画面解像度 | 90/100 | 30/100 | ||
画素ピッチ | 97/100 | 49/100 | ||
応答速度 | 89/100 | 89/100 | ||
最高リフレッシュレート | 93/100 | 97/100 | ||
静的コントラスト比 | 30/100 | 30/100 | ||
輝度 | 61/100 | 61/100 | ||
上下の視野角 | 67/100 | 10/100 | ||
左右の視野角 | 67/100 | 10/100 | ||
「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を徹底比較する
画面の発色について「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比較
静的コントラスト比について
静的コントラスト比を「ROG SWIFT PG248Q」と「ROG Strix XG27UQ」を比較すると「ROG SWIFT PG248Q」は1000:1で「ROG Strix XG27UQ」は1000:1です。「ROG Strix XG27UQ」も「ROG SWIFT PG248Q」もコントラスト比はほぼ差がゼロと言えます。体感できるほどの違いは無いです。別の観点で決めたほうが良いでしょう。
基本情報について「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比較
画面サイズについて
画面サイズを「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比べると「ROG Strix XG27UQ」は27インチであり「ROG SWIFT PG248Q」は24インチです。「ROG Strix XG27UQ」の方が「ROG SWIFT PG248Q」よりもわずかに画面が大きいです。「ROG Strix XG27UQ」はたくさんの情報を表示でき、写真や動画の細部を大きく映し出すことができる点で「ROG SWIFT PG248Q」よりもわずかに良いと言えるでしょう。しかしながら複数のウィンドウを表示することで作業効率を上げたり、YouTube等で臨場感のある映画や音楽ライブを視聴する場合でも実用上の差はほとんど無いでしょう。強いて言えば「ROG SWIFT PG248Q」より「ROG Strix XG27UQ」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。
外部連携について「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比較
DisplayPort接続について
「ROG Strix XG27UQ」も「ROG SWIFT PG248Q」もDisplayPortで接続できるモニターです。
関連リンク
HDMI接続について
「ROG SWIFT PG248Q」も「ROG Strix XG27UQ」もHDMIで接続できるモニターです。
音声出力端子の搭載について
「ROG Strix XG27UQ」も「ROG SWIFT PG248Q」も音声出力端子があるモニターです。
デザインについて「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比較
本体重量について
重量を「ROG SWIFT PG248Q」と「ROG Strix XG27UQ」を比較すると「ROG SWIFT PG248Q」は6.6kgであるのに対して「ROG Strix XG27UQ」は7.5kgです。「ROG SWIFT PG248Q」の重量は「ROG Strix XG27UQ」と比較してわずかに軽いです。「ROG SWIFT PG248Q」は設置や移動が楽にできる点で「ROG Strix XG27UQ」よりも無難でしょう。部屋のレイアウトを頻繁に変更する場合でも体感上の違いはほとんど無いと思います。どちらかといえば「ROG Strix XG27UQ」より「ROG SWIFT PG248Q」ですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないです。
本体サイズについて
サイズについて比べると「ROG Strix XG27UQ」は横:63.36cm、縦:55.65cm、厚さ:269.55mmであるのに対して「ROG SWIFT PG248Q」は横:56.16cm、縦:53.82cm、厚さ:237.9mmです。「ROG Strix XG27UQ」のサイズより「ROG SWIFT PG248Q」の方がかなり小さいです。設置スペースを大きく取らない点で「ROG SWIFT PG248Q」の方が「ROG Strix XG27UQ」よりも優れています。狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用するのに「ROG SWIFT PG248Q」はとてもおすすめです。実際の利用を考えると「ROG Strix XG27UQ」より「ROG SWIFT PG248Q」の方がとても優れています。「ROG SWIFT PG248Q」にする上で重要な決め手の一つになると思います。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ROG Strix XG27UQ | 横:63.36cm、縦:55.65cm、厚さ:269.55mm | 24/100 |
ROG SWIFT PG248Q | 横:56.16cm、縦:53.82cm、厚さ:237.9mm | 40/100 |
ピボット機能について
「ROG Strix XG27UQ」も「ROG SWIFT PG248Q」も画面を直角に回転させて縦長にできるモニターです。
関連リンク
スイーベル機能について
「ROG SWIFT PG248Q」も「ROG Strix XG27UQ」も画面を左右に調節できるモニターです。
関連リンク
チルト機能について
「ROG SWIFT PG248Q」も「ROG Strix XG27UQ」も画面の傾きを調整できるモニターです。
関連リンク
高さ調整機能について
「ROG SWIFT PG248Q」も「ROG Strix XG27UQ」も高さを調整できるモニターです。
関連リンク
消費電力について
消費電力について「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比較すると「ROG Strix XG27UQ」は90Wであるのに対して「ROG SWIFT PG248Q」は65Wです。25Wの違いがあります。「ROG SWIFT PG248Q」は「ROG Strix XG27UQ」よりやや消費電力が小さいです。実際に利用する上で「ROG Strix XG27UQ」より「ROG SWIFT PG248Q」の方が多少よいです。「ROG SWIFT PG248Q」の方が良いです。ただすごく優れているというわけではありません。
対応規格について「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比較
HDCP対応について
「ROG Strix XG27UQ」も「ROG SWIFT PG248Q」もHDCPに対応しているモニターです。
関連リンク
VESAマウントについて
「ROG Strix XG27UQ」も「ROG SWIFT PG248Q」もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。
関連リンク
G-SYNC規格対応について
「ROG Strix XG27UQ」も「ROG SWIFT PG248Q」もG-SYNC規格に対応しているモニターです。
画質について「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比較
画面解像度について
画面解像度を「ROG SWIFT PG248Q」と「ROG Strix XG27UQ」を比較すると「ROG SWIFT PG248Q」は1920×1080に対して「ROG Strix XG27UQ」は3840×2160です。「ROG Strix XG27UQ」の解像度は「ROG SWIFT PG248Q」よりかなり高いです。高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「ROG Strix XG27UQ」の方が秀でています。写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのに「ROG Strix XG27UQ」はとても適しています。実際に利用する上で「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」の実用上の違いは非常に大きいです。「ROG Strix XG27UQ」を選ぶための主な理由の一つになります。
画素ピッチについて
画素ピッチを「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比べると「ROG Strix XG27UQ」は0.155mmに対して「ROG SWIFT PG248Q」は0.276mmです。0.121mmもの差があります。「ROG SWIFT PG248Q」と比べて「ROG Strix XG27UQ」はかなり小さいです。精密な画像表示ができる点で「ROG Strix XG27UQ」の方が優れていると言えます。「ROG Strix XG27UQ」は4Kや8Kなどの写真や映像を表示するのにとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「ROG SWIFT PG248Q」と比較して「ROG Strix XG27UQ」は非常に秀でているでしょう。「ROG Strix XG27UQ」に決めるための一つの主な理由になると思います。
画面の滑らかさについて「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比較
応答速度について
画面の応答速度を比較すると「ROG SWIFT PG248Q」は1msに対して「ROG Strix XG27UQ」は1msです。「ROG SWIFT PG248Q」も「ROG Strix XG27UQ」も同程度の速度です。実用上の違いは無いです。他の角度から比較する方がよさそうです。
最高リフレッシュレートについて
最高リフレッシュレートについて比較すると「ROG SWIFT PG248Q」は180Hzであり「ROG Strix XG27UQ」は144Hzです。「ROG Strix XG27UQ」より「ROG SWIFT PG248Q」の方が多少リフレッシュレートが高いです。「ROG SWIFT PG248Q」はチラつきを抑え、動きをより滑らかに表示できる点で「ROG Strix XG27UQ」よりもわずかに良いと思います。しかしながらゲーミングモニターとして利用したり、目の疲労感を軽減する場合でも実感上の差はほとんど無いでしょう。数値的には「ROG SWIFT PG248Q」の方が高いですが、普通に使っている分において体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
関連リンク
フリッカーフリー対応について
「ROG SWIFT PG248Q」も「ROG Strix XG27UQ」もフリッカーフリーに対応しているモニターです。そのため画面のちらつきを抑えられるため、目の疲れを軽減したり長時間作業時の視力の低下を抑えることができる点で使い勝手が良いです。どちらも長時間にわたって事務作業をするのに適しています。
便利機能について「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比較
USBハブについて
「ROG Strix XG27UQ」も「ROG SWIFT PG248Q」もUSBハブを搭載しているモニターです。
画面の明るさについて「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比較
輝度について
輝度について「ROG SWIFT PG248Q」と「ROG Strix XG27UQ」を比べると「ROG SWIFT PG248Q」は350cd/㎡に対して「ROG Strix XG27UQ」は350cd/㎡です。輝度という点で見てみると「ROG SWIFT PG248Q」も「ROG Strix XG27UQ」もほぼ同じでしょう。体感上の差は無いです。ほかの観点で見ることをおすすめします。
画面の視認性について「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」を比較
上下の視野角について
上下の視野角を「ROG SWIFT PG248Q」と「ROG Strix XG27UQ」を比べると「ROG SWIFT PG248Q」は160°であり「ROG Strix XG27UQ」は178°です。18°もの違いがあります。「ROG Strix XG27UQ」の視野角は「ROG SWIFT PG248Q」と比較して非常に広いです。画面を見る位置を上下にずらしても高い視認性を維持できる点で「ROG Strix XG27UQ」の方が「ROG SWIFT PG248Q」よりも優れているでしょう。「ROG Strix XG27UQ」は机に持っていったり寝転がって作業したり画面から離れて映画鑑賞するなど、モニタを見る際の上下位置を変更するような人が使用するのに非常にオススメです。実際に使うことを想定したとき「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」は実用上遥かに大きい違いがあります。「ROG Strix XG27UQ」を選ぶための重要な判断材料の一つとなります。
左右の視野角について
左右の視野角について比べると「ROG Strix XG27UQ」は178°で「ROG SWIFT PG248Q」は170°です。8°もの違いがあります。左右の視野角という角度で見てみると「ROG Strix XG27UQ」の方が「ROG SWIFT PG248Q」よりもとても広い視野角です。横からでも画面が見やすい点で「ROG Strix XG27UQ」の方が秀でていると言えます。「ROG Strix XG27UQ」はゲームやテレビ視聴、PCの操作方法を教えるときなど1つの画面を複数人で見たりするのにかなり適しています。実際に利用する上で「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」は実用においてとても大きい違いがあります。「ROG Strix XG27UQ」にする重要な理由の一つになります。
ノングレア画面について
「ROG Strix XG27UQ」も「ROG SWIFT PG248Q」も画面がノングレアとなっているモニターです。
「ROG Strix XG27UQ」と「ROG SWIFT PG248Q」の違いを表で比較する
ROG Strix XG27UQ | ROG SWIFT PG248Q | |||
デザイン | ||||
本体重量 | 7.5kg | 6.6kg | ||
本体サイズ | 横:63.36cm、縦:55.65cm、厚さ:269.55mm | 横:56.16cm、縦:53.82cm、厚さ:237.9mm | ||
ピボット機能 | ○ | ○ | ||
スイーベル機能 | ○ | ○ | ||
チルト機能 | ○ | ○ | ||
高さ調整機能 | ○ | ○ | ||
消費電力 | 90W | 65W | ||
基本情報 | ||||
画面の種類 | IPS | TN | ||
画面サイズ | 27インチ | 24インチ | ||
画質 | ||||
画面解像度 | 3840×2160 | 1920×1080 | ||
アスペクト比 | 16:9 | 16:9 | ||
画素ピッチ | 0.155mm | 0.276mm | ||
画面の滑らかさ | ||||
応答速度 | 1ms | 1ms | ||
最高リフレッシュレート | 144Hz | 180Hz | ||
フリッカーフリー対応 | ○ | ○ | ||
画面の発色 | ||||
静的コントラスト比 | 1000:1 | 1000:1 | ||
HDR対応 | ○ | - | ||
画面の明るさ | ||||
輝度 | 350cd/㎡ | 350cd/㎡ | ||
画面の視認性 | ||||
上下の視野角 | 178° | 160° | ||
左右の視野角 | 178° | 170° | ||
ノングレア画面 | ○ | ○ | ||
ブルーライト軽減機能 | ○ | - | ||
対応規格 | ||||
HDCP対応 | ○ | ○ | ||
VESAマウント | ○ | ○ | ||
G-SYNC規格対応 | ○ | ○ | ||
Adaptive-Sync対応 | ○ | - | ||
外部連携 | ||||
DisplayPort接続 | ○ | ○ | ||
HDMI接続 | ○ | ○ | ||
HDMI2.0接続 | ○ | - | ||
音声出力端子 | ○ | ○ | ||
便利機能 | ||||
USBハブ | ○ | ○ | ||
類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック | 類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
ROG Strix XG27UQ
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
ROG SWIFT PG248Q
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。