![Kuraberu.com[クラベル]](https://www.kuraberu.com/assets/lifestyle2/system/service/kuraberu/logo-aac2078f3d34ac90996fc57d07b92470c12ce483d52801b6f75789f94477bc37.png){kind=logo}
ROG Strix XG279Q と TUF Gaming VG27AQL1A の評価まとめ。違いを比べる
作成日時: 2021-02-01 20:20:11、更新日時: 2021-10-20 21:03:06
| ROG Strix XG279Q | TUF Gaming VG27AQL1A | ||
 |  |
「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」ではどのような点が違うのでしょうか。それぞれの違いを比較/検証。どちらにすべきか悩んでいるならおススメです！
| ROG Strix XG279Q | TUF Gaming VG27AQL1A | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1125位) |
(総合: 1026位) | ||
| 本体重量 |  2.47kg | 2.5 6.6kg | ||
| 本体サイズ |  1.4横:61.1cm、縦:54.2cm、厚さ:270mm | 2.1 横:61.5cm、縦:53.5cm、厚さ:215mm | ||
| 消費電力 | 1.5 90W |  3.626W | ||
| 画面サイズ | 2.1 27インチ | 2.1 27インチ | ||
| 画面解像度 |  2.72560×1440 | 2.7 2560×1440 | ||
| 画素ピッチ |  3.40.233mm | 3.4 0.233mm | ||
| 応答速度 |  4.51ms | 4.5 1ms | ||
| 最高リフレッシュレート |  4.9170Hz | 4.9 170Hz | ||
| 静的コントラスト比 | 1.5 1000：1 | 1.5 1000：1 | ||
| 輝度 | 4.0 400cd/㎡ | 3.1 350cd/㎡ | ||
| 上下の視野角 | 3.4 178° | 3.4 178° | ||
| 左右の視野角 | 3.4 178° | 3.4 178° | ||
ROG Strix XG279Qは、重量が7kgで、ピボット機能、スイーベル機能、チルト機能、高さ調整機能がすべて備わっています。消費電力は90Wで、IPSタイプの画面で、画面サイズは27インチ、アスペクト比は16：9、画素ピッチは0.233mmです。応答速度が1msであり、最高リフレッシュレートは170Hzです。フリッカーフリー対応、HDR対応、輝度は400cd/㎡です。上下左右の視野角がそれぞれ178度で、ノングレア画面、ブルーライト軽減機能、HDCP対応、VESAマウント、G-SYNC規格対応、G-SYNC Compatible規格対応、Adaptive-Sync対応、DisplayPort接続、HDMI2.0接続、音声出力端子、スピーカー内蔵、USBハブが備わっています。
TUF Gaming VG27AQL1Aは、重量が6.6kgで、ピボット機能、スイーベル機能、チルト機能、高さ調整機能が標準装備されています。消費電力は26Wで、IPSタイプの画面で、画面サイズは27インチ、アスペクト比は16：9、画素ピッチは0.233mmです。応答速度が1msであり、最高リフレッシュレートは170Hzです。フリッカーフリー対応、HDR対応、輝度は350cd/㎡です。上下左右の視野角がそれぞれ178度で、ノングレア画面、ブルーライト軽減機能、HDCP対応、VESAマウント、G-SYNC Compatible規格対応、Adaptive-Sync対応、DisplayPort接続、HDMI接続、HDMI2.0接続、音声出力端子、スピーカー内蔵、USBハブが備わっています。
ROG Strix XG279QとTUF Gaming VG27AQL1Aは、どちらもIPSタイプの27インチモニターで、ピボット、スイーベル、チルト、高さ調整機能を備えており、フリッカーフリー、HDR、ノングレア画面、ブルーライト軽減機能が対応しているため、長時間使用において目の疲れを軽減することができます。 ROG Strix XG279Qは、より高い輝度、最高リフレッシュレート、G-SYNC規格対応を持っていますが、 TUF Gaming VG27AQL1Aはより軽量で、消費電力が少なく、HDMI接続に対応しているため、利用する環境によって選ぶことができます。
結論として、どちらのモニターも高性能で、目の疲れを軽減する機能が充実しています。ただし、必要な機能や環境に応じて選ぶ必要があります。
「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を徹底比較する
外部連携について「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較
DisplayPort接続について
「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もDisplayPortで接続できるモニターです。
関連リンク
HDMI2.0接続について
「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もHDMI2.0で接続できるモニターです。
関連リンク
音声出力端子の搭載について
「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」も音声出力端子があるモニターです。
画質について「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較
画面解像度について
画面解像度を比べると「ROG Strix XG279Q」は2560×1440で「TUF Gaming VG27AQL1A」は2560×1440です。「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」も解像度についての差はほぼありません。画面解像度の高さランキングで見てみると4660製品中「ROG Strix XG279Q」は836位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は758位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。他の観点で比較する方がいいでしょう。
画素ピッチについて
画素ピッチについて「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比べると「ROG Strix XG279Q」は0.233mmであるのに対して「TUF Gaming VG27AQL1A」は0.233mmです。「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もほとんど同一です。画素ピッチの小ささランキングで見てみると3997製品中「ROG Strix XG279Q」は696位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は646位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の視点で比較するほうがよいでしょう。
対応規格について「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較
HDCP対応について
「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もHDCPに対応しているモニターです。
関連リンク
VESAマウントについて
「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。
関連リンク
G-SYNC Compatible規格対応について
「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG279Q」もG-SYNC Compatible規格に対応しているモニターです。
関連リンク
Adaptive-Sync対応について
「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG279Q」もAdaptive-Syncに対応しているモニターです。
便利機能について「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較
スピーカー内蔵について
「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もスピーカーを内蔵しているモニターです。
関連リンク
USBハブについて
「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もUSBハブを搭載しているモニターです。
画面の明るさについて「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較
輝度について
輝度について「TUF Gaming VG27AQL1A」と「ROG Strix XG279Q」を比較すると「TUF Gaming VG27AQL1A」は350cd/㎡であるのに対して「ROG Strix XG279Q」は400cd/㎡です。50cd/㎡の違いがあります。輝度という視点で見ると「ROG Strix XG279Q」の方が「TUF Gaming VG27AQL1A」よりもやや高い輝度です。輝度の高さランキングで見てみると4599製品中「ROG Strix XG279Q」は466位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は777位です。ほとんど差は無いと言えます。
「ROG Strix XG279Q」は明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で「TUF Gaming VG27AQL1A」よりも多少優れているかもしれません。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに「ROG Strix XG279Q」はやや向いています。実際の利用を考えると「TUF Gaming VG27AQL1A」と「ROG Strix XG279Q」の実用上の違いはどちらかといえば大きいです。「TUF Gaming VG27AQL1A」より「ROG Strix XG279Q」が良いですが、決定的といえるくらいの違いはありません。
デザインについて「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較
本体重量について
重量を「TUF Gaming VG27AQL1A」と「ROG Strix XG279Q」を比較すると「TUF Gaming VG27AQL1A」は6.6kgであるのに対して「ROG Strix XG279Q」は7kgです。「TUF Gaming VG27AQL1A」の重量は「ROG Strix XG279Q」と比較してわずかに軽いです。軽さランキングで見てみると4771製品中「ROG Strix XG279Q」は3425位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は3242位です。ほとんど差は無いと言えます。
「TUF Gaming VG27AQL1A」は設置や移動が楽にできる点で「ROG Strix XG279Q」よりも無難でしょう。部屋のレイアウトを頻繁に変更する場合でも体感上の違いはほとんど無いと思います。どちらかといえば「ROG Strix XG279Q」より「TUF Gaming VG27AQL1A」ですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないです。
本体サイズについて
サイズを「TUF Gaming VG27AQL1A」と「ROG Strix XG279Q」を比較すると「TUF Gaming VG27AQL1A」は横:61.5cm、縦:53.5cm、厚さ:215mmで「ROG Strix XG279Q」は横:61.1cm、縦:54.2cm、厚さ:270mmです。サイズについて「TUF Gaming VG27AQL1A」は「ROG Strix XG279Q」と比較してわずかに小さいです。コンパクトさランキングで見てみると4724製品中「ROG Strix XG279Q」は4296位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は3851位です。ほとんど差は無いと言えます。
設置スペースを大きく取らない点で「ROG Strix XG279Q」より「TUF Gaming VG27AQL1A」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしながら狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。あえて選択するなら「TUF Gaming VG27AQL1A」の方が「ROG Strix XG279Q」より良いですが、通常利用において体感できるほどの違いはほぼありません。
| 本体サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
ROG Strix XG279Q | 横:61.1cm、縦:54.2cm、厚さ:270mm | 28/100 |
TUF Gaming VG27AQL1A | 横:61.5cm、縦:53.5cm、厚さ:215mm | 41/100 |
ピボット機能について
「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」も画面を直角に回転させて縦長にできるモニターです。
関連リンク
スイーベル機能について
「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG279Q」も画面を左右に調節できるモニターです。
関連リンク
チルト機能について
「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG279Q」も画面の傾きを調整できるモニターです。
関連リンク
高さ調整機能について
「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG279Q」も高さを調整できるモニターです。
関連リンク
消費電力について
消費電力について比較すると「ROG Strix XG279Q」は90Wで「TUF Gaming VG27AQL1A」は26Wです。64Wもの差があります。「TUF Gaming VG27AQL1A」の消費電力は「ROG Strix XG279Q」に比べて非常に小さいです。消費電力の小ささランキングで比べると全4467製品中「TUF Gaming VG27AQL1A」は1160位であるのに対し「ROG Strix XG279Q」は3800位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ROG Strix XG279Q」より「TUF Gaming VG27AQL1A」の方が非常に優れているでしょう。「TUF Gaming VG27AQL1A」に決める上で主な理由の一つとなるでしょう。
画面の滑らかさについて「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較
応答速度について
画面の応答速度を比較すると「TUF Gaming VG27AQL1A」は1msに対して「ROG Strix XG279Q」は1msです。「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG279Q」も同程度の速度です。画面の応答速度の速さランキングで見てみると3673製品中「ROG Strix XG279Q」は394位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は207位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の違いは無いです。他の角度から比較する方がよさそうです。
最高リフレッシュレートについて
最高リフレッシュレートを比べると「ROG Strix XG279Q」は170Hzであり「TUF Gaming VG27AQL1A」は170Hzです。最高リフレッシュレートという角度において「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」も差はほとんどゼロと言えます。最高リフレッシュレートの高さランキングで見てみると2466製品中「ROG Strix XG279Q」は148位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は136位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の差は無いです。別の観点から選ぶほうが良さそうです。
関連リンク
フリッカーフリー対応について
「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG279Q」もフリッカーフリーに対応しているモニターです。そのため画面のちらつきを抑えられるため、目の疲れを軽減したり長時間作業時の視力の低下を抑えることができる点で使い勝手が良いです。どちらも長時間にわたって事務作業をするのに適しています。
基本情報について「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較
画面サイズについて
画面サイズを比較すると「ROG Strix XG279Q」は27インチであるのに対して「TUF Gaming VG27AQL1A」は27インチです。「TUF Gaming VG27AQL1A」の画面は「ROG Strix XG279Q」とほとんど差がゼロでしょう。画面サイズの大きさランキングで見てみると4446製品中「ROG Strix XG279Q」は1144位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は1018位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差は無いです。ほかの視点から見ることをおすすめします。
画面の視認性について「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較
上下の視野角について
上下の視野角について比べると「TUF Gaming VG27AQL1A」は178°に対して「ROG Strix XG279Q」は178°です。上下の視野角について「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」も同じくらいです。上下の視野角の広さランキングで見てみると4815製品中「ROG Strix XG279Q」は425位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は96位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。
左右の視野角について
左右の視野角を比べると「ROG Strix XG279Q」は178°で「TUF Gaming VG27AQL1A」は178°です。「TUF Gaming VG27AQL1A」も「ROG Strix XG279Q」もほぼ同じ視野角です。左右の視野角の広さランキングで見てみると4640製品中「ROG Strix XG279Q」は429位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は97位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。
ノングレア画面について
「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」も画面がノングレアとなっているモニターです。
関連リンク
ブルーライト軽減機能について
「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もブルーライト軽減機能を搭載しているモニターです。そのため体内のリズムを整え、目の疲れを軽減する事ができる点で優れています。どちらも体内時計への影響を減らし生活のリズムを安定化したり、安眠するのにおすすめです。
画面の発色について「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」を比較
静的コントラスト比について
静的コントラスト比を「TUF Gaming VG27AQL1A」と「ROG Strix XG279Q」を比較すると「TUF Gaming VG27AQL1A」は1000：1で「ROG Strix XG279Q」は1000：1です。「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もコントラスト比はほぼ差がゼロと言えます。静的コントラスト比の高さランキングで見てみると4558製品中「ROG Strix XG279Q」は1192位で「TUF Gaming VG27AQL1A」は1036位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの違いは無いです。別の観点で決めたほうが良いでしょう。
関連リンク
HDR対応について
「ROG Strix XG279Q」も「TUF Gaming VG27AQL1A」もHDRに対応しているモニターです。
「ROG Strix XG279Q」と「TUF Gaming VG27AQL1A」の違いを表で比較する
| ROG Strix XG279Q | TUF Gaming VG27AQL1A | |||
| | |||
| デザイン | ||||
| 本体重量 | 7kg | 6.6kg | ||
| 本体サイズ | 横:61.1cm、縦:54.2cm、厚さ:270mm | 横:61.5cm、縦:53.5cm、厚さ:215mm | ||
| ピボット機能 | ○ | ○ | ||
| スイーベル機能 | ○ | ○ | ||
| チルト機能 | ○ | ○ | ||
| 高さ調整機能 | ○ | ○ | ||
| 消費電力 | 90W | 26W | ||
| 基本情報 | ||||
| 画面の種類 | IPS | IPS | ||
| 画面サイズ | 27インチ | 27インチ | ||
| 画質 | ||||
| 画面解像度 | 2560×1440 | 2560×1440 | ||
| アスペクト比 | 16：9 | 16：9 | ||
| 画素ピッチ | 0.233mm | 0.233mm | ||
| 画面の滑らかさ | ||||
| 応答速度 | 1ms | 1ms | ||
| 最高リフレッシュレート | 170Hz | 170Hz | ||
| フリッカーフリー対応 | ○ | ○ | ||
| 画面の発色 | ||||
| 静的コントラスト比 | 1000：1 | 1000：1 | ||
| 動的コントラスト比 | - | 100000000：1 | ||
| HDR対応 | ○ | ○ | ||
| 画面の明るさ | ||||
| 輝度 | 400cd/㎡ | 350cd/㎡ | ||
| 画面の視認性 | ||||
| 上下の視野角 | 178° | 178° | ||
| 左右の視野角 | 178° | 178° | ||
| ノングレア画面 | ○ | ○ | ||
| ブルーライト軽減機能 | ○ | ○ | ||
| 対応規格 | ||||
| HDCP対応 | ○ | ○ | ||
| VESAマウント | ○ | ○ | ||
| G-SYNC規格対応 | ○ | - | ||
| G-SYNC Compatible規格対応 | ○ | ○ | ||
| Adaptive-Sync対応 | ○ | ○ | ||
| 外部連携 | ||||
| DisplayPort接続 | ○ | ○ | ||
| HDMI接続 | - | ○ | ||
| HDMI2.0接続 | ○ | ○ | ||
| 音声出力端子 | ○ | ○ | ||
| 便利機能 | ||||
| スピーカー内蔵 | ○ | ○ | ||
| USBハブ | ○ | ○ | ||
類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック | 類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック | |||
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
|---|
ROG Strix XG279Q
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
|---|
TUF Gaming VG27AQL1A
お探しの情報は見つかりましたか？性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。
