MSI Optix MAG271CQR と ViewSonic TD1655 (2020) はどちらを選ぶべきなのか?違いや差を比べました

作成日時: 2021-01-21 19:43:25、更新日時: 2021-10-20 21:29:15

ViewSonic TD1655 (2020)MSI Optix MAG271CQR
ViewSonic TD1655 (2020)MSI Optix MAG271CQR

「MSI Optix MAG271CQR」と「ViewSonic TD1655 (2020)」の評価の違いは? 情報の注目度ごとに点数で評価してみました。どちらのモニターにした方がいいのか迷っているならぜひ見てみてください!

ViewSonic TD1655 (2020)MSI Optix MAG271CQR
ViewSonic TD1655 (2020)MSI Optix MAG271CQR
総合評価:
本体重量rating-image4.9
1kg
rating-image2.5
6.63kg
本体サイズrating-image5.0
横:355mm、縦:223mm、厚さ:16mm
rating-image1.4
横:61.2cm、縦:56cm、厚さ:266.5mm
消費電力rating-image4.9
10.5W
rating-image2.2
61W
画面解像度rating-image1.5
1920×1080
rating-image2.7
2560×1440
画素ピッチrating-image4.5
0.179mm
rating-image2.5
0.272mm
応答速度rating-image1.8
6.5ms
rating-image4.5
1ms
最高リフレッシュレートrating-image1.9
75Hz
rating-image4.7
144Hz
静的コントラスト比rating-image1.2
800:1
rating-image4.5
3000:1
動的コントラスト比rating-image3.5
50000000:1
rating-image4.2
100000000:1
輝度rating-image1
250cd/㎡
rating-image2.0
300cd/㎡
上下の視野角rating-image1.4
170°
rating-image3.4
178°
左右の視野角rating-image1
170°
rating-image3.4
178°

MSI Optix MAG271CQR と比較して ViewSonic TD1655 (2020) を選ぶメリット

  • 画素ピッチ

    90.3点(0.179mm) vs 51点(0.272mm)

  • グレア画面
  • ブルーライト軽減機能
  • タッチパネル
  • マルチタッチ対応
  • Type-C接続
  • HDMI1.4接続
  • miniHDMI接続
  • USB接続
  • タッチペン付属
  • スピーカー内蔵

ViewSonic TD1655 (2020) と比較して MSI Optix MAG271CQR を選ぶメリット

  • 画面解像度

    30点(1920×1080) vs 54.9点(2560×1440)

  • 応答速度

    36.9点(6.5ms) vs 89.9点(1ms)

  • リフレッシュレート

    37.7点(75Hz) vs 93.1点(144Hz)

  • 静的コントラスト比

    24点(800:1) vs 90点(3000:1)

  • 動的コントラスト比

    69.8点(50000000:1) vs 84.9点(100000000:1)

  • 輝度

    16.2点(250cd/㎡) vs 40.9点(300cd/㎡)

  • 垂直視野角

    28.8点(170°) vs 67.1点(178°)

  • 水平視野角

    10点(170°) vs 67.1点(178°)

  • フリッカーフリー対応
  • ノングレア画面
  • VESAマウント
  • FreeSync規格対応
  • DisplayPort接続
  • HDMI2.0接続
  • PIP機能
  • PBP機能
  • USBハブ

「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を徹底比較する

外部連携について「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比較

音声出力端子の搭載について

「ViewSonic TD1655 (2020)」も「MSI Optix MAG271CQR」も音声出力端子があるモニターです。

対応規格について「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比較

HDCP対応について

「ViewSonic TD1655 (2020)」も「MSI Optix MAG271CQR」もHDCPに対応しているモニターです。

画面の視認性について「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比較

上下の視野角について

上下の視野角を「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比べると「ViewSonic TD1655 (2020)」は170°であり「MSI Optix MAG271CQR」は178°です。8°もの違いがあります。「MSI Optix MAG271CQR」の視野角は「ViewSonic TD1655 (2020)」と比較して非常に広いです。画面を見る位置を上下にずらしても高い視認性を維持できる点で「MSI Optix MAG271CQR」の方が「ViewSonic TD1655 (2020)」よりも優れているでしょう。「MSI Optix MAG271CQR」は机に持っていったり寝転がって作業したり画面から離れて映画鑑賞するなど、モニタを見る際の上下位置を変更するような人が使用するのに非常にオススメです。実際に使うことを想定したとき「MSI Optix MAG271CQR」と「ViewSonic TD1655 (2020)」は実用上遥かに大きい違いがあります。「MSI Optix MAG271CQR」を選ぶための重要な判断材料の一つとなります。

上下の視野角評価
ViewSonic TD1655 (2020)
170°28/100
MSI Optix MAG271CQR
178°67/100

左右の視野角について

左右の視野角について比べると「MSI Optix MAG271CQR」は178°で「ViewSonic TD1655 (2020)」は170°です。8°もの違いがあります。左右の視野角という角度で見てみると「MSI Optix MAG271CQR」の方が「ViewSonic TD1655 (2020)」よりもとても広い視野角です。横からでも画面が見やすい点で「MSI Optix MAG271CQR」の方が秀でていると言えます。「MSI Optix MAG271CQR」はゲームやテレビ視聴、PCの操作方法を教えるときなど1つの画面を複数人で見たりするのにかなり適しています。実際に利用する上で「MSI Optix MAG271CQR」と「ViewSonic TD1655 (2020)」は実用においてとても大きい違いがあります。「MSI Optix MAG271CQR」にする重要な理由の一つになります。

左右の視野角評価
ViewSonic TD1655 (2020)
170°10/100
MSI Optix MAG271CQR
178°67/100

画面の滑らかさについて「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比較

応答速度について

画面の応答速度を「MSI Optix MAG271CQR」と「ViewSonic TD1655 (2020)」を比較すると「MSI Optix MAG271CQR」は1msで「ViewSonic TD1655 (2020)」は6.5msです。5.5msもの差があります。「ViewSonic TD1655 (2020)」と比較して「MSI Optix MAG271CQR」はかなり速度が速いです。「MSI Optix MAG271CQR」は動きの激しい動画やゲームでも残像が起こりにくい点で「ViewSonic TD1655 (2020)」よりも秀でています。「MSI Optix MAG271CQR」はスポーツ観戦やアクションゲームなどをするのにかなりオススメです。実際の利用において「MSI Optix MAG271CQR」は「ViewSonic TD1655 (2020)」よりかなり優れています。「MSI Optix MAG271CQR」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

応答速度評価
ViewSonic TD1655 (2020)
6.5ms36/100
MSI Optix MAG271CQR
1ms89/100

最高リフレッシュレートについて

最高リフレッシュレートを比較すると「MSI Optix MAG271CQR」は144Hzであり「ViewSonic TD1655 (2020)」は75Hzです。69Hzの違いがあります。「MSI Optix MAG271CQR」の方が「ViewSonic TD1655 (2020)」よりも非常に高いです。チラつきを抑え、動きをより滑らかに表示できる点で「ViewSonic TD1655 (2020)」より「MSI Optix MAG271CQR」の方が優れているでしょう。ゲーミングモニターとして利用したり、目の疲労感を軽減するのに「MSI Optix MAG271CQR」はかなり適しています。実際の利用を考えると「ViewSonic TD1655 (2020)」と比べて「MSI Optix MAG271CQR」は遥かに優れていると言えます。「MSI Optix MAG271CQR」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最高リフレッシュレート評価
ViewSonic TD1655 (2020)
75Hz37/100
MSI Optix MAG271CQR
144Hz93/100

デザインについて「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比較

本体重量について

重量について「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比べると「ViewSonic TD1655 (2020)」は1kgであるのに対して「MSI Optix MAG271CQR」は6.63kgです。5.63kgの違いがあります。「ViewSonic TD1655 (2020)」は「MSI Optix MAG271CQR」より非常に重量が軽いです。「ViewSonic TD1655 (2020)」は設置や移動が楽にできる点で「MSI Optix MAG271CQR」よりも秀でています。寝室に持ち運んで寝ながら動画視聴したり、壁掛け用モニターとして使用するのに「ViewSonic TD1655 (2020)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「ViewSonic TD1655 (2020)」は「MSI Optix MAG271CQR」に比べて非常に秀でています。「ViewSonic TD1655 (2020)」にするための一つの重要な理由となるでしょう。

本体重量評価
ViewSonic TD1655 (2020)
1kg97/100
MSI Optix MAG271CQR
6.63kg50/100

本体サイズについて

サイズについて比べると「MSI Optix MAG271CQR」は横:61.2cm、縦:56cm、厚さ:266.5mmであるのに対して「ViewSonic TD1655 (2020)」は横:355mm、縦:223mm、厚さ:16mmです。「MSI Optix MAG271CQR」のサイズより「ViewSonic TD1655 (2020)」の方がかなり小さいです。設置スペースを大きく取らない点で「ViewSonic TD1655 (2020)」の方が「MSI Optix MAG271CQR」よりも優れています。狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用するのに「ViewSonic TD1655 (2020)」はとてもおすすめです。実際の利用を考えると「MSI Optix MAG271CQR」より「ViewSonic TD1655 (2020)」の方がとても優れています。「ViewSonic TD1655 (2020)」にする上で重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズ評価
ViewSonic TD1655 (2020)
横:355mm、縦:223mm、厚さ:16mm99/100
MSI Optix MAG271CQR
横:61.2cm、縦:56cm、厚さ:266.5mm27/100

チルト機能について

「MSI Optix MAG271CQR」も「ViewSonic TD1655 (2020)」も画面の傾きを調整できるモニターです。

消費電力について

消費電力について比較すると「MSI Optix MAG271CQR」は61Wで「ViewSonic TD1655 (2020)」は10.5Wです。50.5Wもの差があります。「ViewSonic TD1655 (2020)」の消費電力は「MSI Optix MAG271CQR」に比べて非常に小さいです。実際の利用を考えると「MSI Optix MAG271CQR」より「ViewSonic TD1655 (2020)」の方が非常に優れているでしょう。「ViewSonic TD1655 (2020)」に決める上で主な理由の一つとなるでしょう。

消費電力評価
ViewSonic TD1655 (2020)
10.5W97/100
MSI Optix MAG271CQR
61W43/100

画面の発色について「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比較

静的コントラスト比について

静的コントラスト比を「MSI Optix MAG271CQR」と「ViewSonic TD1655 (2020)」を比較すると「MSI Optix MAG271CQR」は3000:1で「ViewSonic TD1655 (2020)」は800:1です。「ViewSonic TD1655 (2020)」より「MSI Optix MAG271CQR」の方がかなり高いです。「MSI Optix MAG271CQR」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「ViewSonic TD1655 (2020)」よりも秀でています。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をするのに「MSI Optix MAG271CQR」は非常に適しています。実際の利用において「MSI Optix MAG271CQR」と「ViewSonic TD1655 (2020)」は体感値として遥かに大きい差があります。「MSI Optix MAG271CQR」にする上で一つの重要な決め手になります。

静的コントラスト比評価
ViewSonic TD1655 (2020)
800:124/100
MSI Optix MAG271CQR
3000:190/100

動的コントラスト比について

動的コントラスト比を「MSI Optix MAG271CQR」と「ViewSonic TD1655 (2020)」を比較すると「MSI Optix MAG271CQR」は100000000:1に対して「ViewSonic TD1655 (2020)」は50000000:1です。「ViewSonic TD1655 (2020)」のコントラスト比より「MSI Optix MAG271CQR」の方がとても高いです。「MSI Optix MAG271CQR」は映し出す映像に応じてリアルタイムでコントラストやバックライトを調整しすることでより強くコントラストを高めることができ、メリハリある動画やゲーム表示で臨場感を高めることができる点で「ViewSonic TD1655 (2020)」よりも優れています。「MSI Optix MAG271CQR」はF1のレース映像など動きの激しい動画を見たりやアクションゲームなどをプレイするのにかなりおすすめです。実際に使うことを想定したとき「MSI Optix MAG271CQR」と「ViewSonic TD1655 (2020)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「MSI Optix MAG271CQR」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

動的コントラスト比評価
ViewSonic TD1655 (2020)
50000000:169/100
MSI Optix MAG271CQR
100000000:184/100

画質について「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比較

画面解像度について

画面解像度について「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比較すると「ViewSonic TD1655 (2020)」は1920×1080で「MSI Optix MAG271CQR」は2560×1440です。「ViewSonic TD1655 (2020)」と比べて「MSI Optix MAG271CQR」は比較的解像度が高いです。「MSI Optix MAG271CQR」は高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「ViewSonic TD1655 (2020)」よりも多少優れているかもしれません。「MSI Optix MAG271CQR」は写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのにやや向いています。実際に使う場面で「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」の体感上の違いは多少大きいです。「MSI Optix MAG271CQR」の方がいいですが決め手になるほどの差はないです。

画面解像度評価
ViewSonic TD1655 (2020)
1920×108030/100
MSI Optix MAG271CQR
2560×144054/100

画素ピッチについて

画素ピッチを「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比べると「ViewSonic TD1655 (2020)」は0.179mmに対して「MSI Optix MAG271CQR」は0.272mmです。0.093mmもの差があります。「MSI Optix MAG271CQR」と比べて「ViewSonic TD1655 (2020)」はかなり小さいです。精密な画像表示ができる点で「ViewSonic TD1655 (2020)」の方が優れていると言えます。「ViewSonic TD1655 (2020)」は4Kや8Kなどの写真や映像を表示するのにとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「MSI Optix MAG271CQR」と比較して「ViewSonic TD1655 (2020)」は非常に秀でているでしょう。「ViewSonic TD1655 (2020)」に決めるための一つの主な理由になると思います。

画素ピッチ評価
ViewSonic TD1655 (2020)
0.179mm90/100
MSI Optix MAG271CQR
0.272mm50/100

基本情報について「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比較

画面サイズについて

画面サイズについて「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比べると「ViewSonic TD1655 (2020)」は15.6インチであるのに対して「MSI Optix MAG271CQR」は27インチです。11.4インチもの差があります。「ViewSonic TD1655 (2020)」の画面と比べて「MSI Optix MAG271CQR」は非常に大きいです。「MSI Optix MAG271CQR」はたくさんの情報を表示でき、写真や動画の細部を大きく映し出すことができる点で「ViewSonic TD1655 (2020)」よりも優れています。複数のウィンドウを表示することで作業効率を上げたり、YouTube等で臨場感のある映画や音楽ライブを視聴するのに「MSI Optix MAG271CQR」は非常に向いています。実際の利用において「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」の実用上の差は遥かに大きいです。「MSI Optix MAG271CQR」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。

画面サイズ評価
ViewSonic TD1655 (2020)
15.6インチ0/100
MSI Optix MAG271CQR
27インチ42/100

画面の明るさについて「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」を比較

輝度について

輝度を比べると「MSI Optix MAG271CQR」は300cd/㎡であるのに対して「ViewSonic TD1655 (2020)」は250cd/㎡です。50cd/㎡の差があります。「MSI Optix MAG271CQR」は「ViewSonic TD1655 (2020)」と比較して非常に輝度が高いです。明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で「MSI Optix MAG271CQR」の方が優れているでしょう。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに「MSI Optix MAG271CQR」は非常におすすめです。実際の利用において「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」の実用においての差はとても大きいです。「MSI Optix MAG271CQR」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。

輝度評価
ViewSonic TD1655 (2020)
250cd/㎡16/100
MSI Optix MAG271CQR
300cd/㎡40/100

「ViewSonic TD1655 (2020)」と「MSI Optix MAG271CQR」の違いを表で比較する

ViewSonic TD1655 (2020)MSI Optix MAG271CQR
画像ViewSonic TD1655 (2020)MSI Optix MAG271CQR
本体重量1kg6.63kg
本体サイズ横:355mm、縦:223mm、厚さ:16mm横:61.2cm、縦:56cm、厚さ:266.5mm
チルト機能
高さ調整機能 -
消費電力10.5W61W
画面の種類IPSVA
画面サイズ15.6インチ27インチ
曲面型モニター -
画面解像度1920×10802560×1440
アスペクト比16:916:9
画素ピッチ0.179mm0.272mm
応答速度6.5ms1ms
最高リフレッシュレート75Hz144Hz
フリッカーフリー対応 -
静的コントラスト比800:13000:1
動的コントラスト比50000000:1100000000:1
輝度250cd/㎡300cd/㎡
上下の視野角170°178°
左右の視野角170°178°
ノングレア画面 -
グレア画面 -
ブルーライト軽減機能 -
タッチパネル -
マルチタッチ対応 -
HDCP対応
VESAマウント -
FreeSync規格対応 -
DisplayPort接続 -
Type-C接続 -
HDMI1.4接続 -
HDMI2.0接続 -
miniHDMI接続 -
USB接続 -
音声出力端子
PIP機能 -
PBP機能 -
タッチペン付属 -
スピーカー内蔵 -
USBハブ -

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ViewSonic TD1655 (2020) の関連記事
MSI Optix MAG271CQR の関連記事

ViewSonic TD1655 (2020) と評価が同程度のモニターを探す

Dell S2421HS

本体重量:3.2kg, 本体サイズ:横:53.78cm、縦:44.68cm、厚さ:159.7mm, 消費電力:18W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Acer AlphaLine KA272Abmiix

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:61.47cm、縦:45.71cm、厚さ:200mm, 消費電力:42W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ASUS ProArt PA27UCX-K

本体重量:11.5kg, 本体サイズ:横:62.52cm、縦:54.45cm、厚さ:228.8mm, 消費電力:46W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:1000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Dell S2721HS

本体サイズ:横:60.99cm、縦:50.9cm、厚さ:174.7mm, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°

SONY BRAVIA FW-65BZ40H/BZ

本体重量:23.2kg, 本体サイズ:横:1.45m、縦:90.3cm、厚さ:338mm, 消費電力:214W, 画面サイズ:65インチ, 画面解像度:3840×2160, 応答速度:8ms, 静的コントラスト比:6000:1, 動的コントラスト比:550000:1, 輝度:620cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

グリーンハウス GH-LCU13A-BK (2020)

本体重量:526g, 本体サイズ:横:314mm、縦:198mm、厚さ:8.5mm, 消費電力:6W, 画面サイズ:13.3インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.153mm, 応答速度:30ms, 最高リフレッシュレート:63Hz, 静的コントラスト比:800:1, 動的コントラスト比:10000:1, 輝度:200cd/㎡, 上下の視野角:170°, 左右の視野角:170°

Acer Nitro XV270Pbmiiprfx

本体重量:5.98kg, 本体サイズ:横:61.2cm、縦:52cm、厚さ:234mm, 消費電力:38W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:0.5ms, 最高リフレッシュレート:165Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

アイリスオーヤマ ILD-A1616MS-B

本体重量:550g, 本体サイズ:横:356mm、縦:227mm、厚さ:9mm, 消費電力:8W, 画面サイズ:15.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO FlexScan EV2480-BK

本体重量:7.4kg, 本体サイズ:横:53.78cm、縦:52.36cm、厚さ:230mm, 消費電力:142W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO FlexScan EV2480-WT

本体重量:7.4kg, 本体サイズ:横:53.78cm、縦:52.36cm、厚さ:230mm, 消費電力:142W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

JVC CV-F238

本体重量:5.5kg, 本体サイズ:横:53.86cm、縦:48.39cm、厚さ:213.9mm, 消費電力:28W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:6ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ROG Strix XG279Q

本体重量:7kg, 本体サイズ:横:61.1cm、縦:54.2cm、厚さ:270mm, 消費電力:90W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:170Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

ViewSonic TD1655 (2020) の関連記事
MSI Optix MAG271CQR の関連記事

MSI Optix MAG271CQR と評価が同程度のモニターを探す

IODATA LCD-M4K321XVB (2019)

本体重量:7.4kg, 本体サイズ:横:73cm、縦:51.8cm、厚さ:234mm, 消費電力:61W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.181mm, 応答速度:3ms, 最高リフレッシュレート:60.32Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:23000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA LCD-M4K432XDB (2019)

本体重量:8.9kg, 本体サイズ:横:97cm、縦:60.6cm、厚さ:247mm, 消費電力:102W, 画面サイズ:43インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.245mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60.3Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:9500:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

LGエレクトロニクス 24MD4KL-B (2019)

本体重量:7kg, 本体サイズ:横:55.6cm、縦:52.8cm、厚さ:230mm, 消費電力:200W, 画面サイズ:23.7インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.136mm, 応答速度:14ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:1200:1, 輝度:500cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO FlexScan EV2780-WT

本体重量:8.1kg, 本体サイズ:横:61.16cm、縦:54.52cm、厚さ:245mm, 消費電力:96W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

LGエレクトロニクス 34WL850-W (2019)

本体重量:7.6kg, 本体サイズ:横:82.6cm、縦:57.1cm、厚さ:230mm, 消費電力:156W, 画面サイズ:34インチ, 画面解像度:3440×1440, 画素ピッチ:0.232mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ThinkVision T23d-10 61C3MAR6JP

本体重量:4.85kg, 消費電力:18W, 画面サイズ:22.5インチ, 画面解像度:1920×1200, 応答速度:6ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Dell P2319H (2018)

本体重量:4.78kg, 本体サイズ:横:52cm、縦:351.1mm、厚さ:166mm, 消費電力:40W, 画面サイズ:23インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.265mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

iiyama ProLite G2530HSU-B1

本体重量:4kg, 本体サイズ:横:55.75cm、縦:40.1cm、厚さ:197mm, 消費電力:38W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

Acer Predator XB271HUbmiprz

本体重量:8kg, 本体サイズ:横:61.2cm、縦:55.1cm、厚さ:268mm, 消費電力:32.02W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

AOC AGON AG251FZ2/11

本体重量:6.5kg, 本体サイズ:横:56.67cm、縦:54.52cm、厚さ:218.2mm, 消費電力:70W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.283mm, 応答速度:0.5ms, 最高リフレッシュレート:242Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

BenQ GW2280 (2018)

本体重量:3.5kg, 本体サイズ:横:48.95cm、縦:391.6mm、厚さ:183mm, 消費電力:25W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Acer KG241YUbmiipx (2018)

本体重量:4.3kg, 本体サイズ:横:54.19cm、縦:42.36cm、厚さ:215.5mm, 消費電力:45W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.205mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

もっと見る ▼

モニターランキング

カテゴリ一覧

人気モニター

関連人気記事

新着情報