![Kuraberu.com[クラベル]](https://www.kuraberu.com/assets/lifestyle2/system/service/kuraberu/logo-aac2078f3d34ac90996fc57d07b92470c12ce483d52801b6f75789f94477bc37.png){kind=logo}
271E1D/11 と 272E2F/11 はどちらを選ぶべきなのか？違いや差を比べました
作成日時: 2020-09-15 16:47:34、更新日時: 2021-10-20 13:56:10
| 272E2F/11 | 271E1D/11 | ||
 |  |
「271E1D/11」と「272E2F/11」ならどっちのモニターが優れているのかを詳しく評価。それぞれどういった面において異なるのでしょうか？ 違いや差を評価・検証しました。
| 272E2F/11 | 271E1D/11 | |||
| | |||
| 総合評価: | 57/100 (総合: 1168位) | 50.7/100 (総合: 353位) | ||
| 本体重量 | 63/100 | 69/100 | ||
| 本体サイズ | 44/100 | 52/100 | ||
| 消費電力 | 91/100 | 71/100 | ||
| 画面サイズ | 42/100 | 42/100 | ||
| 画面解像度 | 30/100 | 30/100 | ||
| 画素ピッチ | 34/100 | 34/100 | ||
| 応答速度 | 89/100 | 60/100 | ||
| 最高リフレッシュレート | 37/100 | 37/100 | ||
| 静的コントラスト比 | 30/100 | 30/100 | ||
| 動的コントラスト比 | 79/100 | 79/100 | ||
| 輝度 | 61/100 | 16/100 | ||
| 上下の視野角 | 67/100 | 67/100 | ||
| 左右の視野角 | 67/100 | 67/100 | ||
272E2F/11は重量が4.76kgであり、チルト機能を持っています。また、消費電力は15.15Wで、IPSタイプの画面で27インチの大画面を使用しています。アスペクト比は16:9、画素ピッチは0.311mm、応答速度は1msで、フリッカーフリー対応もしています。最高リフレッシュレートは75Hzで、輝度は350cd/㎡です。左右、上下の視野角はそれぞれ178°で、ノングレア画面も備えています。ブルーライト軽減機能、HDCP対応やVESAマウントなどもあり、FreeSync規格やAdaptive-Sync対応の接続もサポートされています。D-Sub、DisplayPort、HDMI接続も可能です。
271E1D/11は重量が4.1kgで、チルト機能を持っています。また、消費電力は27.42Wで、IPSタイプの画面で27インチの大画面を使用しています。アスペクト比は16:9、画素ピッチは0.311mm、応答速度は4msで、フリッカーフリー対応もしています。最高リフレッシュレートは75Hzで、輝度は250cd/㎡です。左右、上下の視野角はそれぞれ178°で、ノングレア画面も備えています。ブルーライト軽減機能、HDCP対応やVESAマウントなどもあり、D-Sub、DVI、HDMI接続も可能です。
272E2F/11は重量が[b6.2]に比べてやや重く、[b6.3]に比べて消費電力が軽いことが特徴です。また、[b6.2]と同様にIPSタイプの画面で、応答速度も1msと非常に速いため、ゲームや動画を見る際に優れたパフォーマンスを発揮します。最高リフレッシュレートは[b6.3]と同じ75Hzで、上下、左右の視野角も178°と同じです。[b6.2]と同じく、ブルーライト軽減機能やHDCP対応などもあり、VESAマウントやFreeSync規格やAdaptive-Sync対応の接続もサポートされています。
271E1D/11は[b6.1]に比べて重量がやや軽く、消費電力が大きいことが特徴です。応答速度は[b6.1]の4msと遅く、輝度も[b6.1]よりも低いですが、価格が[b6.1]よりも安価であるため、一般的なオフィスワークやホームユースなどに適していると言えます。最高リフレッシュレートや上下、左右の視野角は[b6.1]と同じで、特に視野角に関してはIPSタイプの特性を生かしたものとなっています。
[b6.2]や[b6.3]のように、IPSタイプの素晴らしい画面性能を発揮する272E2F/11は、応答速度が1msと非常に速く、高速なゲームや動画視聴に最適です。また、フリッカーフリー対応やブルーライト軽減機能、HDCP対応もあり、VESAマウントやFreeSync規格やAdaptive-Sync対応の接続もサポートされています。[b6.1]のように、ある程度のスペックダウンが許容できる場合は、低価格と低消費電力で強力なコストパフォーマンスを実現している271E1D/11も選択肢の一つとして検討することができます。
「272E2F/11」と「271E1D/11」を徹底比較する
デザインについて「272E2F/11」と「271E1D/11」を比較
本体重量について
重量を271E1D/11と272E2F/11を比較すると271E1D/11は4.1kgであるのに対して272E2F/11は4.76kgです。271E1D/11の重量は272E2F/11と比較してわずかに軽いです。271E1D/11は設置や移動が楽にできる点で272E2F/11よりも無難でしょう。部屋のレイアウトを頻繁に変更する場合でも体感上の違いはほとんど無いと思います。どちらかといえば272E2F/11より271E1D/11ですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないです。
本体サイズについて
サイズを271E1D/11と272E2F/11を比較すると271E1D/11は横:61cm、縦:46cm、厚さ:205mmで272E2F/11は横:61.4cm、縦:46.2cm、厚さ:234mmです。サイズについて271E1D/11は272E2F/11と比較してわずかに小さいです。設置スペースを大きく取らない点で272E2F/11より271E1D/11の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしながら狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。あえて選択するなら271E1D/11の方が272E2F/11より良いですが、通常利用において体感できるほどの違いはほぼありません。
チルト機能について
271E1D/11も272E2F/11も画面の傾きを調整できるモニターです。
消費電力について
消費電力について271E1D/11と272E2F/11を比較すると271E1D/11は27.42Wであるのに対して272E2F/11は15.15Wです。12.27Wの違いがあります。272E2F/11は271E1D/11よりやや消費電力が小さいです。実際に利用する上で271E1D/11より272E2F/11の方が多少よいです。272E2F/11の方が良いです。ただすごく優れているというわけではありません。
基本情報について「272E2F/11」と「271E1D/11」を比較
画面サイズについて
画面サイズを比較すると272E2F/11は27インチであるのに対して271E1D/11は27インチです。271E1D/11の画面は272E2F/11とほとんど差がゼロでしょう。実用上の差は無いです。ほかの視点から見ることをおすすめします。
画面の視認性について「272E2F/11」と「271E1D/11」を比較
上下の視野角について
上下の視野角について比べると271E1D/11は178°に対して272E2F/11は178°です。上下の視野角について272E2F/11も271E1D/11も同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。
左右の視野角について
左右の視野角を比べると272E2F/11は178°で271E1D/11は178°です。271E1D/11も272E2F/11もほぼ同じ視野角です。体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。
ノングレア画面について
272E2F/11も271E1D/11も画面がノングレアとなっているモニターです。
ブルーライト軽減機能について
272E2F/11も271E1D/11もブルーライト軽減機能を搭載しているモニターです。そのため体内のリズムを整え、目の疲れを軽減する事ができる点で優れています。どちらも体内時計への影響を減らし生活のリズムを安定化したり、安眠するのにおすすめです。
画面の発色について「272E2F/11」と「271E1D/11」を比較
静的コントラスト比について
静的コントラスト比を271E1D/11と272E2F/11を比較すると271E1D/11は1000：1で272E2F/11は1000：1です。272E2F/11も271E1D/11もコントラスト比はほぼ差がゼロと言えます。体感できるほどの違いは無いです。別の観点で決めたほうが良いでしょう。
動的コントラスト比について
動的コントラスト比について272E2F/11と271E1D/11を比較すると272E2F/11は80000000：1に対して271E1D/11は80000000：1です。271E1D/11も272E2F/11もコントラスト比についての差はほぼありません。実用上の違いはありません。ほかの視点で比較する方がいいでしょう。
画面の明るさについて「272E2F/11」と「271E1D/11」を比較
輝度について
輝度を比べると272E2F/11は350cd/㎡であるのに対して271E1D/11は250cd/㎡です。100cd/㎡の差があります。272E2F/11は271E1D/11と比較して非常に輝度が高いです。明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で272E2F/11の方が優れているでしょう。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに272E2F/11は非常におすすめです。実際の利用において271E1D/11と272E2F/11の実用においての差はとても大きいです。272E2F/11に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。
画面の滑らかさについて「272E2F/11」と「271E1D/11」を比較
応答速度について
画面の応答速度について271E1D/11と272E2F/11を比較すると271E1D/11は4msで272E2F/11は1msです。3msの違いがあります。272E2F/11は271E1D/11よりやや速度が速いです。272E2F/11は動きの激しい動画やゲームでも残像が起こりにくい点で271E1D/11よりも多少優れているかもしれません。272E2F/11はスポーツ観戦やアクションゲームなどをするのにやや向いています。実際の利用において271E1D/11と272E2F/11の体感値としての違いはやや大きいです。272E2F/11は271E1D/11より良いでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
最高リフレッシュレートについて
最高リフレッシュレートを比べると272E2F/11は75Hzであり271E1D/11は75Hzです。最高リフレッシュレートという角度において272E2F/11も271E1D/11も差はほとんどゼロと言えます。体感上の差は無いです。別の観点から選ぶほうが良さそうです。
フリッカーフリー対応について
271E1D/11も272E2F/11もフリッカーフリーに対応しているモニターです。そのため画面のちらつきを抑えられるため、目の疲れを軽減したり長時間作業時の視力の低下を抑えることができる点で使い勝手が良いです。どちらも長時間にわたって事務作業をするのに適しています。
画質について「272E2F/11」と「271E1D/11」を比較
画面解像度について
画面解像度を比べると272E2F/11は1920×1080で271E1D/11は1920×1080です。272E2F/11も271E1D/11も解像度についての差はほぼありません。体感できるほどの差はありません。他の観点で比較する方がいいでしょう。
画素ピッチについて
画素ピッチについて272E2F/11と271E1D/11を比べると272E2F/11は0.311mmであるのに対して271E1D/11は0.311mmです。272E2F/11も271E1D/11もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の視点で比較するほうがよいでしょう。
対応規格について「272E2F/11」と「271E1D/11」を比較
HDCP対応について
272E2F/11も271E1D/11もHDCPに対応しているモニターです。
VESAマウントについて
272E2F/11も271E1D/11もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。
外部連携について「272E2F/11」と「271E1D/11」を比較
D-Sub接続について
271E1D/11も272E2F/11もD-Subで接続できるモニターです。
HDMI接続について
271E1D/11も272E2F/11もHDMIで接続できるモニターです。
「272E2F/11」と「271E1D/11」の違いを表で比較する
| 272E2F/11 | 271E1D/11 | |||
| | |||
| デザイン | ||||
| 本体重量 | 4.76kg | 4.1kg | ||
| 本体サイズ | 横:61.4cm、縦:46.2cm、厚さ:234mm | 横:61cm、縦:46cm、厚さ:205mm | ||
| チルト機能 | ○ | ○ | ||
| 消費電力 | 15.15W | 27.42W | ||
| 基本情報 | ||||
| 画面の種類 | IPS | IPS | ||
| 画面サイズ | 27インチ | 27インチ | ||
| 画質 | ||||
| 画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 | ||
| アスペクト比 | 16：9 | 16：9 | ||
| 画素ピッチ | 0.311mm | 0.311mm | ||
| 画面の滑らかさ | ||||
| 応答速度 | 1ms | 4ms | ||
| 最高リフレッシュレート | 75Hz | 75Hz | ||
| フリッカーフリー対応 | ○ | ○ | ||
| 画面の発色 | ||||
| 静的コントラスト比 | 1000：1 | 1000：1 | ||
| 動的コントラスト比 | 80000000：1 | 80000000：1 | ||
| 画面の明るさ | ||||
| 輝度 | 350cd/㎡ | 250cd/㎡ | ||
| 画面の視認性 | ||||
| 上下の視野角 | 178° | 178° | ||
| 左右の視野角 | 178° | 178° | ||
| ノングレア画面 | ○ | ○ | ||
| ブルーライト軽減機能 | ○ | ○ | ||
| 対応規格 | ||||
| HDCP対応 | ○ | ○ | ||
| VESAマウント | ○ | ○ | ||
| FreeSync規格対応 | ○ | - | ||
| Adaptive-Sync対応 | ○ | - | ||
| 外部連携 | ||||
| D-Sub接続 | ○ | ○ | ||
| DisplayPort接続 | ○ | - | ||
| DVI接続 | - | ○ | ||
| HDMI接続 | ○ | ○ | ||
類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック | 類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック | |||
価格をチェックする
お探しの情報は見つかりましたか？性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。
