パナソニック TH-65BF1J (2016) と MSI Optix MAG322CQRV はどちらを選ぶべきなのか?違いや差を比べました

作成日時: 2020-04-13 15:15:03

MSI Optix MAG322CQRVパナソニック TH-65BF1J (2016)
MSI Optix MAG322CQRVパナソニック TH-65BF1J (2016)

「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比べた時の評価の違いはどの程度あるのでしょうか? みんなの注目するポイントからマイナーな観点まで幅広く網羅。どちらの評価が良いのかについて検証レビューしました!

MSI Optix MAG322CQRVパナソニック TH-65BF1J (2016)
MSI Optix MAG322CQRVパナソニック TH-65BF1J (2016)
総合評価:
画面サイズrating-image2.8
31.5インチ
rating-image4.9
65インチ
画面解像度rating-image2.7
2560×1440
rating-image1.5
1920×1080
応答速度rating-image4.5
1ms
rating-image1.8
6.5ms
静的コントラスト比rating-image4.5
3000:1
rating-image4.9
4000:1
動的コントラスト比rating-image4.2
100000000:1
rating-image1
50000:1
輝度rating-image2.0
300cd/㎡
rating-image3.1
350cd/㎡
上下の視野角rating-image3.4
178°
rating-image3.4
178°
左右の視野角rating-image3.4
178°
rating-image3.4
178°

パナソニック TH-65BF1J (2016) と比較して MSI Optix MAG322CQRV を選ぶメリット

  • 画面解像度

    54.9点(2560×1440) vs 30点(1920×1080)

  • 応答速度

    89.9点(1ms) vs 36.9点(6.5ms)

  • 動的コントラスト比

    84.9点(100000000:1) vs 9.8点(50000:1)

  • フリッカーフリー対応
  • ノングレア画面
  • ブルーライト軽減機能
  • VESAマウント
  • FreeSync規格対応
  • Adaptive-Sync対応
  • DisplayPort接続
  • HDMI2.0接続
  • 音声出力端子
  • PBP機能
  • USBハブ

MSI Optix MAG322CQRV と比較して パナソニック TH-65BF1J (2016) を選ぶメリット

  • 静的コントラスト比

    90点(3000:1) vs 98点(4000:1)

  • 輝度

    40.9点(300cd/㎡) vs 61.9点(350cd/㎡)

  • タッチパネル
  • マルチタッチ対応
  • D-Sub接続
  • DVI接続
  • HDMI接続
  • USB接続
  • スピーカー内蔵
  • リモコン付属

「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を徹底比較する

画面の滑らかさについて「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比較

応答速度について

画面の応答速度を「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比較すると「MSI Optix MAG322CQRV」は1msで「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は6.5msです。5.5msもの差があります。「パナソニック TH-65BF1J (2016)」と比較して「MSI Optix MAG322CQRV」はかなり速度が速いです。「MSI Optix MAG322CQRV」は動きの激しい動画やゲームでも残像が起こりにくい点で「パナソニック TH-65BF1J (2016)」よりも秀でています。「MSI Optix MAG322CQRV」はスポーツ観戦やアクションゲームなどをするのにかなりオススメです。実際の利用において「MSI Optix MAG322CQRV」は「パナソニック TH-65BF1J (2016)」よりかなり優れています。「MSI Optix MAG322CQRV」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

応答速度評価
MSI Optix MAG322CQRV
1ms89/100
パナソニック TH-65BF1J (2016)
6.5ms36/100

画面の明るさについて「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比較

輝度について

輝度を比べると「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は350cd/㎡であるのに対して「MSI Optix MAG322CQRV」は300cd/㎡です。50cd/㎡の差があります。「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は「MSI Optix MAG322CQRV」と比較して非常に輝度が高いです。明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で「パナソニック TH-65BF1J (2016)」の方が優れているでしょう。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は非常におすすめです。実際の利用において「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」の実用においての差はとても大きいです。「パナソニック TH-65BF1J (2016)」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。

輝度評価
MSI Optix MAG322CQRV
300cd/㎡40/100
パナソニック TH-65BF1J (2016)
350cd/㎡61/100

画面の発色について「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比較

静的コントラスト比について

静的コントラスト比について比較すると「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は4000:1であるのに対して「MSI Optix MAG322CQRV」は3000:1です。「MSI Optix MAG322CQRV」のコントラスト比と比較して「パナソニック TH-65BF1J (2016)」はやや高いです。「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「MSI Optix MAG322CQRV」よりもよいです。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をするのに「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。「パナソニック TH-65BF1J (2016)」がいいかもしれませんが非常に優れているとまでは言えないでしょう。

静的コントラスト比評価
MSI Optix MAG322CQRV
3000:190/100
パナソニック TH-65BF1J (2016)
4000:198/100

動的コントラスト比について

動的コントラスト比を「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比較すると「MSI Optix MAG322CQRV」は100000000:1に対して「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は50000:1です。「パナソニック TH-65BF1J (2016)」のコントラスト比より「MSI Optix MAG322CQRV」の方がとても高いです。「MSI Optix MAG322CQRV」は映し出す映像に応じてリアルタイムでコントラストやバックライトを調整しすることでより強くコントラストを高めることができ、メリハリある動画やゲーム表示で臨場感を高めることができる点で「パナソニック TH-65BF1J (2016)」よりも優れています。「MSI Optix MAG322CQRV」はF1のレース映像など動きの激しい動画を見たりやアクションゲームなどをプレイするのにかなりおすすめです。実際に使うことを想定したとき「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「MSI Optix MAG322CQRV」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

動的コントラスト比評価
MSI Optix MAG322CQRV
100000000:184/100
パナソニック TH-65BF1J (2016)
50000:19/100

基本情報について「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比較

画面サイズについて

画面サイズについて「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比べると「MSI Optix MAG322CQRV」は31.5インチであるのに対して「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は65インチです。33.5インチもの差があります。「MSI Optix MAG322CQRV」の画面と比べて「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は非常に大きいです。「パナソニック TH-65BF1J (2016)」はたくさんの情報を表示でき、写真や動画の細部を大きく映し出すことができる点で「MSI Optix MAG322CQRV」よりも優れています。複数のウィンドウを表示することで作業効率を上げたり、YouTube等で臨場感のある映画や音楽ライブを視聴するのに「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は非常に向いています。実際の利用において「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」の実用上の差は遥かに大きいです。「パナソニック TH-65BF1J (2016)」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。

画面サイズ評価
MSI Optix MAG322CQRV
31.5インチ55/100
パナソニック TH-65BF1J (2016)
65インチ97/100

画質について「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比較

画面解像度について

画面解像度を「パナソニック TH-65BF1J (2016)」と「MSI Optix MAG322CQRV」を比較すると「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は1920×1080に対して「MSI Optix MAG322CQRV」は2560×1440です。「MSI Optix MAG322CQRV」の解像度は「パナソニック TH-65BF1J (2016)」よりかなり高いです。高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「MSI Optix MAG322CQRV」の方が秀でています。写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのに「MSI Optix MAG322CQRV」はとても適しています。実際に利用する上で「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」の実用上の違いは非常に大きいです。「MSI Optix MAG322CQRV」を選ぶための主な理由の一つになります。

画面解像度評価
MSI Optix MAG322CQRV
2560×144054/100
パナソニック TH-65BF1J (2016)
1920×108030/100

対応規格について「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比較

HDCP対応について

「MSI Optix MAG322CQRV」も「パナソニック TH-65BF1J (2016)」もHDCPに対応しているモニターです。

デザインについて「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比較

本体重量について

重量について「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比べると「MSI Optix MAG322CQRV」は7.3kgであるのに対して「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は58kgです。50.7kgの違いがあります。「MSI Optix MAG322CQRV」は「パナソニック TH-65BF1J (2016)」より非常に重量が軽いです。「MSI Optix MAG322CQRV」は設置や移動が楽にできる点で「パナソニック TH-65BF1J (2016)」よりも秀でています。寝室に持ち運んで寝ながら動画視聴したり、壁掛け用モニターとして使用するのに「MSI Optix MAG322CQRV」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「MSI Optix MAG322CQRV」は「パナソニック TH-65BF1J (2016)」に比べて非常に秀でています。「MSI Optix MAG322CQRV」にするための一つの重要な理由となるでしょう。

本体重量評価
MSI Optix MAG322CQRV
7.3kg46/100
パナソニック TH-65BF1J (2016)
58kg0/100

消費電力について

消費電力について比較すると「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は215Wで「MSI Optix MAG322CQRV」は50Wです。165Wもの差があります。「MSI Optix MAG322CQRV」の消費電力は「パナソニック TH-65BF1J (2016)」に比べて非常に小さいです。実際の利用を考えると「パナソニック TH-65BF1J (2016)」より「MSI Optix MAG322CQRV」の方が非常に優れているでしょう。「MSI Optix MAG322CQRV」に決める上で主な理由の一つとなるでしょう。

消費電力評価
MSI Optix MAG322CQRV
50W50/100
パナソニック TH-65BF1J (2016)
215W0/100

画面の視認性について「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比較

上下の視野角について

上下の視野角について比べると「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は178°に対して「MSI Optix MAG322CQRV」は178°です。上下の視野角について「MSI Optix MAG322CQRV」も「パナソニック TH-65BF1J (2016)」も同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。

上下の視野角評価
MSI Optix MAG322CQRV
178°67/100
パナソニック TH-65BF1J (2016)
178°67/100

左右の視野角について

左右の視野角を比べると「MSI Optix MAG322CQRV」は178°で「パナソニック TH-65BF1J (2016)」は178°です。「パナソニック TH-65BF1J (2016)」も「MSI Optix MAG322CQRV」もほぼ同じ視野角です。体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。

左右の視野角評価
MSI Optix MAG322CQRV
178°67/100
パナソニック TH-65BF1J (2016)
178°67/100

便利機能について「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」を比較

PIP機能について

「MSI Optix MAG322CQRV」も「パナソニック TH-65BF1J (2016)」もPIP機能を搭載しているモニターです。そのためメイン画面の中にもう一つ小型の画面を表示できる点で秀でています。どちらも動画を観ながらネットサーフィンしたり、併行作業するのにオススメです。

「MSI Optix MAG322CQRV」と「パナソニック TH-65BF1J (2016)」の違いを表で比較する

MSI Optix MAG322CQRVパナソニック TH-65BF1J (2016)
MSI Optix MAG322CQRVパナソニック TH-65BF1J (2016)
デザイン
本体重量7.3kg58kg
本体サイズ - 横:1.52m、縦:89.2cm、厚さ:108mm
チルト機能 -
高さ調整機能 -
消費電力50W215W
基本情報
画面の種類VAVA
画面サイズ31.5インチ65インチ
曲面型モニター -
画質
画面解像度2560×14401920×1080
アスペクト比16:916:9
画素ピッチ0.272mm -
画面の滑らかさ
応答速度1ms6.5ms
最高リフレッシュレート144Hz -
フリッカーフリー対応 -
画面の発色
静的コントラスト比3000:14000:1
動的コントラスト比100000000:150000:1
画面の明るさ
輝度300cd/㎡350cd/㎡
画面の視認性
上下の視野角178°178°
左右の視野角178°178°
ノングレア画面 -
ブルーライト軽減機能 -
タッチパネル機能
タッチパネル -
マルチタッチ対応 -
対応規格
HDCP対応
VESAマウント -
FreeSync規格対応 -
Adaptive-Sync対応 -
外部連携
D-Sub接続 -
DisplayPort接続 -
DVI接続 -
HDMI接続 -
HDMI2.0接続 -
USB接続 -
音声出力端子 -
便利機能
PIP機能
PBP機能 -
スピーカー内蔵 -
USBハブ -
リモコン付属 -

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

MSI Optix MAG322CQRV の関連記事
パナソニック TH-65BF1J (2016) の関連記事

MSI Optix MAG322CQRV と評価が同程度のモニターを探す

IODATA KH240V (2019)

本体重量:3.9kg, 本体サイズ:横:55.3cm、縦:388mm、厚さ:215mm, 消費電力:24W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:60.3Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Acer NITRO VG220Qbmiifx

本体重量:3.25kg, 本体サイズ:横:49cm、縦:384mm、厚さ:221mm, 消費電力:29.55W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ ZOWIE XL2746S

本体重量:8.7kg, 本体サイズ:横:63.25cm、縦:55.88cm、厚さ:225mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:0.5ms, 最高リフレッシュレート:240Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:320cd/㎡

AOC AGON AG271FZ2/11

本体重量:7.7kg, 本体サイズ:横:62.27cm、縦:56.27cm、厚さ:218.2mm, 消費電力:84W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:0.5ms, 最高リフレッシュレート:240Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

iiyama ProLite XU2390HS-B2

本体重量:4kg, 本体サイズ:横:53.25cm、縦:387.5mm、厚さ:180mm, 消費電力:52W, 画面サイズ:23インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.265mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:5000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ULTRA PLUS PTFGLB-25W

本体重量:5.3kg, 本体サイズ:横:55.9cm、縦:48.6cm、厚さ:256mm, 消費電力:40W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:1.2ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

ULTRA PLUS PTFGLB-27W

本体重量:6.2kg, 本体サイズ:横:61.7cm、縦:50.7cm、厚さ:256mm, 消費電力:40W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:4.6ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA KH220V (2019)

本体重量:3.5kg, 本体サイズ:横:50.2cm、縦:359mm、厚さ:199mm, 消費電力:19W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.247mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:60.3Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Dell P2421D (2020)

本体サイズ:横:53.78cm、縦:356.1mm、厚さ:166mm, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.205mm, 応答速度:5ms, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Dell P2421DC (2020)

本体重量:5.76kg, 本体サイズ:横:53.78cm、縦:48.61cm、厚さ:166mm, 消費電力:127W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.205mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Dell U2520D (2020)

本体サイズ:横:56.77cm、縦:382.9mm、厚さ:185mm, 消費電力:24W, 画面サイズ:25インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.216mm, 応答速度:5ms, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Dell ALIENWARE AW2521HF

本体サイズ:横:55.63cm、縦:52.61cm、厚さ:251.92mm, 消費電力:24W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.28mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:240Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

MSI Optix MAG322CQRV の関連記事
パナソニック TH-65BF1J (2016) の関連記事

パナソニック TH-65BF1J (2016) と評価が同程度のモニターを探す

ROG SWIFT PG258Q

本体重量:5.6kg, 本体サイズ:横:56.41cm、縦:50.37cm、厚さ:253.7mm, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:240Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

プリンストン PTFWDE-22W (2017)

本体重量:2.9kg, 本体サイズ:横:49.72cm、縦:386.7mm、厚さ:168mm, 消費電力:22W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:8ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:8000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ASUS VZ229HE (2017)

本体重量:2.5kg, 本体サイズ:横:49.79cm、縦:379.9mm、厚さ:210.1mm, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA KH275V (2016)

本体重量:5.2kg, 本体サイズ:横:62.02cm、縦:44.26cm、厚さ:239.9mm, 消費電力:34W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:6.1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

フィリップス 222B9T/11 (2019)

本体重量:7.46kg, 本体サイズ:横:51.5cm、縦:394mm、厚さ:227mm, 消費電力:57W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:50000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

EIZO FlexScan EV2450-BKR

本体重量:6.2kg, 本体サイズ:横:53.76cm、縦:47.35cm、厚さ:233mm, 消費電力:47W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

SONY LUMA LMD-A240

本体重量:7.6kg, 本体サイズ:横:56.66cm、縦:42.03cm、厚さ:165mm, 消費電力:51W, 画面サイズ:24.1インチ, 画面解像度:1920×1200, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

JVC GM-552 (2013)

本体重量:32.3kg, 本体サイズ:横:1.27m、縦:74.55cm、厚さ:360mm, 画面サイズ:54.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:6.5ms, 静的コントラスト比:4000:1, 輝度:450cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

JVC GD-323D20

本体重量:14.4kg, 本体サイズ:横:79.1cm、縦:57.3cm、厚さ:230mm, 消費電力:79W, 画面サイズ:32インチ, 画面解像度:1920×1080, 静的コントラスト比:3500:1

ASUS VZ239H

本体重量:2.7kg, 本体サイズ:横:53.1cm、縦:387mm、厚さ:211mm, 消費電力:24W, 画面サイズ:23インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.265mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

プリンストン PTFWLD-22W (2020)

本体重量:3.1kg, 本体サイズ:横:49.92cm、縦:363.1mm、厚さ:169.4mm, 消費電力:20W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.247mm, 応答速度:5.8ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

プリンストン PTFBLD-24W (2020)

本体重量:3.5kg, 本体サイズ:横:53.9cm、縦:392mm、厚さ:210mm, 消費電力:25W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:1000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

モニターランキング

カテゴリ一覧

人気モニター

関連人気記事

新着情報