ROG Strix XG32VQR と TUF Gaming VG259Q を徹底比較。選ぶならどっち?

作成日時: 2020-02-03 19:30:42、更新日時: 2021-10-20 16:15:34

TUF Gaming VG259QROG Strix XG32VQR
TUF Gaming VG259QROG Strix XG32VQR

「ROG Strix XG32VQR」と「TUF Gaming VG259Q」ならどっちのモニターが優れているのかを詳しく評価。それぞれどういった面において異なるのでしょうか? 違いや差を評価・検証しました。

TUF Gaming VG259QROG Strix XG32VQR
TUF Gaming VG259QROG Strix XG32VQR
総合評価:

61.2/100

(総合: 1151位)

63.8/100

(総合: 114位)

本体重量
60/100
34/100
本体サイズ
52/100
9/100
消費電力
58/100
55/100
画面サイズ
35/100
55/100
画面解像度
30/100
54/100
画素ピッチ
46/100
50/100
応答速度
89/100
89/100
最高リフレッシュレート
93/100
93/100
静的コントラスト比
30/100
90/100
輝度
79/100
97/100
上下の視野角
67/100
67/100
左右の視野角
67/100
67/100

ROG Strix XG32VQR と比較して TUF Gaming VG259Q を選ぶメリット

  • ブルーライト軽減機能
  • G-SYNC Compatible規格対応
  • Adaptive-Sync対応
  • HDMI1.4接続
  • スピーカー内蔵

TUF Gaming VG259Q と比較して ROG Strix XG32VQR を選ぶメリット

  • 画面解像度

    30点(1920×1080) vs 54.9点(2560×1440)

  • 静的コントラスト比

    30点(1000:1) vs 90点(3000:1)

  • 輝度

    80点(400cd/㎡) vs 97.7点(450cd/㎡)

  • HDMI2.0接続
  • USBハブ

「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を徹底比較する

対応規格について「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比較

HDCP対応について

「TUF Gaming VG259Q」も「ROG Strix XG32VQR」もHDCPに対応しているモニターです。

VESAマウントについて

「TUF Gaming VG259Q」も「ROG Strix XG32VQR」もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。

FreeSync規格対応について

「TUF Gaming VG259Q」も「ROG Strix XG32VQR」もFreeSync規格に対応しているモニターです。

基本情報について「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比較

画面サイズについて

画面サイズについて「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比べると「TUF Gaming VG259Q」は24.5インチであるのに対して「ROG Strix XG32VQR」は31.5インチです。7インチもの差があります。「TUF Gaming VG259Q」の画面と比べて「ROG Strix XG32VQR」は非常に大きいです。「ROG Strix XG32VQR」はたくさんの情報を表示でき、写真や動画の細部を大きく映し出すことができる点で「TUF Gaming VG259Q」よりも優れています。複数のウィンドウを表示することで作業効率を上げたり、YouTube等で臨場感のある映画や音楽ライブを視聴するのに「ROG Strix XG32VQR」は非常に向いています。実際の利用において「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」の実用上の差は遥かに大きいです。「ROG Strix XG32VQR」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。

画面サイズ評価
TUF Gaming VG259Q
24.5インチ35/100
ROG Strix XG32VQR
31.5インチ55/100

画面の明るさについて「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比較

輝度について

輝度について「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比較すると「TUF Gaming VG259Q」は400cd/㎡であるのに対して「ROG Strix XG32VQR」は450cd/㎡です。50cd/㎡の違いがあります。輝度という視点で見ると「ROG Strix XG32VQR」の方が「TUF Gaming VG259Q」よりもやや高い輝度です。「ROG Strix XG32VQR」は明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で「TUF Gaming VG259Q」よりも多少優れているかもしれません。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに「ROG Strix XG32VQR」はやや向いています。実際の利用を考えると「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」の実用上の違いはどちらかといえば大きいです。「TUF Gaming VG259Q」より「ROG Strix XG32VQR」が良いですが、決定的といえるくらいの違いはありません。

輝度評価
TUF Gaming VG259Q
400cd/㎡79/100
ROG Strix XG32VQR
450cd/㎡97/100

外部連携について「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比較

DisplayPort接続について

「TUF Gaming VG259Q」も「ROG Strix XG32VQR」もDisplayPortで接続できるモニターです。

音声出力端子の搭載について

「TUF Gaming VG259Q」も「ROG Strix XG32VQR」も音声出力端子があるモニターです。

画面の滑らかさについて「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比較

応答速度について

画面の応答速度を比較すると「ROG Strix XG32VQR」は1msに対して「TUF Gaming VG259Q」は1msです。「ROG Strix XG32VQR」も「TUF Gaming VG259Q」も同程度の速度です。実用上の違いは無いです。他の角度から比較する方がよさそうです。

応答速度評価
TUF Gaming VG259Q
1ms89/100
ROG Strix XG32VQR
1ms89/100

最高リフレッシュレートについて

最高リフレッシュレートを比べると「TUF Gaming VG259Q」は144Hzであり「ROG Strix XG32VQR」は144Hzです。最高リフレッシュレートという角度において「TUF Gaming VG259Q」も「ROG Strix XG32VQR」も差はほとんどゼロと言えます。体感上の差は無いです。別の観点から選ぶほうが良さそうです。

最高リフレッシュレート評価
TUF Gaming VG259Q
144Hz93/100
ROG Strix XG32VQR
144Hz93/100

フリッカーフリー対応について

「ROG Strix XG32VQR」も「TUF Gaming VG259Q」もフリッカーフリーに対応しているモニターです。そのため画面のちらつきを抑えられるため、目の疲れを軽減したり長時間作業時の視力の低下を抑えることができる点で使い勝手が良いです。どちらも長時間にわたって事務作業をするのに適しています。

画面の視認性について「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比較

上下の視野角について

上下の視野角について比べると「ROG Strix XG32VQR」は178°に対して「TUF Gaming VG259Q」は178°です。上下の視野角について「TUF Gaming VG259Q」も「ROG Strix XG32VQR」も同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。

上下の視野角評価
TUF Gaming VG259Q
178°67/100
ROG Strix XG32VQR
178°67/100

左右の視野角について

左右の視野角を比べると「TUF Gaming VG259Q」は178°で「ROG Strix XG32VQR」は178°です。「ROG Strix XG32VQR」も「TUF Gaming VG259Q」もほぼ同じ視野角です。体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。

左右の視野角評価
TUF Gaming VG259Q
178°67/100
ROG Strix XG32VQR
178°67/100

ノングレア画面について

「TUF Gaming VG259Q」も「ROG Strix XG32VQR」も画面がノングレアとなっているモニターです。

画面の発色について「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比較

静的コントラスト比について

静的コントラスト比を「ROG Strix XG32VQR」と「TUF Gaming VG259Q」を比較すると「ROG Strix XG32VQR」は3000:1で「TUF Gaming VG259Q」は1000:1です。「TUF Gaming VG259Q」より「ROG Strix XG32VQR」の方がかなり高いです。「ROG Strix XG32VQR」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「TUF Gaming VG259Q」よりも秀でています。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をするのに「ROG Strix XG32VQR」は非常に適しています。実際の利用において「ROG Strix XG32VQR」と「TUF Gaming VG259Q」は体感値として遥かに大きい差があります。「ROG Strix XG32VQR」にする上で一つの重要な決め手になります。

静的コントラスト比評価
TUF Gaming VG259Q
1000:130/100
ROG Strix XG32VQR
3000:190/100

画質について「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比較

画面解像度について

画面解像度について「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比較すると「TUF Gaming VG259Q」は1920×1080で「ROG Strix XG32VQR」は2560×1440です。「TUF Gaming VG259Q」と比べて「ROG Strix XG32VQR」は比較的解像度が高いです。「ROG Strix XG32VQR」は高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「TUF Gaming VG259Q」よりも多少優れているかもしれません。「ROG Strix XG32VQR」は写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのにやや向いています。実際に使う場面で「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」の体感上の違いは多少大きいです。「ROG Strix XG32VQR」の方がいいですが決め手になるほどの差はないです。

画面解像度評価
TUF Gaming VG259Q
1920×108030/100
ROG Strix XG32VQR
2560×144054/100

画素ピッチについて

画素ピッチについて「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比べると「TUF Gaming VG259Q」は0.283mmであるのに対して「ROG Strix XG32VQR」は0.272mmです。「TUF Gaming VG259Q」も「ROG Strix XG32VQR」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の視点で比較するほうがよいでしょう。

画素ピッチ評価
TUF Gaming VG259Q
0.283mm46/100
ROG Strix XG32VQR
0.272mm50/100

デザインについて「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比較

本体重量について

重量について「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」を比べると「TUF Gaming VG259Q」は5.1kgであるのに対して「ROG Strix XG32VQR」は9.6kgです。4.5kgの違いがあります。「TUF Gaming VG259Q」は「ROG Strix XG32VQR」より非常に重量が軽いです。「TUF Gaming VG259Q」は設置や移動が楽にできる点で「ROG Strix XG32VQR」よりも秀でています。寝室に持ち運んで寝ながら動画視聴したり、壁掛け用モニターとして使用するのに「TUF Gaming VG259Q」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「TUF Gaming VG259Q」は「ROG Strix XG32VQR」に比べて非常に秀でています。「TUF Gaming VG259Q」にするための一つの重要な理由となるでしょう。

本体重量評価
TUF Gaming VG259Q
5.1kg60/100
ROG Strix XG32VQR
9.6kg34/100

本体サイズについて

サイズについて比べると「ROG Strix XG32VQR」は横:71.3cm、縦:59cm、厚さ:299mmであるのに対して「TUF Gaming VG259Q」は横:56.3cm、縦:48.7cm、厚さ:211mmです。「ROG Strix XG32VQR」のサイズより「TUF Gaming VG259Q」の方がかなり小さいです。設置スペースを大きく取らない点で「TUF Gaming VG259Q」の方が「ROG Strix XG32VQR」よりも優れています。狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用するのに「TUF Gaming VG259Q」はとてもおすすめです。実際の利用を考えると「ROG Strix XG32VQR」より「TUF Gaming VG259Q」の方がとても優れています。「TUF Gaming VG259Q」にする上で重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズ評価
TUF Gaming VG259Q
横:56.3cm、縦:48.7cm、厚さ:211mm52/100
ROG Strix XG32VQR
横:71.3cm、縦:59cm、厚さ:299mm9/100

スイーベル機能について

「ROG Strix XG32VQR」も「TUF Gaming VG259Q」も画面を左右に調節できるモニターです。

チルト機能について

「ROG Strix XG32VQR」も「TUF Gaming VG259Q」も画面の傾きを調整できるモニターです。

高さ調整機能について

「ROG Strix XG32VQR」も「TUF Gaming VG259Q」も高さを調整できるモニターです。

消費電力について

消費電力を「ROG Strix XG32VQR」と「TUF Gaming VG259Q」を比較すると「ROG Strix XG32VQR」は43Wで「TUF Gaming VG259Q」は40Wです。「TUF Gaming VG259Q」は「ROG Strix XG32VQR」と比較してわずかに消費電力が小さいです。数値的には「ROG Strix XG32VQR」より「TUF Gaming VG259Q」の方が大きいですが体感差はほぼ感じないです。

消費電力評価
TUF Gaming VG259Q
40W58/100
ROG Strix XG32VQR
43W55/100

「TUF Gaming VG259Q」と「ROG Strix XG32VQR」の違いを表で比較する

TUF Gaming VG259QROG Strix XG32VQR
TUF Gaming VG259QROG Strix XG32VQR
デザイン
本体重量5.1kg9.6kg
本体サイズ横:56.3cm、縦:48.7cm、厚さ:211mm横:71.3cm、縦:59cm、厚さ:299mm
ピボット機能 -
スイーベル機能
チルト機能
高さ調整機能
消費電力40W43W
基本情報
画面の種類IPSVA
画面サイズ24.5インチ31.5インチ
曲面型モニター -
画質
画面解像度1920×10802560×1440
アスペクト比16:916:9
画素ピッチ0.283mm0.272mm
画面の滑らかさ
応答速度1ms1ms
最高リフレッシュレート144Hz144Hz
フリッカーフリー対応
画面の発色
静的コントラスト比1000:13000:1
動的コントラスト比100000000:1 -
画面の明るさ
輝度400cd/㎡450cd/㎡
画面の視認性
上下の視野角178°178°
左右の視野角178°178°
ノングレア画面
ブルーライト軽減機能 -
対応規格
HDCP対応
VESAマウント
G-SYNC Compatible規格対応 -
FreeSync規格対応
Adaptive-Sync対応 -
外部連携
DisplayPort接続
HDMI1.4接続 -
HDMI2.0接続 -
音声出力端子
便利機能
スピーカー内蔵 -
USBハブ -

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

TUF Gaming VG259Q の関連記事
ROG Strix XG32VQR の関連記事

TUF Gaming VG259Q と評価が同程度のモニターを探す

MSI Optix MAG27CQ

本体重量:4.89kg, 本体サイズ:横:61.22cm、縦:43.41cm、厚さ:205.44mm, 消費電力:60W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO FlexScan EV2456-WT

本体重量:5.7kg, 本体サイズ:横:53.1cm、縦:51.01cm、厚さ:190mm, 消費電力:44W, 画面サイズ:24.1インチ, 画面解像度:1920×1200, 画素ピッチ:0.27mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:71Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ROG Strix XG258Q

本体重量:5.5kg, 本体サイズ:横:56.42cm、縦:50.37cm、厚さ:253.7mm, 消費電力:65W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:240Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

Dell S2719DM (2018)

本体サイズ:横:61.09cm、縦:45.27cm、厚さ:157.6mm, 消費電力:29W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:5ms, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:8000000:1, 輝度:600cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

フィリップス 221S8LDAB/11

本体重量:2.8kg, 本体サイズ:横:50.4cm、縦:395mm、厚さ:208mm, 消費電力:32W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

IODATA LCD-M4K431XDB (2017)

本体重量:9.1kg, 本体サイズ:横:97cm、縦:59.71cm、厚さ:217.2mm, 消費電力:115W, 画面サイズ:43インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.245mm, 応答速度:6ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO FlexScan EV2760-BK

本体重量:8.5kg, 本体サイズ:横:61.17cm、縦:54.53cm、厚さ:230mm, 消費電力:67W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Acer NITRO XV270Pbmiiprx

本体重量:5.98kg, 本体サイズ:横:61.2cm、縦:52cm、厚さ:234mm, 消費電力:38W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:0.1ms, 最高リフレッシュレート:165Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

iiyama ProLite XU2493HS-B2

本体重量:3.7kg, 本体サイズ:横:54.05cm、縦:396mm、厚さ:197mm, 消費電力:30W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:5000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

MSI Optix MAG161V

本体重量:900g, 本体サイズ:横:357mm、縦:227mm、厚さ:11mm, 画面サイズ:15.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.179mm, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:700:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:180cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

HP ProDisplay P224

本体重量:3kg, 本体サイズ:横:48.85cm、縦:371mm、厚さ:181mm, 消費電力:22W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:10000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

HP N220h (2019)

本体重量:3.7kg, 本体サイズ:横:49.87cm、縦:45.09cm、厚さ:214mm, 消費電力:19W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:5000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

TUF Gaming VG259Q の関連記事
ROG Strix XG32VQR の関連記事

ROG Strix XG32VQR と評価が同程度のモニターを探す

iiyama ProLite XB2779QQS-S1

本体重量:8.2kg, 本体サイズ:横:65cm、縦:56.45cm、厚さ:230mm, 消費電力:75W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:5120×2880, 画素ピッチ:0.116mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1200:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:440cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ GL2480 (2019)

本体重量:3.9kg, 本体サイズ:横:56.5cm、縦:43.3cm、厚さ:175.11mm, 消費電力:25W, 画面サイズ:24インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:1ms, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

iiyama ProLite XB2481HSU-B4

本体重量:5.6kg, 本体サイズ:横:55.25cm、縦:50.3cm、厚さ:210mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

HP 25x ゲーミングディスプレイ

本体重量:5.7kg, 本体サイズ:横:55.73cm、縦:49.26cm、厚さ:206.4mm, 消費電力:32W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

IODATA LCD-MF244EDSB (2016)

本体重量:4.2kg, 本体サイズ:横:55.68cm、縦:40.92cm、厚さ:210mm, 消費電力:26W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO FlexScan EV2451-RWT

本体重量:5.5kg, 本体サイズ:横:53.77cm、縦:49.54cm、厚さ:190mm, 消費電力:42W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 最高リフレッシュレート:71Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ASUS VZ249HR-J (2019)

本体重量:2.9kg, 本体サイズ:横:54cm、縦:391mm、厚さ:211mm, 消費電力:14.75W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.265mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ PD2500Q (2017)

本体重量:7.2kg, 本体サイズ:横:57.02cm、縦:53.2cm、厚さ:239.65mm, 消費電力:62W, 画面サイズ:25インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.216mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ASUS MB16AMT (2019)

本体重量:900g, 本体サイズ:横:359.7mm、縦:227.4mm、厚さ:9mm, 消費電力:12W, 画面サイズ:15.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.179mm, 応答速度:5ms, 静的コントラスト比:700:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA LCD-AH221EDW (2019)

本体重量:3.5kg, 本体サイズ:横:50.2cm、縦:359mm、厚さ:199mm, 消費電力:19W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.247mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:60.3Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Dell P2418HT (2017)

本体サイズ:横:53.78cm、縦:41.96cm、厚さ:234.8mm, 消費電力:52W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.275mm, 応答速度:6ms, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:8000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

iiyama ProLite B2875UHSU-B1B

本体重量:7.5kg, 本体サイズ:横:65.95cm、縦:54.05cm、厚さ:230mm, 消費電力:93W, 画面サイズ:28インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.16mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

もっと見る ▼

モニターランキング

カテゴリ一覧

人気モニター

関連人気記事

新着情報