Acer R240HYAbmidx (2017) と ASUS MX259H (2015) を詳しく評価。違いや差を比べました
作成日時: 2020-01-29 22:00:26、更新日時: 2021-10-20 20:00:53
「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」ではどのような点が違うのでしょうか。それぞれの違いを比較/検証。どちらにすべきか悩んでいるならおススメです!
Acer R240HYAbmidx (2017) | ASUS MX259H (2015) | |||
総合評価: | 56/100 (総合: 185位) | 49.8/100 (総合: 461位) | ||
本体重量 | 75/100 | 67/100 | ||
本体サイズ | 61/100 | 56/100 | ||
消費電力 | 54/100 | 62/100 | ||
画面サイズ | 32/100 | 36/100 | ||
画面解像度 | 30/100 | 30/100 | ||
画素ピッチ | 49/100 | 44/100 | ||
応答速度 | 60/100 | 51/100 | ||
最高リフレッシュレート | 37/100 | 38/100 | ||
静的コントラスト比 | 90/100 | 30/100 | ||
動的コントラスト比 | 84/100 | 79/100 | ||
輝度 | 16/100 | 16/100 | ||
上下の視野角 | 67/100 | 67/100 | ||
左右の視野角 | 67/100 | 67/100 | ||
「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を徹底比較する
外部連携について「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較
D-Sub接続について
「ASUS MX259H (2015)」も「Acer R240HYAbmidx (2017)」もD-Subで接続できるモニターです。
関連リンク
音声出力端子の搭載について
「Acer R240HYAbmidx (2017)」も「ASUS MX259H (2015)」も音声出力端子があるモニターです。
便利機能について「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較
スピーカー内蔵について
「Acer R240HYAbmidx (2017)」も「ASUS MX259H (2015)」もスピーカーを内蔵しているモニターです。
デザインについて「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較
本体重量について
重量を「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較すると「Acer R240HYAbmidx (2017)」は3.36kgであるのに対して「ASUS MX259H (2015)」は4.3kgです。「Acer R240HYAbmidx (2017)」の重量は「ASUS MX259H (2015)」と比較してわずかに軽いです。「Acer R240HYAbmidx (2017)」は設置や移動が楽にできる点で「ASUS MX259H (2015)」よりも無難でしょう。部屋のレイアウトを頻繁に変更する場合でも体感上の違いはほとんど無いと思います。どちらかといえば「ASUS MX259H (2015)」より「Acer R240HYAbmidx (2017)」ですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないです。
本体サイズについて
サイズを「ASUS MX259H (2015)」と「Acer R240HYAbmidx (2017)」を比較すると「ASUS MX259H (2015)」は横:57.8cm、縦:41.4cm、厚さ:224mmに対して「Acer R240HYAbmidx (2017)」は横:54cm、縦:40.8cm、厚さ:223mmです。「Acer R240HYAbmidx (2017)」も「ASUS MX259H (2015)」もほぼ同じくらいのサイズです。体感できるほどの差はありません。別の観点で選んだほうが良さそうです。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Acer R240HYAbmidx (2017) | 横:54cm、縦:40.8cm、厚さ:223mm | 61/100 |
ASUS MX259H (2015) | 横:57.8cm、縦:41.4cm、厚さ:224mm | 56/100 |
チルト機能について
「ASUS MX259H (2015)」も「Acer R240HYAbmidx (2017)」も画面の傾きを調整できるモニターです。
関連リンク
消費電力について
消費電力について「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較すると「Acer R240HYAbmidx (2017)」は45Wであるのに対して「ASUS MX259H (2015)」は35Wです。10Wの違いがあります。「ASUS MX259H (2015)」は「Acer R240HYAbmidx (2017)」よりやや消費電力が小さいです。実際に利用する上で「Acer R240HYAbmidx (2017)」より「ASUS MX259H (2015)」の方が多少よいです。「ASUS MX259H (2015)」の方が良いです。ただすごく優れているというわけではありません。
画面の明るさについて「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較
輝度について
輝度について「ASUS MX259H (2015)」と「Acer R240HYAbmidx (2017)」を比べると「ASUS MX259H (2015)」は250cd/㎡に対して「Acer R240HYAbmidx (2017)」は250cd/㎡です。輝度という点で見てみると「ASUS MX259H (2015)」も「Acer R240HYAbmidx (2017)」もほぼ同じでしょう。体感上の差は無いです。ほかの観点で見ることをおすすめします。
画面の発色について「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較
静的コントラスト比について
静的コントラスト比を「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較すると「Acer R240HYAbmidx (2017)」は3000:1で「ASUS MX259H (2015)」は1000:1です。「ASUS MX259H (2015)」より「Acer R240HYAbmidx (2017)」の方がかなり高いです。「Acer R240HYAbmidx (2017)」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「ASUS MX259H (2015)」よりも秀でています。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をするのに「Acer R240HYAbmidx (2017)」は非常に適しています。実際の利用において「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」は体感値として遥かに大きい差があります。「Acer R240HYAbmidx (2017)」にする上で一つの重要な決め手になります。
関連リンク
動的コントラスト比について
動的コントラスト比を比較すると「ASUS MX259H (2015)」は80000000:1に対して「Acer R240HYAbmidx (2017)」は100000000:1です。「ASUS MX259H (2015)」と比較して「Acer R240HYAbmidx (2017)」はどちらかといえばコントラスト比が高いです。「Acer R240HYAbmidx (2017)」は映し出す映像に応じてリアルタイムでコントラストやバックライトを調整しすることでより強くコントラストを高めることができ、メリハリある動画やゲーム表示で臨場感を高めることができる点で「ASUS MX259H (2015)」よりも多少良いかもしれません。F1のレース映像など動きの激しい動画を見たりやアクションゲームなどをプレイする場合でもよっぽど使い込まないとわからないくらいの違いだと思われます。強いて言えば「ASUS MX259H (2015)」より「Acer R240HYAbmidx (2017)」の方が良いですが、普通に使っている分において気にするほどの差はほぼ無いです。
画面の滑らかさについて「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較
応答速度について
画面の応答速度について「ASUS MX259H (2015)」と「Acer R240HYAbmidx (2017)」を比較すると「ASUS MX259H (2015)」は5msで「Acer R240HYAbmidx (2017)」は4msです。1msの違いがあります。「Acer R240HYAbmidx (2017)」は「ASUS MX259H (2015)」よりやや速度が速いです。「Acer R240HYAbmidx (2017)」は動きの激しい動画やゲームでも残像が起こりにくい点で「ASUS MX259H (2015)」よりも多少優れているかもしれません。「Acer R240HYAbmidx (2017)」はスポーツ観戦やアクションゲームなどをするのにやや向いています。実際の利用において「ASUS MX259H (2015)」と「Acer R240HYAbmidx (2017)」の体感値としての違いはやや大きいです。「Acer R240HYAbmidx (2017)」は「ASUS MX259H (2015)」より良いでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
関連リンク
最高リフレッシュレートについて
最高リフレッシュレートを比べると「Acer R240HYAbmidx (2017)」は75Hzであり「ASUS MX259H (2015)」は76Hzです。最高リフレッシュレートという角度において「Acer R240HYAbmidx (2017)」も「ASUS MX259H (2015)」も差はほとんどゼロと言えます。体感上の差は無いです。別の観点から選ぶほうが良さそうです。
関連リンク
フリッカーフリー対応について
「ASUS MX259H (2015)」も「Acer R240HYAbmidx (2017)」もフリッカーフリーに対応しているモニターです。そのため画面のちらつきを抑えられるため、目の疲れを軽減したり長時間作業時の視力の低下を抑えることができる点で使い勝手が良いです。どちらも長時間にわたって事務作業をするのに適しています。
画質について「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較
画面解像度について
画面解像度を比べると「Acer R240HYAbmidx (2017)」は1920×1080で「ASUS MX259H (2015)」は1920×1080です。「Acer R240HYAbmidx (2017)」も「ASUS MX259H (2015)」も解像度についての差はほぼありません。体感できるほどの差はありません。他の観点で比較する方がいいでしょう。
画素ピッチについて
画素ピッチについて「ASUS MX259H (2015)」と「Acer R240HYAbmidx (2017)」を比較すると「ASUS MX259H (2015)」は0.288mmであり「Acer R240HYAbmidx (2017)」は0.275mmです。「ASUS MX259H (2015)」より「Acer R240HYAbmidx (2017)」の方がどちらかといえば画素ピッチが小さいです。精密な画像表示ができる点で「ASUS MX259H (2015)」より「Acer R240HYAbmidx (2017)」の方がどちらかといえば良いかもしれません。しかしながら4Kや8Kなどの写真や映像を表示する場合でも感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いでしょう。あえて決めるなら「Acer R240HYAbmidx (2017)」を選ぶべきですが、普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼありません。
基本情報について「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較
画面サイズについて
画面サイズを比較すると「Acer R240HYAbmidx (2017)」は23.8インチであるのに対して「ASUS MX259H (2015)」は25インチです。「ASUS MX259H (2015)」の画面は「Acer R240HYAbmidx (2017)」とほとんど差がゼロでしょう。実用上の差は無いです。ほかの視点から見ることをおすすめします。
対応規格について「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較
HDCP対応について
「Acer R240HYAbmidx (2017)」も「ASUS MX259H (2015)」もHDCPに対応しているモニターです。
画面の視認性について「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」を比較
上下の視野角について
上下の視野角について比べると「ASUS MX259H (2015)」は178°に対して「Acer R240HYAbmidx (2017)」は178°です。上下の視野角について「Acer R240HYAbmidx (2017)」も「ASUS MX259H (2015)」も同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。
関連リンク
左右の視野角について
左右の視野角を比べると「Acer R240HYAbmidx (2017)」は178°で「ASUS MX259H (2015)」は178°です。「ASUS MX259H (2015)」も「Acer R240HYAbmidx (2017)」もほぼ同じ視野角です。体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。
関連リンク
ノングレア画面について
「Acer R240HYAbmidx (2017)」も「ASUS MX259H (2015)」も画面がノングレアとなっているモニターです。
「Acer R240HYAbmidx (2017)」と「ASUS MX259H (2015)」の違いを表で比較する
Acer R240HYAbmidx (2017) | ASUS MX259H (2015) | |||
デザイン | ||||
本体重量 | 3.36kg | 4.3kg | ||
本体サイズ | 横:54cm、縦:40.8cm、厚さ:223mm | 横:57.8cm、縦:41.4cm、厚さ:224mm | ||
チルト機能 | ○ | ○ | ||
消費電力 | 45W | 35W | ||
基本情報 | ||||
画面の種類 | VA | AH-IPS | ||
画面サイズ | 23.8インチ | 25インチ | ||
画質 | ||||
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 | ||
アスペクト比 | 16:9 | - | ||
画素ピッチ | 0.275mm | 0.288mm | ||
画面の滑らかさ | ||||
応答速度 | 4ms | 5ms | ||
最高リフレッシュレート | 75Hz | 76Hz | ||
フリッカーフリー対応 | ○ | ○ | ||
画面の発色 | ||||
静的コントラスト比 | 3000:1 | 1000:1 | ||
動的コントラスト比 | 100000000:1 | 80000000:1 | ||
画面の明るさ | ||||
輝度 | 250cd/㎡ | 250cd/㎡ | ||
画面の視認性 | ||||
上下の視野角 | 178° | 178° | ||
左右の視野角 | 178° | 178° | ||
ノングレア画面 | ○ | ○ | ||
対応規格 | ||||
HDCP対応 | ○ | ○ | ||
外部連携 | ||||
D-Sub接続 | ○ | ○ | ||
DVI接続 | ○ | - | ||
HDMI接続 | - | ○ | ||
音声出力端子 | ○ | ○ | ||
便利機能 | ||||
スピーカー内蔵 | ○ | ○ | ||
類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック | 類似のモニターを探す 他のモニターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
Acer R240HYAbmidx (2017)
選択中の製品 | 他のモニターと比較する |
---|
ASUS MX259H (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。