Acer ET322QKwmiipx (2017) と シャープ PN-R496 (2016) はどちらを選ぶべきなのか?違いや差を比べました

作成日時: 2020-01-29 19:15:36

シャープ PN-R496 (2016)Acer ET322QKwmiipx (2017)
シャープ PN-R496 (2016)Acer ET322QKwmiipx (2017)

「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の詳細情報について公平にレビューします。それぞれどういった面が違うのでしょうか。注目度の高い点からマイナーな点まで幅広くまとめました。

シャープ PN-R496 (2016)Acer ET322QKwmiipx (2017)
シャープ PN-R496 (2016)Acer ET322QKwmiipx (2017)
総合評価:

46.5/100

(総合: 678位)

62.3/100

(総合: 44位)

本体重量
9/100
49/100
本体サイズ
74/100
24/100
消費電力
12/100
52/100
画面サイズ
90/100
55/100
画面解像度
30/100
90/100
応答速度
22/100
60/100
静的コントラスト比
39/100
90/100
輝度
98/100
40/100
上下の視野角
67/100
67/100
左右の視野角
67/100
67/100

Acer ET322QKwmiipx (2017) と比較して シャープ PN-R496 (2016) を選ぶメリット

  • 輝度

    98.4点(700cd/㎡) vs 40.9点(300cd/㎡)

  • D-Sub接続
  • DVI接続
  • HDMI接続
  • リモコン付属

シャープ PN-R496 (2016) と比較して Acer ET322QKwmiipx (2017) を選ぶメリット

  • 画面解像度

    30点(1920×1080) vs 90点(3840×2160)

  • 画素ピッチ

    0点(0.559mm) vs 89.5点(0.181mm)

  • 応答速度

    22.6点(8ms) vs 60.8点(4ms)

  • 静的コントラスト比

    39点(1300:1) vs 90点(3000:1)

  • フリッカーフリー対応
  • HDR対応
  • カラーマネジメント機能
  • ノングレア画面
  • ブルーライト軽減機能
  • HDCP 2.2規格対応
  • DisplayPort接続
  • HDMI2.0接続

「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を徹底比較する

画質について「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

画面解像度について

画面解像度を「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較すると「シャープ PN-R496 (2016)」は1920×1080に対して「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は3840×2160です。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の解像度は「シャープ PN-R496 (2016)」よりかなり高いです。画面解像度の高さランキングで比べると全6899製品中「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は104位であるのに対し「シャープ PN-R496 (2016)」は3962位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が秀でています。写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのに「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はとても適しています。実際に利用する上で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「シャープ PN-R496 (2016)」の実用上の違いは非常に大きいです。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を選ぶための主な理由の一つになります。

画面解像度評価
シャープ PN-R496 (2016)
1920×108030/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
3840×216090/100

画素ピッチについて

画素ピッチを「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「シャープ PN-R496 (2016)」を比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は0.181mmに対して「シャープ PN-R496 (2016)」は0.559mmです。0.378mmもの差があります。「シャープ PN-R496 (2016)」と比べて「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はかなり小さいです。画素ピッチの小ささランキングで比べると全5596製品中「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は421位であるのに対し「シャープ PN-R496 (2016)」は5472位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

精密な画像表示ができる点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が優れていると言えます。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は4Kや8Kなどの写真や映像を表示するのにとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「シャープ PN-R496 (2016)」と比較して「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は非常に秀でているでしょう。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」に決めるための一つの主な理由になると思います。

画素ピッチ評価
シャープ PN-R496 (2016)
0.559mm0/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
0.181mm89/100

画面の発色について「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

静的コントラスト比について

静的コントラスト比を「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「シャープ PN-R496 (2016)」を比較すると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は3000:1で「シャープ PN-R496 (2016)」は1300:1です。「シャープ PN-R496 (2016)」より「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方がかなり高いです。静的コントラスト比の高さランキングで見てみると6175製品中「シャープ PN-R496 (2016)」は1032位で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は435位です。ほとんど差は無いと言えます。

「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「シャープ PN-R496 (2016)」よりも秀でています。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をするのに「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は非常に適しています。実際の利用において「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「シャープ PN-R496 (2016)」は体感値として遥かに大きい差があります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」にする上で一つの重要な決め手になります。

静的コントラスト比評価
シャープ PN-R496 (2016)
1300:139/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
3000:190/100

画面の明るさについて「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

輝度について

輝度を比べると「シャープ PN-R496 (2016)」は700cd/㎡であるのに対して「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は300cd/㎡です。400cd/㎡の差があります。「シャープ PN-R496 (2016)」は「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と比較して非常に輝度が高いです。輝度の高さランキングで比べると6689製品の中で「シャープ PN-R496 (2016)」は60位で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は1911位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。

明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で「シャープ PN-R496 (2016)」の方が優れているでしょう。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに「シャープ PN-R496 (2016)」は非常におすすめです。実際の利用において「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「シャープ PN-R496 (2016)」の実用においての差はとても大きいです。「シャープ PN-R496 (2016)」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。

輝度評価
シャープ PN-R496 (2016)
700cd/㎡98/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
300cd/㎡40/100

画面の滑らかさについて「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

応答速度について

画面の応答速度を「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「シャープ PN-R496 (2016)」を比較すると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は4msで「シャープ PN-R496 (2016)」は8msです。4msもの差があります。「シャープ PN-R496 (2016)」と比較して「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はかなり速度が速いです。画面の応答速度の速さランキングで比べると全6188製品中「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は1228位であるのに対し「シャープ PN-R496 (2016)」は4419位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は動きの激しい動画やゲームでも残像が起こりにくい点で「シャープ PN-R496 (2016)」よりも秀でています。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はスポーツ観戦やアクションゲームなどをするのにかなりオススメです。実際の利用において「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は「シャープ PN-R496 (2016)」よりかなり優れています。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

応答速度評価
シャープ PN-R496 (2016)
8ms22/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
4ms60/100

外部連携について「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

音声出力端子の搭載について

「シャープ PN-R496 (2016)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も音声出力端子があるモニターです。

対応規格について「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

HDCP対応について

「シャープ PN-R496 (2016)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もHDCPに対応しているモニターです。

VESAマウントについて

「シャープ PN-R496 (2016)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。

基本情報について「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

画面サイズについて

画面サイズについて「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「シャープ PN-R496 (2016)」を比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は31.5インチであるのに対して「シャープ PN-R496 (2016)」は49インチです。17.5インチもの差があります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の画面と比べて「シャープ PN-R496 (2016)」は非常に大きいです。画面サイズの大きさランキングで見てみると6927製品中「シャープ PN-R496 (2016)」は427位で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は953位です。ほとんど差は無いと言えます。

「シャープ PN-R496 (2016)」はたくさんの情報を表示でき、写真や動画の細部を大きく映し出すことができる点で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」よりも優れています。複数のウィンドウを表示することで作業効率を上げたり、YouTube等で臨場感のある映画や音楽ライブを視聴するのに「シャープ PN-R496 (2016)」は非常に向いています。実際の利用において「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「シャープ PN-R496 (2016)」の実用上の差は遥かに大きいです。「シャープ PN-R496 (2016)」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。

画面サイズ評価
シャープ PN-R496 (2016)
49インチ90/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
31.5インチ55/100

デザインについて「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

本体重量について

重量について「Acer ET322QKwmiipx (2017)」と「シャープ PN-R496 (2016)」を比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は6.78kgであるのに対して「シャープ PN-R496 (2016)」は19.5kgです。12.71kgの違いがあります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は「シャープ PN-R496 (2016)」より非常に重量が軽いです。軽さランキングで比べると6455製品の中で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は4502位で「シャープ PN-R496 (2016)」は6103位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。

「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は設置や移動が楽にできる点で「シャープ PN-R496 (2016)」よりも秀でています。寝室に持ち運んで寝ながら動画視聴したり、壁掛け用モニターとして使用するのに「Acer ET322QKwmiipx (2017)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は「シャープ PN-R496 (2016)」に比べて非常に秀でています。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」にするための一つの重要な理由となるでしょう。

本体重量評価
シャープ PN-R496 (2016)
19.5kg9/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
6.78kg49/100

本体サイズについて

サイズについて比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:246.7mmであるのに対して「シャープ PN-R496 (2016)」は横:1.1m、縦:62.6cm、厚さ:57mmです。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」のサイズより「シャープ PN-R496 (2016)」の方がかなり小さいです。コンパクトさランキングで比べると全6715製品中「シャープ PN-R496 (2016)」は2578位であるのに対し「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は5958位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

設置スペースを大きく取らない点で「シャープ PN-R496 (2016)」の方が「Acer ET322QKwmiipx (2017)」よりも優れています。狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用するのに「シャープ PN-R496 (2016)」はとてもおすすめです。実際の利用を考えると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」より「シャープ PN-R496 (2016)」の方がとても優れています。「シャープ PN-R496 (2016)」にする上で重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズ評価
シャープ PN-R496 (2016)
横:1.1m、縦:62.6cm、厚さ:57mm74/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:246.7mm24/100

消費電力について

消費電力について比較すると「シャープ PN-R496 (2016)」は155Wで「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は47Wです。108Wもの差があります。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の消費電力は「シャープ PN-R496 (2016)」に比べて非常に小さいです。消費電力の小ささランキングで比べると全6264製品中「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は3825位であるのに対し「シャープ PN-R496 (2016)」は5720位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用を考えると「シャープ PN-R496 (2016)」より「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の方が非常に優れているでしょう。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」に決める上で主な理由の一つとなるでしょう。

消費電力評価
シャープ PN-R496 (2016)
155W12/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
47W52/100

画面の視認性について「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

上下の視野角について

上下の視野角について比べると「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は178°に対して「シャープ PN-R496 (2016)」は178°です。上下の視野角について「シャープ PN-R496 (2016)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も同じくらいです。上下の視野角の広さランキングで比べると全6689製品中「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は397位であるのに対し「シャープ PN-R496 (2016)」は2634位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。

上下の視野角評価
シャープ PN-R496 (2016)
178°67/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
178°67/100

左右の視野角について

左右の視野角を比べると「シャープ PN-R496 (2016)」は178°で「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は178°です。「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も「シャープ PN-R496 (2016)」もほぼ同じ視野角です。左右の視野角の広さランキングで比べると全6684製品中「Acer ET322QKwmiipx (2017)」は402位であるのに対し「シャープ PN-R496 (2016)」は2639位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。

左右の視野角評価
シャープ PN-R496 (2016)
178°67/100
Acer ET322QKwmiipx (2017)
178°67/100

便利機能について「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」を比較

PIP機能について

「シャープ PN-R496 (2016)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もPIP機能を搭載しているモニターです。そのためメイン画面の中にもう一つ小型の画面を表示できる点で秀でています。どちらも動画を観ながらネットサーフィンしたり、併行作業するのにオススメです。

PBP機能について

「Acer ET322QKwmiipx (2017)」も「シャープ PN-R496 (2016)」もPBP機能を搭載しているモニターです。そのため画面を分割して複数の画面を同時に表示できる点で優れています。どちらも複数のPC画面を一括表示したり同時に動画視聴したりするのに向いています。

スピーカー内蔵について

「シャープ PN-R496 (2016)」も「Acer ET322QKwmiipx (2017)」もスピーカーを内蔵しているモニターです。

「シャープ PN-R496 (2016)」と「Acer ET322QKwmiipx (2017)」の違いを表で比較する

シャープ PN-R496 (2016)Acer ET322QKwmiipx (2017)
シャープ PN-R496 (2016)Acer ET322QKwmiipx (2017)
デザイン
本体重量19.5kg6.78kg
本体サイズ横:1.1m、縦:62.6cm、厚さ:57mm横:72.97cm、縦:52.94cm、厚さ:246.7mm
チルト機能 -
消費電力155W47W
基本情報
画面の種類 - VA
画面サイズ49インチ31.5インチ
画質
画面解像度1920×10803840×2160
アスペクト比 - 16:9
画素ピッチ0.559mm0.181mm
画面の滑らかさ
応答速度8ms4ms
最高リフレッシュレート - 75Hz
フリッカーフリー対応 -
画面の発色
静的コントラスト比1300:13000:1
動的コントラスト比 - 100000000:1
HDR対応 -
カラーマネジメント機能 -
画面の明るさ
輝度700cd/㎡300cd/㎡
画面の視認性
上下の視野角178°178°
左右の視野角178°178°
ノングレア画面 -
ブルーライト軽減機能 -
対応規格
HDCP対応
HDCP 2.2規格対応 -
VESAマウント
外部連携
D-Sub接続 -
DisplayPort接続 -
DVI接続 -
HDMI接続 -
HDMI2.0接続 -
音声出力端子
便利機能
PIP機能
PBP機能
スピーカー内蔵
リモコン付属 -

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

シャープ PN-R496 (2016) の関連記事
Acer ET322QKwmiipx (2017) の関連記事

シャープ PN-R496 (2016) と評価が同程度のモニターを探す

IODATA GigaCrysta LCD-GC251UXB/A

本体重量:7.3kg, 本体サイズ:横:66.4cm、縦:58.1cm、厚さ:56.8cm, 消費電力:41W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:0.6ms, 最高リフレッシュレート:239.9Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:9000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

EIZO FlexScan EV2456-BK

本体重量:5.7kg, 本体サイズ:横:53.1cm、縦:51.01cm、厚さ:190mm, 消費電力:44W, 画面サイズ:24.1インチ, 画面解像度:1920×1200, 画素ピッチ:0.27mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:71Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ADTECHNO SL3150S (2018)

本体重量:12.9kg, 本体サイズ:横:76.2cm、縦:45.6cm、厚さ:79mm, 消費電力:57W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 静的コントラスト比:3000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ASUS VS229HA (2016)

本体重量:3.5kg, 本体サイズ:横:51.41cm、縦:387.22mm、厚さ:200.63mm, 消費電力:30W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO DuraVision FDF2382WT-LBK

本体重量:6.6kg, 本体サイズ:横:55.67cm、縦:360.7mm、厚さ:216.3mm, 消費電力:42W, 画面サイズ:23インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.265mm, 最高リフレッシュレート:71Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:260cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ ZOWIE XL2540

本体重量:7.5kg, 本体サイズ:横:56.99cm、縦:51.54cm、厚さ:226.04mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.283mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:240Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

EIZO FlexScan EV3237-GY

本体重量:10.6kg, 本体サイズ:横:73.1cm、縦:57.8cm、厚さ:245mm, 消費電力:105W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.181mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

iiyama ProLite XU2290HS-B2

本体重量:3.7kg, 本体サイズ:横:49.95cm、縦:370.5mm、厚さ:180mm, 消費電力:35W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:5000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ThinkVision T2224d 61B1JAR1JP

本体重量:2.94kg, 本体サイズ:横:51.29cm、縦:381.4mm、厚さ:204.9mm, 消費電力:25W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

NEC LCD-AS193Mi-B5

本体重量:4kg, 本体サイズ:横:41.25cm、縦:40.31cm、厚さ:205.1mm, 消費電力:23W, 画面サイズ:19インチ, 画面解像度:1280×1024, 画素ピッチ:0.293mm, 応答速度:14ms, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Acer NITRO VG220Qbmiix

本体重量:3.25kg, 本体サイズ:横:49cm、縦:384mm、厚さ:221mm, 消費電力:26.35W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Acer ED272Abifx (2018)

本体重量:3.96kg, 本体サイズ:横:61.2cm、縦:46.3cm、厚さ:194mm, 消費電力:38W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

シャープ PN-R496 (2016) の関連記事
Acer ET322QKwmiipx (2017) の関連記事

Acer ET322QKwmiipx (2017) と評価が同程度のモニターを探す

iiyama ProLite X3291HS-B1

本体重量:7kg, 本体サイズ:横:73.75cm、縦:52.35cm、厚さ:240mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.363mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

Acer EB321HQUDbmidphx (2019)

本体重量:10.1kg, 本体サイズ:横:72.59cm、縦:58.7cm、厚さ:266.5mm, 消費電力:46W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.273mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1200:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ GC2870H (2017)

本体重量:5.5kg, 本体サイズ:横:65.89cm、縦:47.68cm、厚さ:203.67mm, 消費電力:38W, 画面サイズ:28インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.32mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

EIZO ColorEdge CS2740-BK

本体重量:10.3kg, 本体サイズ:横:63.8cm、縦:55.91cm、厚さ:265mm, 消費電力:162W, 画面サイズ:26.9インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:10ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ GW2470HL (2017)

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:55.3cm、縦:42.51cm、厚さ:189.12mm, 消費電力:29W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ PD2700U (2018)

本体重量:7.7kg, 本体サイズ:横:61.38cm、縦:54.83cm、厚さ:230.71mm, 消費電力:80W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1300:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

BenQ SW270C (2019)

本体重量:9.5kg, 本体サイズ:横:61.38cm、縦:61.1cm、厚さ:213.4mm, 消費電力:150W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.233mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ViewSonic VP2785-4K (2019)

本体重量:6.3kg, 本体サイズ:横:61.2cm、縦:54.6cm、厚さ:215mm, 消費電力:70W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.155mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:120Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

フィリップス 271E1D/11 (2019)

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:61cm、縦:46cm、厚さ:205mm, 消費電力:27.42W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ThinkVision T24d-10 61B4MAR1JP

消費電力:64W, 画面サイズ:24インチ, 画面解像度:1920×1200, 画素ピッチ:0.27mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:50Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

IODATA GigaCrysta EX-LDGC242HTB

本体重量:6.2kg, 本体サイズ:横:55cm、縦:52.2cm、厚さ:231mm, 消費電力:42W, 画面サイズ:23.6インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.271mm, 応答速度:0.6ms, 最高リフレッシュレート:143.8Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:9000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

iiyama ProLite XB3270QS-B2

本体重量:8.6kg, 本体サイズ:横:72.6cm、縦:55.3cm、厚さ:230mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:2560×1440, 画素ピッチ:0.273mm, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1200:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

もっと見る ▼

モニターランキング

カテゴリ一覧

人気モニター

関連人気記事

新着情報