ROG Strix XG49VQ と ROG SWIFT PG27AQ の違いや差を徹底比較。みんなが注目する特徴に対して評価してみた

作成日時: 2020-01-29 17:23:20、更新日時: 2021-10-20 21:07:47

ROG SWIFT PG27AQROG Strix XG49VQ
ROG SWIFT PG27AQROG Strix XG49VQ

「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比べた時の評価の違いはどの程度あるのでしょうか? みんなの注目するポイントからマイナーな観点まで幅広く網羅。どちらの評価が良いのかについて検証レビューしました!

ROG SWIFT PG27AQROG Strix XG49VQ
ROG SWIFT PG27AQROG Strix XG49VQ
総合評価:
本体重量rating-image2.3
7.2kg
rating-image1.1
13.3kg
消費電力rating-image1.5
90W
rating-image2.6
47W
画面サイズrating-image2.1
27インチ
rating-image4.5
49インチ
画面解像度rating-image4.5
3840×2160
rating-image3.0
3840×1080
画素ピッチrating-image4.9
0.155mm
rating-image1.7
0.311mm
応答速度rating-image3.0
4ms
rating-image3.0
4ms
最高リフレッシュレートrating-image1
60Hz
rating-image4.7
144Hz
静的コントラスト比rating-image1.5
1000:1
rating-image4.5
3000:1
輝度rating-image2.0
300cd/㎡
rating-image4.9
450cd/㎡
上下の視野角rating-image3.4
178°
rating-image3.4
178°
左右の視野角rating-image3.4
178°
rating-image3.4
178°

ROG Strix XG49VQ と比較して ROG SWIFT PG27AQ を選ぶメリット

  • 画面解像度

    90点(3840×2160) vs 60点(3840×1080)

  • 画素ピッチ

    97.8点(0.155mm) vs 34.5点(0.311mm)

  • G-SYNC規格対応
  • HDMI接続

ROG SWIFT PG27AQ と比較して ROG Strix XG49VQ を選ぶメリット

  • リフレッシュレート

    18.8点(60Hz) vs 93.1点(144Hz)

  • 静的コントラスト比

    30点(1000:1) vs 90点(3000:1)

  • 輝度

    40.9点(300cd/㎡) vs 97.7点(450cd/㎡)

  • FreeSync規格対応
  • HDMI2.0接続
  • PBP機能

「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を徹底比較する

画面の明るさについて「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比較

輝度について

輝度を比べると「ROG Strix XG49VQ」は450cd/㎡であるのに対して「ROG SWIFT PG27AQ」は300cd/㎡です。150cd/㎡の差があります。「ROG Strix XG49VQ」は「ROG SWIFT PG27AQ」と比較して非常に輝度が高いです。輝度の高さランキングで比べると全6689製品中「ROG Strix XG49VQ」は348位であるのに対し「ROG SWIFT PG27AQ」は2549位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

明るい部屋での使用する場合でもしっかりと視認できて、映画やゲームなどである暗めシーンでも見やすく表示できる点で「ROG Strix XG49VQ」の方が優れているでしょう。強い日差しが入ってくるような部屋での使用やサスペンスやホラー映画を視聴するのに「ROG Strix XG49VQ」は非常におすすめです。実際の利用において「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」の実用においての差はとても大きいです。「ROG Strix XG49VQ」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。

輝度評価
ROG SWIFT PG27AQ
300cd/㎡40/100
ROG Strix XG49VQ
450cd/㎡97/100

基本情報について「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比較

画面サイズについて

画面サイズについて「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比べると「ROG SWIFT PG27AQ」は27インチであるのに対して「ROG Strix XG49VQ」は49インチです。22インチもの差があります。「ROG SWIFT PG27AQ」の画面と比べて「ROG Strix XG49VQ」は非常に大きいです。画面サイズの大きさランキングで比べると6927製品の中で「ROG Strix XG49VQ」は413位で「ROG SWIFT PG27AQ」は2007位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。

「ROG Strix XG49VQ」はたくさんの情報を表示でき、写真や動画の細部を大きく映し出すことができる点で「ROG SWIFT PG27AQ」よりも優れています。複数のウィンドウを表示することで作業効率を上げたり、YouTube等で臨場感のある映画や音楽ライブを視聴するのに「ROG Strix XG49VQ」は非常に向いています。実際の利用において「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」の実用上の差は遥かに大きいです。「ROG Strix XG49VQ」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。

画面サイズ評価
ROG SWIFT PG27AQ
27インチ42/100
ROG Strix XG49VQ
49インチ90/100

デザインについて「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比較

本体重量について

重量を比べると「ROG Strix XG49VQ」は13.3kgであり「ROG SWIFT PG27AQ」は7.2kgです。6.1kgの違いがあります。「ROG Strix XG49VQ」より「ROG SWIFT PG27AQ」の方がやや重量が軽いです。軽さランキングで比較すると全6455製品のなかで「ROG SWIFT PG27AQ」は4729位で「ROG Strix XG49VQ」は5892位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「ROG SWIFT PG27AQ」は設置や移動が楽にできる点で「ROG Strix XG49VQ」よりも多少優れているかもしれません。「ROG SWIFT PG27AQ」は部屋のレイアウトを頻繁に変更するのに多少向いています。実際の利用を考えると「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」は実用においてどちらかといえば大きい差があります。「ROG SWIFT PG27AQ」は「ROG Strix XG49VQ」よりいいですが、非常に優れているとまでは言えません。

本体重量評価
ROG SWIFT PG27AQ
7.2kg46/100
ROG Strix XG49VQ
13.3kg21/100

本体サイズについて

サイズについて比べると「ROG Strix XG49VQ」は横:1.19m、縦:52.9cm、厚さ:344mmであるのに対して「ROG SWIFT PG27AQ」は横:61.98cm、縦:55.25cm、厚さ:237.9mmです。「ROG Strix XG49VQ」のサイズより「ROG SWIFT PG27AQ」の方がかなり小さいです。コンパクトさランキングで比較すると全6715製品のなかで「ROG SWIFT PG27AQ」は5644位で「ROG Strix XG49VQ」は6379位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

設置スペースを大きく取らない点で「ROG SWIFT PG27AQ」の方が「ROG Strix XG49VQ」よりも優れています。狭いテーブルへの設置や複数枚並べて使用するのに「ROG SWIFT PG27AQ」はとてもおすすめです。実際の利用を考えると「ROG Strix XG49VQ」より「ROG SWIFT PG27AQ」の方がとても優れています。「ROG SWIFT PG27AQ」にする上で重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズ評価
ROG SWIFT PG27AQ
横:61.98cm、縦:55.25cm、厚さ:237.9mm33/100
ROG Strix XG49VQ
横:1.19m、縦:52.9cm、厚さ:344mm0/100

スイーベル機能について

「ROG Strix XG49VQ」も「ROG SWIFT PG27AQ」も画面を左右に調節できるモニターです。

チルト機能について

「ROG Strix XG49VQ」も「ROG SWIFT PG27AQ」も画面の傾きを調整できるモニターです。

高さ調整機能について

「ROG Strix XG49VQ」も「ROG SWIFT PG27AQ」も高さを調整できるモニターです。

消費電力について

消費電力について比較すると「ROG SWIFT PG27AQ」は90Wで「ROG Strix XG49VQ」は47Wです。43Wもの差があります。「ROG Strix XG49VQ」の消費電力は「ROG SWIFT PG27AQ」に比べて非常に小さいです。消費電力の小ささランキングで比べると6264製品の中で「ROG Strix XG49VQ」は3828位で「ROG SWIFT PG27AQ」は5106位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。

実際の利用を考えると「ROG SWIFT PG27AQ」より「ROG Strix XG49VQ」の方が非常に優れているでしょう。「ROG Strix XG49VQ」に決める上で主な理由の一つとなるでしょう。

消費電力評価
ROG SWIFT PG27AQ
90W30/100
ROG Strix XG49VQ
47W52/100

対応規格について「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比較

HDCP対応について

「ROG SWIFT PG27AQ」も「ROG Strix XG49VQ」もHDCPに対応しているモニターです。

VESAマウントについて

「ROG SWIFT PG27AQ」も「ROG Strix XG49VQ」もモニターアームを取り付けるために必要なネジ穴がVESA規格となっているモニターです。

画面の視認性について「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比較

上下の視野角について

上下の視野角について比べると「ROG Strix XG49VQ」は178°に対して「ROG SWIFT PG27AQ」は178°です。上下の視野角について「ROG SWIFT PG27AQ」も「ROG Strix XG49VQ」も同じくらいです。上下の視野角の広さランキングで比べると6689製品の中で「ROG Strix XG49VQ」は743位で「ROG SWIFT PG27AQ」は2497位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。

感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べるほうがよさそうです。

上下の視野角評価
ROG SWIFT PG27AQ
178°67/100
ROG Strix XG49VQ
178°67/100

左右の視野角について

左右の視野角を比べると「ROG SWIFT PG27AQ」は178°で「ROG Strix XG49VQ」は178°です。「ROG Strix XG49VQ」も「ROG SWIFT PG27AQ」もほぼ同じ視野角です。左右の視野角の広さランキングで比べると6684製品の中で「ROG Strix XG49VQ」は746位で「ROG SWIFT PG27AQ」は2500位なのでモニターの中では差はかなり大きいと言えます。

体感上の差はありません。他の角度で見ることをおすすめします。

左右の視野角評価
ROG SWIFT PG27AQ
178°67/100
ROG Strix XG49VQ
178°67/100

ノングレア画面について

「ROG SWIFT PG27AQ」も「ROG Strix XG49VQ」も画面がノングレアとなっているモニターです。

便利機能について「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比較

スピーカー内蔵について

「ROG SWIFT PG27AQ」も「ROG Strix XG49VQ」もスピーカーを内蔵しているモニターです。

USBハブについて

「ROG SWIFT PG27AQ」も「ROG Strix XG49VQ」もUSBハブを搭載しているモニターです。

画面の滑らかさについて「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比較

応答速度について

画面の応答速度を比較すると「ROG Strix XG49VQ」は4msに対して「ROG SWIFT PG27AQ」は4msです。「ROG Strix XG49VQ」も「ROG SWIFT PG27AQ」も同程度の速度です。画面の応答速度の速さランキングで見てみると6188製品中「ROG SWIFT PG27AQ」は1576位で「ROG Strix XG49VQ」は1276位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の違いは無いです。他の角度から比較する方がよさそうです。

応答速度評価
ROG SWIFT PG27AQ
4ms60/100
ROG Strix XG49VQ
4ms60/100

最高リフレッシュレートについて

最高リフレッシュレートを比較すると「ROG Strix XG49VQ」は144Hzであり「ROG SWIFT PG27AQ」は60Hzです。84Hzの違いがあります。「ROG Strix XG49VQ」の方が「ROG SWIFT PG27AQ」よりも非常に高いです。最高リフレッシュレートの高さランキングで比べると全3300製品中「ROG Strix XG49VQ」は628位であるのに対し「ROG SWIFT PG27AQ」は3043位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

チラつきを抑え、動きをより滑らかに表示できる点で「ROG SWIFT PG27AQ」より「ROG Strix XG49VQ」の方が優れているでしょう。ゲーミングモニターとして利用したり、目の疲労感を軽減するのに「ROG Strix XG49VQ」はかなり適しています。実際の利用を考えると「ROG SWIFT PG27AQ」と比べて「ROG Strix XG49VQ」は遥かに優れていると言えます。「ROG Strix XG49VQ」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最高リフレッシュレート評価
ROG SWIFT PG27AQ
60Hz18/100
ROG Strix XG49VQ
144Hz93/100

フリッカーフリー対応について

「ROG Strix XG49VQ」も「ROG SWIFT PG27AQ」もフリッカーフリーに対応しているモニターです。そのため画面のちらつきを抑えられるため、目の疲れを軽減したり長時間作業時の視力の低下を抑えることができる点で使い勝手が良いです。どちらも長時間にわたって事務作業をするのに適しています。

画面の発色について「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比較

静的コントラスト比について

静的コントラスト比を「ROG Strix XG49VQ」と「ROG SWIFT PG27AQ」を比較すると「ROG Strix XG49VQ」は3000:1で「ROG SWIFT PG27AQ」は1000:1です。「ROG SWIFT PG27AQ」より「ROG Strix XG49VQ」の方がかなり高いです。静的コントラスト比の高さランキングで比べると全6175製品中「ROG Strix XG49VQ」は513位であるのに対し「ROG SWIFT PG27AQ」は3618位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「ROG Strix XG49VQ」は黒をくっきり表示できるため映像の明暗を際立たせることができ、より豊かで立体感のある色味を表示できる点で「ROG SWIFT PG27AQ」よりも秀でています。暗めの映画や屋外で取った動画を見たり、画像・動画編集などといった色の境目がはっきりとした識別する必要があるような作業をするのに「ROG Strix XG49VQ」は非常に適しています。実際の利用において「ROG Strix XG49VQ」と「ROG SWIFT PG27AQ」は体感値として遥かに大きい差があります。「ROG Strix XG49VQ」にする上で一つの重要な決め手になります。

静的コントラスト比評価
ROG SWIFT PG27AQ
1000:130/100
ROG Strix XG49VQ
3000:190/100

画質について「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比較

画面解像度について

画面解像度を「ROG Strix XG49VQ」と「ROG SWIFT PG27AQ」を比較すると「ROG Strix XG49VQ」は3840×1080に対して「ROG SWIFT PG27AQ」は3840×2160です。「ROG SWIFT PG27AQ」の解像度は「ROG Strix XG49VQ」よりかなり高いです。画面解像度の高さランキングで見てみると6899製品中「ROG SWIFT PG27AQ」は540位で「ROG Strix XG49VQ」は985位です。ほとんど差は無いと言えます。

高精細な画像や動画を細部まで鮮やかに表示できる点で「ROG SWIFT PG27AQ」の方が秀でています。写真加工で細かい部分を修整したり、4Kや8Kなどの映像を表示するのに「ROG SWIFT PG27AQ」はとても適しています。実際に利用する上で「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」の実用上の違いは非常に大きいです。「ROG SWIFT PG27AQ」を選ぶための主な理由の一つになります。

画面解像度評価
ROG SWIFT PG27AQ
3840×216090/100
ROG Strix XG49VQ
3840×108060/100

画素ピッチについて

画素ピッチを「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比べると「ROG SWIFT PG27AQ」は0.155mmに対して「ROG Strix XG49VQ」は0.311mmです。0.156mmもの差があります。「ROG Strix XG49VQ」と比べて「ROG SWIFT PG27AQ」はかなり小さいです。画素ピッチの小ささランキングで比べると全5596製品中「ROG SWIFT PG27AQ」は206位であるのに対し「ROG Strix XG49VQ」は4730位で、モニターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

精密な画像表示ができる点で「ROG SWIFT PG27AQ」の方が優れていると言えます。「ROG SWIFT PG27AQ」は4Kや8Kなどの写真や映像を表示するのにとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「ROG Strix XG49VQ」と比較して「ROG SWIFT PG27AQ」は非常に秀でているでしょう。「ROG SWIFT PG27AQ」に決めるための一つの主な理由になると思います。

画素ピッチ評価
ROG SWIFT PG27AQ
0.155mm97/100
ROG Strix XG49VQ
0.311mm34/100

外部連携について「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」を比較

DisplayPort接続について

「ROG SWIFT PG27AQ」も「ROG Strix XG49VQ」もDisplayPortで接続できるモニターです。

音声出力端子の搭載について

「ROG SWIFT PG27AQ」も「ROG Strix XG49VQ」も音声出力端子があるモニターです。

「ROG SWIFT PG27AQ」と「ROG Strix XG49VQ」の違いを表で比較する

ROG SWIFT PG27AQROG Strix XG49VQ
ROG SWIFT PG27AQROG Strix XG49VQ
デザイン
本体重量7.2kg13.3kg
本体サイズ横:61.98cm、縦:55.25cm、厚さ:237.9mm横:1.19m、縦:52.9cm、厚さ:344mm
ピボット機能 -
スイーベル機能
チルト機能
高さ調整機能
消費電力90W47W
基本情報
画面の種類IPSVA
画面サイズ27インチ49インチ
曲面型モニター -
画質
画面解像度3840×21603840×1080
アスペクト比16:932:9
画素ピッチ0.155mm0.311mm
画面の滑らかさ
応答速度4ms4ms
最高リフレッシュレート60Hz144Hz
フリッカーフリー対応
画面の発色
静的コントラスト比1000:13000:1
動的コントラスト比 - 100000000:1
画面の明るさ
輝度300cd/㎡450cd/㎡
画面の視認性
上下の視野角178°178°
左右の視野角178°178°
ノングレア画面
対応規格
HDCP対応
VESAマウント
G-SYNC規格対応 -
FreeSync規格対応 -
外部連携
DisplayPort接続
HDMI接続 -
HDMI2.0接続 -
音声出力端子
便利機能
PBP機能 -
スピーカー内蔵
USBハブ

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

類似のモニターを探す

他のモニターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ROG SWIFT PG27AQ の関連記事
ROG Strix XG49VQ の関連記事

ROG SWIFT PG27AQ と評価が同程度のモニターを探す

本体重量:13.3kg, 本体サイズ:横:75.44cm、縦:59.76cm、厚さ:381.5mm, 消費電力:140W, 画面サイズ:31.1インチ, 画面解像度:4096×2160, 画素ピッチ:0.17mm, 応答速度:9ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1500:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:4.2kg, 本体サイズ:横:55.79cm、縦:42.97cm、厚さ:215.5mm, 消費電力:35W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.283mm, 応答速度:0.7ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

本体重量:4.1kg, 本体サイズ:横:50.74cm、縦:364.7mm、厚さ:205.1mm, 消費電力:26W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:6ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:5000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:9kg, 消費電力:68W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:120000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

本体重量:7.3kg, 本体サイズ:横:66.4cm、縦:58.1cm、厚さ:56.8cm, 消費電力:41W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:0.6ms, 最高リフレッシュレート:239.9Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:9000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

本体重量:5.7kg, 本体サイズ:横:53.1cm、縦:51.01cm、厚さ:190mm, 消費電力:44W, 画面サイズ:24.1インチ, 画面解像度:1920×1200, 画素ピッチ:0.27mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:71Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:12.9kg, 本体サイズ:横:76.2cm、縦:45.6cm、厚さ:79mm, 消費電力:57W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 静的コントラスト比:3000:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:3.5kg, 本体サイズ:横:51.41cm、縦:387.22mm、厚さ:200.63mm, 消費電力:30W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:80000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:6.6kg, 本体サイズ:横:55.67cm、縦:360.7mm、厚さ:216.3mm, 消費電力:42W, 画面サイズ:23インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.265mm, 最高リフレッシュレート:71Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:260cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:7.5kg, 本体サイズ:横:56.99cm、縦:51.54cm、厚さ:226.04mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.283mm, 応答速度:1ms, 最高リフレッシュレート:240Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:12000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

本体重量:10.6kg, 本体サイズ:横:73.1cm、縦:57.8cm、厚さ:245mm, 消費電力:105W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.181mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:3.7kg, 本体サイズ:横:49.95cm、縦:370.5mm、厚さ:180mm, 消費電力:35W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:5000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

ROG SWIFT PG27AQ の関連記事
ROG Strix XG49VQ の関連記事

ROG Strix XG49VQ と評価が同程度のモニターを探す

本体重量:6.7kg, 本体サイズ:横:55.25cm、縦:49.9cm、厚さ:233mm, 消費電力:36W, 画面サイズ:24.1インチ, 画面解像度:1920×1200, 画素ピッチ:0.27mm, 応答速度:14ms, 最高リフレッシュレート:61Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:14.5kg, 本体サイズ:横:1.24m、縦:75.9cm、厚さ:217mm, 消費電力:127W, 画面サイズ:55インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.315mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1200:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:2.53kg, 本体サイズ:横:49cm、縦:385mm、厚さ:190mm, 消費電力:22.1W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:14ms, 最高リフレッシュレート:76Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:20000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:7kg, 本体サイズ:横:81.9cm、縦:56.1cm、厚さ:252mm, 消費電力:200W, 画面サイズ:34インチ, 画面解像度:3440×1440, 画素ピッチ:0.232mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:11.4kg, 本体サイズ:横:1.2m、縦:47.1cm、厚さ:248mm, 消費電力:90W, 画面サイズ:49インチ, 画面解像度:3840×1080, 応答速度:4ms, 最高リフレッシュレート:144Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:100000000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:6.4kg, 本体サイズ:横:56.8cm、縦:52.9cm、厚さ:231mm, 消費電力:41W, 画面サイズ:24.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 応答速度:0.6ms, 最高リフレッシュレート:239.9Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:400cd/㎡, 上下の視野角:160°, 左右の視野角:170°

本体重量:6.5kg, 本体サイズ:横:62.25cm、縦:56.3cm、厚さ:230mm, 消費電力:55W, 画面サイズ:27インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.311mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:5000000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:5.7kg, 本体サイズ:横:55.68cm、縦:50.15cm、厚さ:225.8mm, 消費電力:26W, 画面サイズ:23.8インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.274mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:75Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:250cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:3.8kg, 本体サイズ:横:49.03cm、縦:299.4mm、厚さ:243.3mm, 消費電力:27W, 画面サイズ:21.5インチ, 画面解像度:1920×1080, 画素ピッチ:0.248mm, 応答速度:6.1ms, 静的コントラスト比:1000:1, 輝度:212cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:7.4kg, 本体サイズ:横:73cm、縦:51.8cm、厚さ:234mm, 消費電力:61W, 画面サイズ:31.5インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.181mm, 応答速度:3ms, 最高リフレッシュレート:60.32Hz, 静的コントラスト比:3000:1, 動的コントラスト比:23000:1, 輝度:300cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:8.9kg, 本体サイズ:横:97cm、縦:60.6cm、厚さ:247mm, 消費電力:102W, 画面サイズ:43インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.245mm, 応答速度:5ms, 最高リフレッシュレート:60.3Hz, 静的コントラスト比:1000:1, 動的コントラスト比:9500:1, 輝度:350cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

本体重量:7kg, 本体サイズ:横:55.6cm、縦:52.8cm、厚さ:230mm, 消費電力:200W, 画面サイズ:23.7インチ, 画面解像度:3840×2160, 画素ピッチ:0.136mm, 応答速度:14ms, 最高リフレッシュレート:60Hz, 静的コントラスト比:1200:1, 輝度:500cd/㎡, 上下の視野角:178°, 左右の視野角:178°

モニターランキング

カテゴリ一覧

人気モニター

関連人気記事

新着情報