フィリップス 50BDL3550Q/11 比較シミュレーター【2024年最新】 フィリップス 50BDL3550Q/11 とcolortacモニターについて評価比較。おすすめ順にピックアップしました
総合評価: 61.2/100
フィリップス 50BDL3550Q/11
使いやすさ
43点
機能性
30点
画質
63.7点
画面の滑らかさ
56点
画面の発色
70.5点
画面の明るさ
66点
画面の視認性
90点
1
全13件中1件〜13件目を表示
フィリップス 50BDL3550Q/11 と colortac LM17A を比較
フィリップス 50BDL3550Q/11 と colortac LM17Xu を比較
colortac LM17Xu と比較して フィリップス 50BDL3550Q/11 を選ぶメリット
87.6点(3840×2160) vs 42点(1280×1024)
56点(8ms) vs 34点(16ms)
84.7点(4000:1) vs 18点(400:1)
66点(400cd/㎡) vs 32.4点(250cd/㎡)
90点(178°) vs 66点(150°)
90点(178°) vs 62点(140°)
フィリップス 50BDL3550Q/11 と比較して colortac LM17Xu を選ぶメリット
フィリップス 50BDL3550Q/11 と colortac LM15Xv を比較
colortac LM15Xv と比較して フィリップス 50BDL3550Q/11 を選ぶメリット
87.6点(3840×2160) vs 21.7点(1024×768)
39.8点(0.285mm) vs 32.5点(0.297mm)
56点(8ms) vs 20.4点(30ms)
84.7点(4000:1) vs 14点(350:1)
66点(400cd/㎡) vs 32.4点(250cd/㎡)
90点(178°) vs 66点(150°)
90点(178°) vs 62点(140°)
フィリップス 50BDL3550Q/11 と colortac LM15X を比較
colortac LM15X と比較して フィリップス 50BDL3550Q/11 を選ぶメリット
87.6点(3840×2160) vs 21.7点(1024×768)
39.8点(0.285mm) vs 32.5点(0.297mm)
56点(8ms) vs 20.4点(30ms)
84.7点(4000:1) vs 14点(350:1)
66点(400cd/㎡) vs 32.4点(250cd/㎡)
90点(178°) vs 66点(150°)
90点(178°) vs 62点(140°)
フィリップス 50BDL3550Q/11 と比較して colortac LM15X を選ぶメリット
フィリップス 50BDL3550Q/11 と colortac LM15D を比較
フィリップス 50BDL3550Q/11 と colortac LM15T を比較
フィリップス 50BDL3550Q/11 と colortac LM15Xn を比較
フィリップス 50BDL3550Q/11 と colortac LM17W を比較
フィリップス 50BDL3550Q/11 と colortac LM14Xv を比較
colortac LM14Xv と比較して フィリップス 50BDL3550Q/11 を選ぶメリット
87.6点(3840×2160) vs 21.7点(1024×768)
56点(8ms) vs 20.4点(30ms)
84.7点(4000:1) vs 5点(250:1)
66点(400cd/㎡) vs 10点(180cd/㎡)
90点(178°) vs 76.7点(160°)
90点(178°) vs 20.7点(90°)
フィリップス 50BDL3550Q/11 と比較して colortac LM14Xv を選ぶメリット
フィリップス 50BDL3550Q/11 と colortac LM14X を比較
colortac LM14X と比較して フィリップス 50BDL3550Q/11 を選ぶメリット
87.6点(3840×2160) vs 21.7点(1024×768)
56点(8ms) vs 20.4点(30ms)
84.7点(4000:1) vs 5点(250:1)
66点(400cd/㎡) vs 10点(180cd/㎡)
90点(178°) vs 76.7点(160°)
90点(178°) vs 20.7点(90°)