パナソニック NI-W450 (2010) と パナソニック カルル NI-WL705-N を徹底比較。みんなが見るポイント別に徹底解説しました!
作成日時: 2020-02-05 19:40:44、更新日時: 2021-10-24 20:14:24
「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック カルル NI-WL705-N」について、みんなの関心度が高い順に両者の違いを分かりやすく比較しました。ポイント別に点数化しているため「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック カルル NI-WL705-N」のどちらがいいのかが誰でも簡単にわかります。
パナソニック NI-W450 (2010) | パナソニック カルル NI-WL705-N | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 275位) | 1.9 (総合: 484位) | ||
コード長 | 2.7 1.9m | 1 1.4m | ||
最大消費電力 | 1 1400W | 1 1400W | ||
かけ面の最高温度 | 3.4 200℃ | 3.4 200℃ | ||
かけ面の最低温度 | 4.1 85℃ | 1.5 120℃ | ||
タンク容量 | 4.4 200ml | 3.8 160ml | ||
1分あたりのスチーム量 | 2.9 20g | 2.2 13g | ||
「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック カルル NI-WL705-N」を徹底比較する
アイロン掛け機能について「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック カルル NI-WL705-N」を比較
かけ面の最高温度について
かけ面の最高温度が高いアイロンは低温ではシワ伸ばしの難しい綿製品を綺麗にアイロン掛けできる点で使い勝手が良いです。例えば高温でアイロンがけしても良い厚手の布地などに使用するといったときに最適です。
かけ面の最高温度を「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック カルル NI-WL705-N」を比べると「パナソニック NI-W450 (2010)」は200℃であり「パナソニック カルル NI-WL705-N」は200℃です。「パナソニック カルル NI-WL705-N」も「パナソニック NI-W450 (2010)」も温度は同じくらいです。体感上の違いはありません。ほかの観点から選んだ方がいいでしょう。
関連リンク
かけ面の最低温度について
かけ面の最低温度が低いアイロンは熱に弱い素材のしわを取ることができる点で使い勝手が良いです。例えばアイロンがけ設定温度の低いデリケートな布地を使った衣類にも使用するのにおすすめです。
かけ面の最低温度を「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック カルル NI-WL705-N」を比較すると「パナソニック NI-W450 (2010)」は85℃で「パナソニック カルル NI-WL705-N」は120℃です。35℃の違いがあります。「パナソニック NI-W450 (2010)」の温度は「パナソニック カルル NI-WL705-N」と比較して非常に低いです。薄手の生地にアイロンできる点で「パナソニック カルル NI-WL705-N」より「パナソニック NI-W450 (2010)」の方が優れていると言えます。「パナソニック NI-W450 (2010)」はシルクなどの繊細な衣服の皺を伸ばしたりするのにかなり適しています。実際に使う場面で「パナソニック カルル NI-WL705-N」より「パナソニック NI-W450 (2010)」の方がかなり秀でているでしょう。「パナソニック NI-W450 (2010)」に決めるための一つの主な判断材料になります。
基本情報について「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック カルル NI-WL705-N」を比較
本体重量について
重量が軽いアイロンはアイロンをかける際の腕の負担を減らすことができる点で使い勝手が良いです。特に持ち運びやアイロンがけを簡単にするといったようなケースで役に立ちます。
重量について比較すると「パナソニック NI-W450 (2010)」は1.4kgで「パナソニック カルル NI-WL705-N」は1.1kgです。0.2kgの違いがあります。「パナソニック NI-W450 (2010)」より「パナソニック カルル NI-WL705-N」の方がかなり重さが軽いです。「パナソニック カルル NI-WL705-N」はハンガーに吊るした衣類にアイロンできる点で「パナソニック NI-W450 (2010)」よりも秀でているでしょう。「パナソニック カルル NI-WL705-N」はさっと出し入れするのにかなりおすすめです。実際の利用を想定したとき「パナソニック NI-W450 (2010)」より「パナソニック カルル NI-WL705-N」の方がとても優れていると言えます。「パナソニック カルル NI-WL705-N」にするための主な理由の一つとなると思います。
コード長について
コードのサイズが長いアイロンはアイロン本体をより自由に動かせることができる点で使い勝手が良いです。特にコンセントが近い所でわざわざ使用することなく、アイロン作業がしやすい場所で使用するといったときに向いています。
コードのサイズを比較すると「パナソニック カルル NI-WL705-N」は1.4mであり「パナソニック NI-W450 (2010)」は1.9mです。0.5mもの違いがあります。「パナソニック カルル NI-WL705-N」の大きさと比較して「パナソニック NI-W450 (2010)」はかなり長いです。コンセントを気にせずどこでも作業できる点で「パナソニック カルル NI-WL705-N」より「パナソニック NI-W450 (2010)」の方が優れているでしょう。「パナソニック NI-W450 (2010)」はコンセントプラグの場所を気にせずにアイロンがけするのにとても適しています。実際の利用において「パナソニック カルル NI-WL705-N」と「パナソニック NI-W450 (2010)」の実用においての違いはかなり大きいです。「パナソニック NI-W450 (2010)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
関連リンク
最大消費電力について
最大消費電力が小さいアイロンは電気代を抑えることができる点で秀でています。例えば電気コストを抑えて使用するような場合におすすめです。
最大消費電力について比べると「パナソニック NI-W450 (2010)」は1400Wであるのに対して「パナソニック カルル NI-WL705-N」は1400Wです。「パナソニック NI-W450 (2010)」も「パナソニック カルル NI-WL705-N」も同じくらいの消費電力です。体感上の違いは無いです。別の観点から選択することをおすすめします。
便利機能について「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック カルル NI-WL705-N」を比較
ハンディ対応について
手持ちで使えるアイロンはアイロン台が無くても使用でき、気軽に使用できる点で使い勝手が良いです。特にハンガーにつるした状態で衣類のしわ伸ばしをするといったようなときで役立ちます。
「パナソニック カルル NI-WL705-N」も「パナソニック NI-W450 (2010)」も手持ちで使えるアイロンです。そのため場所を選ばずサッと使用できる点で優れています。どちらも仕事に行く前の時間のない時に不安定な場所でさっとアイロンがけするのに向いています。
関連リンク
オートオフ機能について
自動で電源が切れるようになっているアイロンは電源を切り忘れた際に自動的に電源をオフにすることができる点で秀でています。例えば忙しい家事の最中に電源の切り忘れの心配をせずに使用するといったような場合におすすめです。
「パナソニック NI-W450 (2010)」も「パナソニック カルル NI-WL705-N」も自動で電源が切れるようになっているアイロンです。そのため安心して電源を切ってくれることができる点で使い勝手が良いです。どちらも電源のつけっぱなしを防止するのに向いています。
スチーム機能について「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック カルル NI-WL705-N」を比較
タンク容量について
タンク容量が大きいアイロンは長時間アイロンを使用できる点で秀でています。特にスチーム機能を使ったアイロンがけが多い人が使用するのに適しています。
タンク容量について「パナソニック カルル NI-WL705-N」と「パナソニック NI-W450 (2010)」を比較すると「パナソニック カルル NI-WL705-N」は160mlに対して「パナソニック NI-W450 (2010)」は200mlです。40mlもの違いがあります。「パナソニック カルル NI-WL705-N」と比較して「パナソニック NI-W450 (2010)」はかなり容量が大きいです。「パナソニック NI-W450 (2010)」は持久力があり、長時間使用できる点で「パナソニック カルル NI-WL705-N」よりも優れています。「パナソニック NI-W450 (2010)」は一度にまとめてYシャツにアイロンをかけるときなど、多くの枚数のアイロンがけをするのに非常にオススメです。実際に使うことを想定したとき「パナソニック カルル NI-WL705-N」より「パナソニック NI-W450 (2010)」の方が非常に秀でています。「パナソニック NI-W450 (2010)」を選ぶための一つの重要な理由となります。
1分あたりのスチーム量について
1分あたりにかけられる最大スチーム量が多いアイロンはシワを伸ばすことできる点で秀でています。例えばがんこなシワを伸ばしたりするといったようなときで役に立ちます。
1分あたりにかけられる最大スチーム量を比べると「パナソニック カルル NI-WL705-N」は13gであり「パナソニック NI-W450 (2010)」は20gです。7gの違いがあります。1分あたりにかけられる最大スチーム量という角度で見ると「パナソニック NI-W450 (2010)」は「パナソニック カルル NI-WL705-N」より比較的多いです。「パナソニック NI-W450 (2010)」は繊維の奥までスチームが届き脱臭効果を上げることができる点で「パナソニック カルル NI-WL705-N」よりもよいです。なかなか取れない深いシワを除去するのに「パナソニック NI-W450 (2010)」はやや適しています。実際の利用を考えると「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック カルル NI-WL705-N」は実用において比較的大きい差があります。「パナソニック NI-W450 (2010)」が良いかもしれませんが決め手になるほどの差はないです。
関連リンク
スチーム機能について
スチーム機能がついているアイロンは水蒸気により内部まで熱を伝えることができる点で秀でています。例えば簡単に洗濯ジワがとれるので楽にアイロン掛けするといった場合に向いています。
「パナソニック カルル NI-WL705-N」も「パナソニック NI-W450 (2010)」もスチーム機能がついているアイロンです。そのため衣類をハンガーにかけたままアイロンがげができる点で優れています。どちらも熱で縮みやすい子どもの給食用エプロンのシワをきれいにするのにおすすめです。
「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック カルル NI-WL705-N」の違いを表で比較する
パナソニック NI-W450 (2010) | パナソニック カルル NI-WL705-N | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:270mm、縦:150mm、厚さ:120mm | - |
本体重量 | 1.4kg | 1.1kg |
コード長 | 1.9m | 1.4m |
コード自動巻取対応 | - | ○ |
収納ケース付属 | - | ○ |
収納袋付属 | - | ○ |
コードレス対応 | - | ○ |
最大消費電力 | 1400W | 1400W |
かけ面の最高温度 | 200℃ | 200℃ |
かけ面の最低温度 | 85℃ | 120℃ |
チタン製かけ面 | ○ | - |
タンク容量 | 200ml | 160ml |
カセット式給水タンク対応 | - | ○ |
1分あたりのスチーム量 | 20g | 13g |
スチーム機能の連続運転時間 | - | 3分 |
スチーム機能 | ○ | ○ |
ハンディ対応 | ○ | ○ |
オートオフ機能 | ○ | ○ |
類似のアイロンを探す 他のアイロンと比較する 価格をチェック | 類似のアイロンを探す 他のアイロンと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のアイロンと比較する |
---|
パナソニック NI-W450 (2010)
選択中の製品 | 他のアイロンと比較する |
---|
パナソニック カルル NI-WL705-N
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。