マクロス MEH-27PK と パナソニック NI-L800 (2008) を徹底比較。みんなが見るポイント別に徹底解説しました!

作成日時: 2020-12-10 23:12:42、更新日時: 2021-10-24 17:59:24

マクロス MEH-27PKパナソニック NI-L800 (2008)
マクロス MEH-27PKパナソニック NI-L800 (2008)

「マクロス MEH-27PK」と「パナソニック NI-L800 (2008)」について、みんなの関心度が高い順に両者の違いを分かりやすく比較しました。ポイント別に点数化しているため「マクロス MEH-27PK」と「パナソニック NI-L800 (2008)」のどちらがいいのかが誰でも簡単にわかります。

マクロス MEH-27PKパナソニック NI-L800 (2008)
マクロス MEH-27PKパナソニック NI-L800 (2008)
総合評価:

73.9/100

(総合: 26位)

37.3/100

(総合: 463位)

本体重量
97/100
12/100
コード長
46/100
30/100
最大消費電力
98/100
10/100
タンク容量
20/100
71/100
スチーム機能の連続運転時間
97/100
29/100

パナソニック NI-L800 (2008) と比較して マクロス MEH-27PK を選ぶメリット

  • スチームの使用可能時間

    97.8点(10分) vs 29.6点(2.5分)

マクロス MEH-27PK と比較して パナソニック NI-L800 (2008) を選ぶメリット

  • 水タンク容量

    20.6点(60ml) vs 71.7点(150ml)

  • カセット式給水タンク対応
  • スチーム機能
  • ハンディ対応

「マクロス MEH-27PK」と「パナソニック NI-L800 (2008)」を徹底比較する

スチーム機能について「マクロス MEH-27PK」と「パナソニック NI-L800 (2008)」を比較

タンク容量について

タンク容量が大きいアイロンは長時間アイロンを使用できる点で秀でています。特にスチーム機能を使ったアイロンがけが多い人が使用するのに適しています。

タンク容量について「マクロス MEH-27PK」と「パナソニック NI-L800 (2008)」を比較すると「マクロス MEH-27PK」は60mlに対して「パナソニック NI-L800 (2008)」は150mlです。90mlもの違いがあります。「マクロス MEH-27PK」と比較して「パナソニック NI-L800 (2008)」はかなり容量が大きいです。タンク容量の大きさランキングで比べると全516製品中「パナソニック NI-L800 (2008)」は184位であるのに対し「マクロス MEH-27PK」は465位で、アイロンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

途中で水を足すことなく使用できる点で「マクロス MEH-27PK」より「パナソニック NI-L800 (2008)」の方が優れているでしょう。「パナソニック NI-L800 (2008)」は一度にまとめてYシャツにアイロンをかけるときなど、多くの枚数のアイロンがけをするのに非常にオススメです。実際に使うことを想定したとき「マクロス MEH-27PK」より「パナソニック NI-L800 (2008)」の方が非常に秀でています。「パナソニック NI-L800 (2008)」を選ぶための一つの重要な理由となります。

タンク容量評価
マクロス MEH-27PK
60ml20/100
パナソニック NI-L800 (2008)
150ml71/100

スチーム機能の連続運転時間について

スチーム機能の連続運転時間が長いアイロンは長くスチームが出せるので、シワ伸ばしを長時間できる点で使い勝手が良いです。特に綿などのシワ伸ばしの難しい生地を楽にアイロン掛けするようなときにおすすめです。

スチーム機能の連続運転時間を「マクロス MEH-27PK」と「パナソニック NI-L800 (2008)」を比較すると「マクロス MEH-27PK」は10分であるのに対して「パナソニック NI-L800 (2008)」は2.5分です。7.5分の違いがあります。「パナソニック NI-L800 (2008)」と比べて「マクロス MEH-27PK」は非常に時間が長いです。スチーム機能の連続運転時間の長さランキングで比べると全232製品中「マクロス MEH-27PK」は15位であるのに対し「パナソニック NI-L800 (2008)」は190位で、アイロンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

余裕を持って丁寧な作業をできる点で「マクロス MEH-27PK」の方が優れているでしょう。「マクロス MEH-27PK」は大量の洗濯物をまとめて皺伸ばしするのにとてもオススメです。実際に使う場面で「パナソニック NI-L800 (2008)」と「マクロス MEH-27PK」の体感上の差は非常に大きいです。「マクロス MEH-27PK」に決める重要な判断材料の一つとなるでしょう。

スチーム機能の連続運転時間評価
マクロス MEH-27PK
10分97/100
パナソニック NI-L800 (2008)
2.5分29/100

基本情報について「マクロス MEH-27PK」と「パナソニック NI-L800 (2008)」を比較

本体重量について

重量が軽いアイロンはアイロンをかける際の腕の負担を減らすことができる点で使い勝手が良いです。特に持ち運びやアイロンがけを簡単にするといったようなケースで役に立ちます。

重量について比較すると「パナソニック NI-L800 (2008)」は1.2kgで「マクロス MEH-27PK」は480gです。478.8gの違いがあります。「パナソニック NI-L800 (2008)」より「マクロス MEH-27PK」の方がかなり重さが軽いです。軽さランキングで比べると全544製品中「マクロス MEH-27PK」は25位であるのに対し「パナソニック NI-L800 (2008)」は467位で、アイロンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「マクロス MEH-27PK」はハンガーに吊るした衣類にアイロンできる点で「パナソニック NI-L800 (2008)」よりも秀でているでしょう。「マクロス MEH-27PK」はさっと出し入れするのにかなりおすすめです。実際の利用を想定したとき「パナソニック NI-L800 (2008)」より「マクロス MEH-27PK」の方がとても優れていると言えます。「マクロス MEH-27PK」にするための主な理由の一つとなると思います。

本体重量評価
マクロス MEH-27PK
480g97/100
パナソニック NI-L800 (2008)
1.2kg12/100

コード長について

コードのサイズが長いアイロンはアイロン本体をより自由に動かせることができる点で使い勝手が良いです。特にコンセントが近い所でわざわざ使用することなく、アイロン作業がしやすい場所で使用するといったときに向いています。

コードのサイズを比較すると「マクロス MEH-27PK」は1.8mに対して「パナソニック NI-L800 (2008)」は1.6mです。0.1mの違いがあります。「マクロス MEH-27PK」は「パナソニック NI-L800 (2008)」と比較してやや大きさが長いです。コードのサイズの長さランキングで比べると395製品の中で「マクロス MEH-27PK」は206位で「パナソニック NI-L800 (2008)」は286位なのでアイロンの中では差はかなり大きいと言えます。

「マクロス MEH-27PK」はコンセントを気にせずどこでも作業できる点で「パナソニック NI-L800 (2008)」よりもよいです。「マクロス MEH-27PK」はコンセントプラグの場所を気にせずにアイロンがけするのに多少おすすめです。実際の利用において「マクロス MEH-27PK」は「パナソニック NI-L800 (2008)」に比べてどちらかといえば良いです。「パナソニック NI-L800 (2008)」より「マクロス MEH-27PK」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

コード長評価
マクロス MEH-27PK
1.8m46/100
パナソニック NI-L800 (2008)
1.6m30/100

最大消費電力について

最大消費電力が小さいアイロンは電気代を抑えることができる点で秀でています。例えば電気コストを抑えて使用するような場合におすすめです。

最大消費電力について「パナソニック NI-L800 (2008)」と「マクロス MEH-27PK」を比較すると「パナソニック NI-L800 (2008)」は1400Wであり「マクロス MEH-27PK」は250Wです。1150Wの違いがあります。「パナソニック NI-L800 (2008)」と比較して「マクロス MEH-27PK」は非常に小さいです。最大消費電力の小ささランキングで比べると全476製品中「マクロス MEH-27PK」は15位であるのに対し「パナソニック NI-L800 (2008)」は418位で、アイロンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

ブレーカー落ちを気にせずに使用できる点で「マクロス MEH-27PK」の方が「パナソニック NI-L800 (2008)」よりも優れています。小物作りや和洋裁など、何度も少しずつアイロンを使って作業するのに「マクロス MEH-27PK」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「パナソニック NI-L800 (2008)」と「マクロス MEH-27PK」の実用においての差はとても大きいです。「マクロス MEH-27PK」にするための一つの主な決め手になると思います。

最大消費電力評価
マクロス MEH-27PK
250W98/100
パナソニック NI-L800 (2008)
1400W10/100

「マクロス MEH-27PK」と「パナソニック NI-L800 (2008)」の違いを表で比較する

マクロス MEH-27PKパナソニック NI-L800 (2008)
マクロス MEH-27PKパナソニック NI-L800 (2008)
基本情報
本体サイズ横:190mm、縦:120mm、厚さ:80mm -
本体重量480g1.2kg
コード長1.8m1.6m
コード自動巻取対応 -
収納ケース付属 -
収納袋付属 -
コードレス対応 -
最大消費電力250W1400W
アイロン掛け機能
かけ面の最高温度 - 200℃
かけ面の最低温度 - 120℃
スチーム機能
タンク容量60ml150ml
カセット式給水タンク対応 -
1分あたりのスチーム量 - 14g
スチーム機能の連続運転時間10分2.5分
スチーム機能 -
便利機能
ハンディ対応 -

類似のアイロンを探す

他のアイロンと比較する

価格をチェック

類似のアイロンを探す

他のアイロンと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

マクロス MEH-27PK の関連記事
パナソニック NI-L800 (2008) の関連記事

マクロス MEH-27PK と評価が同程度のアイロンを探す

Light'n'Easy SteamGo LE-IR-01

本体サイズ:横:177mm、縦:102mm、厚さ:70mm, 本体重量:860g, コード長:2m, 最大消費電力:1000W, タンク容量:100ml, スチーム機能の連続運転時間:13分

もっと見る ▼

マクロス MEH-27PK の関連記事
パナソニック NI-L800 (2008) の関連記事

パナソニック NI-L800 (2008) と評価が同程度のアイロンを探す

ラクー LaCoo TA-FVX820(P)

本体重量:1.1kg, コード長:1.4m, 最大消費電力:1420W, かけ面の最高温度:200℃, かけ面の最低温度:120℃, タンク容量:120ml, スチーム使用時のかけ面最高温度:200℃, スチーム使用時のかけ面最低温度:3℃, 1分あたりのスチーム量:13g, スチーム機能の連続運転時間:3分

パナソニック カルル NI-WL402-P

本体重量:900g, コード長:1.6m, 最大消費電力:1400W, かけ面の最高温度:205℃, かけ面の最低温度:120℃, タンク容量:120ml, 1分あたりのスチーム量:9.5g, スチーム機能の連続運転時間:3分

もっと見る ▼

アイロンランキング

カテゴリ一覧

人気アイロン

関連人気記事

新着情報