パナソニック NI-FS330 (2017) と 東芝 TA-C35(P) を徹底比較。みんなが見るポイント別に徹底解説しました!
作成日時: 2020-02-05 20:37:23、更新日時: 2021-10-24 17:54:49
「パナソニック NI-FS330 (2017)」と「東芝 TA-C35(P)」について、みんなの関心度が高い順に両者の違いを分かりやすく比較しました。ポイント別に点数化しているため「パナソニック NI-FS330 (2017)」と「東芝 TA-C35(P)」のどちらがいいのかが誰でも簡単にわかります。
パナソニック NI-FS330 (2017) | 東芝 TA-C35(P) | |||
総合評価: | 2.8 (総合: - 位) | 2.3 (総合: 334位) | ||
本体重量 | 4.0 665g | 2.2 950g | ||
コード長 | 4.6 2.5m | 1.9 1.7m | ||
最大消費電力 | 2.8 950W | 2.5 1000W | ||
タンク容量 | 1 50ml | 1.8 80ml | ||
「パナソニック NI-FS330 (2017)」と「東芝 TA-C35(P)」を徹底比較する
基本情報について「パナソニック NI-FS330 (2017)」と「東芝 TA-C35(P)」を比較
本体重量について
重量が軽いアイロンはアイロンをかける際の腕の負担を減らすことができる点で使い勝手が良いです。特に持ち運びやアイロンがけを簡単にするといったようなケースで役に立ちます。
重量について比較すると「東芝 TA-C35(P)」は950gで「パナソニック NI-FS330 (2017)」は665gです。285gの違いがあります。「東芝 TA-C35(P)」より「パナソニック NI-FS330 (2017)」の方がかなり重さが軽いです。
「パナソニック NI-FS330 (2017)」はハンガーに吊るした衣類にアイロンできる点で「東芝 TA-C35(P)」よりも秀でているでしょう。「パナソニック NI-FS330 (2017)」はさっと出し入れするのにかなりおすすめです。実際の利用を想定したとき「東芝 TA-C35(P)」より「パナソニック NI-FS330 (2017)」の方がとても優れていると言えます。「パナソニック NI-FS330 (2017)」にするための主な理由の一つとなると思います。
コード長について
コードのサイズが長いアイロンはアイロン本体をより自由に動かせることができる点で使い勝手が良いです。特にコンセントが近い所でわざわざ使用することなく、アイロン作業がしやすい場所で使用するといったときに向いています。
コードのサイズを比較すると「東芝 TA-C35(P)」は1.7mであり「パナソニック NI-FS330 (2017)」は2.5mです。0.8mもの違いがあります。「東芝 TA-C35(P)」の大きさと比較して「パナソニック NI-FS330 (2017)」はかなり長いです。
コンセントを気にせずどこでも作業できる点で「東芝 TA-C35(P)」より「パナソニック NI-FS330 (2017)」の方が優れているでしょう。「パナソニック NI-FS330 (2017)」はコンセントプラグの場所を気にせずにアイロンがけするのにとても適しています。実際の利用において「東芝 TA-C35(P)」と「パナソニック NI-FS330 (2017)」の実用においての違いはかなり大きいです。「パナソニック NI-FS330 (2017)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
最大消費電力について
最大消費電力が小さいアイロンは電気代を抑えることができる点で秀でています。例えば電気コストを抑えて使用するような場合におすすめです。
最大消費電力を「パナソニック NI-FS330 (2017)」と「東芝 TA-C35(P)」を比較すると「パナソニック NI-FS330 (2017)」は950Wに対して「東芝 TA-C35(P)」は1000Wです。50Wの違いがあります。「東芝 TA-C35(P)」と比較して「パナソニック NI-FS330 (2017)」はやや小さいです。
電力を、大幅に節約ができる点で「東芝 TA-C35(P)」より「パナソニック NI-FS330 (2017)」の方が多少優れているかもしれません。「パナソニック NI-FS330 (2017)」は小物作りや和洋裁など、何度も少しずつアイロンを使って作業するのに比較的向いています。実際の利用において「パナソニック NI-FS330 (2017)」は「東芝 TA-C35(P)」に比べてややよいです。「パナソニック NI-FS330 (2017)」がいいと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
スチーム機能について「パナソニック NI-FS330 (2017)」と「東芝 TA-C35(P)」を比較
タンク容量について
タンク容量が大きいアイロンは長時間アイロンを使用できる点で秀でています。特にスチーム機能を使ったアイロンがけが多い人が使用するのに適しています。
タンク容量を「東芝 TA-C35(P)」と「パナソニック NI-FS330 (2017)」を比べると「東芝 TA-C35(P)」は80mlに対して「パナソニック NI-FS330 (2017)」は50mlです。30mlの差があります。「東芝 TA-C35(P)」の方が「パナソニック NI-FS330 (2017)」よりもやや容量が大きいです。
「東芝 TA-C35(P)」は持久力があり、長時間使用できる点で「パナソニック NI-FS330 (2017)」よりもよいです。「東芝 TA-C35(P)」は一度にまとめてYシャツにアイロンをかけるときなど、多くの枚数のアイロンがけをするのに多少おすすめです。実際に使う場面で「東芝 TA-C35(P)」と「パナソニック NI-FS330 (2017)」の実用においての差は比較的大きいです。「パナソニック NI-FS330 (2017)」より「東芝 TA-C35(P)」がいいと思われます。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
スチーム機能について
スチーム機能がついているアイロンは水蒸気により内部まで熱を伝えることができる点で秀でています。例えば簡単に洗濯ジワがとれるので楽にアイロン掛けするといった場合に向いています。
「東芝 TA-C35(P)」も「パナソニック NI-FS330 (2017)」もスチーム機能がついているアイロンです。そのため衣類をハンガーにかけたままアイロンがげができる点で優れています。どちらも熱で縮みやすい子どもの給食用エプロンのシワをきれいにするのにおすすめです。
選択中の製品 | 他のアイロンと比較する |
---|
パナソニック NI-FS330 (2017)
選択中の製品 | 他のアイロンと比較する |
---|
東芝 TA-C35(P)
「パナソニック NI-FS330 (2017)」と「東芝 TA-C35(P)」の違いを表で比較する
パナソニック NI-FS330 (2017) | 東芝 TA-C35(P) | |
画像 | ||
本体サイズ | - | 横:220mm、縦:120mm、厚さ:100mm |
本体重量 | 665g | 950g |
コード長 | 2.5m | 1.7m |
最大消費電力 | 950W | 1000W |
かけ面の最高温度 | - | 200℃ |
かけ面の最低温度 | - | 120℃ |
チタン製かけ面 | - | ○ |
セラミック製かけ面 | ○ | - |
タンク容量 | 50ml | 80ml |
カセット式給水タンク対応 | - | ○ |
スチーム使用時のかけ面最高温度 | - | 200℃ |
スチーム使用時のかけ面最低温度 | - | 160℃ |
1分あたりのスチーム量 | 11g | - |
スチーム機能の連続運転時間 | 4分 | - |
スチーム機能 | ○ | ○ |
ハンディ対応 | ○ | - |
類似のアイロンを探す 他のアイロンと比較する 価格をチェック | 類似のアイロンを探す 他のアイロンと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のアイロンと比較する |
---|
パナソニック NI-FS330 (2017)
選択中の製品 | 他のアイロンと比較する |
---|
東芝 TA-C35(P)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。