パナソニック NI-FS530-PN (2017) と パナソニック NI-W450 (2010) を徹底比較。みんなが見るポイント別に徹底解説しました!
作成日時: 2020-02-05 18:35:09、更新日時: 2021-10-19 16:06:48
「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」について、みんなの関心度が高い順に両者の違いを分かりやすく比較しました。ポイント別に点数化しているため「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」のどちらがいいのかが誰でも簡単にわかります。
パナソニック NI-FS530-PN (2017) | パナソニック NI-W450 (2010) | |||
総合評価: | 54.6/100 (総合: 264位) | 48.1/100 (総合: 275位) | ||
コード長 | 91/100 | 53/100 | ||
最大消費電力 | 55/100 | 10/100 | ||
タンク容量 | 10/100 | 87/100 | ||
1分あたりのスチーム量 | 39/100 | 58/100 | ||
「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」を徹底比較する
基本情報について「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」を比較
本体重量について
重量が軽いアイロンはアイロンをかける際の腕の負担を減らすことができる点で使い勝手が良いです。特に持ち運びやアイロンがけを簡単にするといったようなケースで役に立ちます。
重量について比較すると「パナソニック NI-W450 (2010)」は1.4kgで「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」は700gです。698.6gの違いがあります。「パナソニック NI-W450 (2010)」より「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」の方がかなり重さが軽いです。軽さランキングで比べると全544製品中「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」は141位であるのに対し「パナソニック NI-W450 (2010)」は502位で、アイロンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」はハンガーに吊るした衣類にアイロンできる点で「パナソニック NI-W450 (2010)」よりも秀でているでしょう。「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」はさっと出し入れするのにかなりおすすめです。実際の利用を想定したとき「パナソニック NI-W450 (2010)」より「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」の方がとても優れていると言えます。「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」にするための主な理由の一つとなると思います。
コード長について
コードのサイズが長いアイロンはアイロン本体をより自由に動かせることができる点で使い勝手が良いです。特にコンセントが近い所でわざわざ使用することなく、アイロン作業がしやすい場所で使用するといったときに向いています。
コードのサイズを比較すると「パナソニック NI-W450 (2010)」は1.9mであり「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」は2.5mです。0.6mもの違いがあります。「パナソニック NI-W450 (2010)」の大きさと比較して「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」はかなり長いです。コードのサイズの長さランキングで比べると395製品の中で「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」は106位で「パナソニック NI-W450 (2010)」は199位なのでアイロンの中では差はかなり大きいと言えます。
コンセントを気にせずどこでも作業できる点で「パナソニック NI-W450 (2010)」より「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」の方が優れているでしょう。「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」はコンセントの場所を選ばす作業するのにとてもおすすめです。実際の利用において「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」の実用においての違いはかなり大きいです。「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
関連リンク
最大消費電力について
最大消費電力が小さいアイロンは電気代を抑えることができる点で秀でています。例えば電気コストを抑えて使用するような場合におすすめです。
最大消費電力について「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」を比較すると「パナソニック NI-W450 (2010)」は1400Wであり「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」は950Wです。450Wの違いがあります。「パナソニック NI-W450 (2010)」と比較して「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」は非常に小さいです。最大消費電力の小ささランキングで比べると全476製品中「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」は143位であるのに対し「パナソニック NI-W450 (2010)」は372位で、アイロンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電力を、大幅に節約ができる点で「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」の方が「パナソニック NI-W450 (2010)」よりも優れています。小物作りや和洋裁など、何度も少しずつアイロンを使って作業するのに「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「パナソニック NI-W450 (2010)」と「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」の実用においての差はとても大きいです。「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」にするための一つの主な決め手になると思います。
スチーム機能について「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」を比較
タンク容量について
タンク容量が大きいアイロンは長時間アイロンを使用できる点で秀でています。特にスチーム機能を使ったアイロンがけが多い人が使用するのに適しています。
タンク容量について「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」を比較すると「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」は50mlに対して「パナソニック NI-W450 (2010)」は200mlです。150mlもの違いがあります。「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と比較して「パナソニック NI-W450 (2010)」はかなり容量が大きいです。タンク容量の大きさランキングで比べると全516製品中「パナソニック NI-W450 (2010)」は96位であるのに対し「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」は501位で、アイロンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「パナソニック NI-W450 (2010)」は持久力があり、長時間使用できる点で「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」よりも優れています。より多くの衣類のしわをスチームでプレスするのに「パナソニック NI-W450 (2010)」はかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」より「パナソニック NI-W450 (2010)」の方が非常に秀でています。「パナソニック NI-W450 (2010)」を選ぶための一つの重要な理由となります。
関連リンク
1分あたりのスチーム量について
1分あたりにかけられる最大スチーム量が多いアイロンはシワを伸ばすことできる点で秀でています。例えばがんこなシワを伸ばしたりするといったようなときで役に立ちます。
1分あたりにかけられる最大スチーム量について「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」を比べると「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」は11gに対して「パナソニック NI-W450 (2010)」は20gです。9gの違いがあります。「パナソニック NI-W450 (2010)」は「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と比較してかなりスチーム量が多いです。1分あたりにかけられる最大スチーム量の多さランキングで比べると全313製品中「パナソニック NI-W450 (2010)」は81位であるのに対し「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」は244位で、アイロンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
繊維の奥までスチームが届き脱臭効果を上げることができる点で「パナソニック NI-W450 (2010)」の方が「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」よりも秀でているでしょう。なかなか取れない深いシワを除去するのに「パナソニック NI-W450 (2010)」はとても向いています。実際の利用を想定したとき「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」の実用上の差は非常に大きいです。「パナソニック NI-W450 (2010)」にする上で一つの主な決め手になると思います。
関連リンク
スチーム機能について
スチーム機能がついているアイロンは水蒸気により内部まで熱を伝えることができる点で秀でています。例えば簡単に洗濯ジワがとれるので楽にアイロン掛けするといった場合に向いています。
「パナソニック NI-W450 (2010)」も「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」もスチーム機能がついているアイロンです。そのため衣類をハンガーにかけたままアイロンがげができる点で優れています。どちらも熱で縮みやすい子どもの給食用エプロンのシワをきれいにするのにおすすめです。
便利機能について「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」を比較
ハンディ対応について
手持ちで使えるアイロンはアイロン台が無くても使用でき、気軽に使用できる点で使い勝手が良いです。特にハンガーにつるした状態で衣類のしわ伸ばしをするといったようなときで役立ちます。
「パナソニック NI-W450 (2010)」も「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」も手持ちで使えるアイロンです。そのため場所を選ばずサッと使用できる点で優れています。どちらも仕事に行く前の時間のない時に不安定な場所でさっとアイロンがけするのに向いています。
関連リンク
オートオフ機能について
自動で電源が切れるようになっているアイロンは電源を切り忘れた際に自動的に電源をオフにすることができる点で秀でています。例えば忙しい家事の最中に電源の切り忘れの心配をせずに使用するといったような場合におすすめです。
「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」も「パナソニック NI-W450 (2010)」も自動で電源が切れるようになっているアイロンです。そのため安心して電源を切ってくれることができる点で使い勝手が良いです。どちらも電源のつけっぱなしを防止するのに向いています。
選択中の製品 | 他のアイロンと比較する |
---|
パナソニック NI-FS530-PN (2017)
選択中の製品 | 他のアイロンと比較する |
---|
パナソニック NI-W450 (2010)
「パナソニック NI-FS530-PN (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」の違いを表で比較する
パナソニック NI-FS530-PN (2017) | パナソニック NI-W450 (2010) | |
画像 | ||
本体サイズ | - | 横:270mm、縦:150mm、厚さ:120mm |
本体重量 | 700g | 1.4kg |
コード長 | 2.5m | 1.9m |
最大消費電力 | 950W | 1400W |
かけ面の最高温度 | - | 200℃ |
かけ面の最低温度 | - | 85℃ |
チタン製かけ面 | - | ○ |
セラミック製かけ面 | ○ | - |
タンク容量 | 50ml | 200ml |
1分あたりのスチーム量 | 11g | 20g |
スチーム機能の連続運転時間 | 4分 | - |
スチーム機能 | ○ | ○ |
ハンディ対応 | ○ | ○ |
オートオフ機能 | ○ | ○ |
類似のアイロンを探す 他のアイロンと比較する 価格をチェック | 類似のアイロンを探す 他のアイロンと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のアイロンと比較する |
---|
パナソニック NI-FS530-PN (2017)
選択中の製品 | 他のアイロンと比較する |
---|
パナソニック NI-W450 (2010)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。