シロカ SA-121 (2017) と パナソニック NI-W450 (2010) を徹底比較。みんなが見るポイント別に徹底解説しました!

作成日時: 2020-02-05 18:41:14、更新日時: 2021-10-24 13:35:40

シロカ SA-121 (2017)パナソニック NI-W450 (2010)
シロカ SA-121 (2017)パナソニック NI-W450 (2010)

「シロカ SA-121 (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」について、みんなの関心度が高い順に両者の違いを分かりやすく比較しました。ポイント別に点数化しているため「シロカ SA-121 (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」のどちらがいいのかが誰でも簡単にわかります。

シロカ SA-121 (2017)パナソニック NI-W450 (2010)
シロカ SA-121 (2017)パナソニック NI-W450 (2010)
総合評価:
本体サイズrating-image3.1
横:248mm、縦:118mm、厚さ:98mm
rating-image1.3
横:270mm、縦:150mm、厚さ:120mm
コード長rating-image2.3
1.8m
rating-image2.7
1.9m
最大消費電力rating-image3.1
900W
rating-image1
1400W
タンク容量rating-image4.1
180ml
rating-image4.4
200ml

パナソニック NI-W450 (2010) と比較して シロカ SA-121 (2017) を選ぶメリット

  • フッ素製かけ面

シロカ SA-121 (2017) と比較して パナソニック NI-W450 (2010) を選ぶメリット

  • 水タンク容量

    81.8点(180ml) vs 87.7点(200ml)

  • チタン製かけ面
  • ハンディ対応
  • オートオフ機能

「シロカ SA-121 (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」を徹底比較する

スチーム機能について「シロカ SA-121 (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」を比較

タンク容量について

タンク容量が大きいアイロンは長時間アイロンを使用できる点で秀でています。特にスチーム機能を使ったアイロンがけが多い人が使用するのに適しています。

タンク容量を「シロカ SA-121 (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」を比較すると「シロカ SA-121 (2017)」は180mlに対して「パナソニック NI-W450 (2010)」は200mlです。「パナソニック NI-W450 (2010)」は「シロカ SA-121 (2017)」よりどちらかといえば大きい容量です。「パナソニック NI-W450 (2010)」は持久力があり、長時間使用できる点で「シロカ SA-121 (2017)」よりも多少良いといえなくもありません。しかしながら一度にまとめてYシャツにアイロンをかけるときなど、多くの枚数のアイロンがけをする場合でも感覚的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。どちらかといえば「パナソニック NI-W450 (2010)」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において気にするほどの差はほとんどありません。

タンク容量評価
シロカ SA-121 (2017)
180ml81/100
パナソニック NI-W450 (2010)
200ml87/100

スチーム機能について

スチーム機能がついているアイロンは水蒸気により内部まで熱を伝えることができる点で秀でています。例えば簡単に洗濯ジワがとれるので楽にアイロン掛けするといった場合に向いています。

「パナソニック NI-W450 (2010)」も「シロカ SA-121 (2017)」もスチーム機能がついているアイロンです。そのため衣類をハンガーにかけたままアイロンがげができる点で優れています。どちらも熱で縮みやすい子どもの給食用エプロンのシワをきれいにするのにおすすめです。

基本情報について「シロカ SA-121 (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」を比較

本体サイズについて

サイズが小さいアイロンは持ち運びや収納場所を選ばずに使用できる点で秀でています。特に狭いスペースでアイロンがけするようなときで重宝します。

サイズを比較すると「シロカ SA-121 (2017)」は横:248mm、縦:118mm、厚さ:98mmであり「パナソニック NI-W450 (2010)」は横:270mm、縦:150mm、厚さ:120mmです。「パナソニック NI-W450 (2010)」のサイズと比較して「シロカ SA-121 (2017)」は非常に小さいです。「シロカ SA-121 (2017)」は隅々まで細かくシワをのばすことができる点で「パナソニック NI-W450 (2010)」よりも秀でているでしょう。ハンカチなどの小さな布製の素材のシワを除去するのに「シロカ SA-121 (2017)」はかなり適しています。実際に利用する上で「パナソニック NI-W450 (2010)」と「シロカ SA-121 (2017)」の体感上の違いは非常に大きいです。「シロカ SA-121 (2017)」に決めるための重要な理由の一つになると思います。

本体サイズ評価
シロカ SA-121 (2017)
横:248mm、縦:118mm、厚さ:98mm62/100
パナソニック NI-W450 (2010)
横:270mm、縦:150mm、厚さ:120mm26/100

本体重量について

重量が軽いアイロンはアイロンをかける際の腕の負担を減らすことができる点で使い勝手が良いです。特に持ち運びやアイロンがけを簡単にするといったようなケースで役に立ちます。

重量について比較すると「パナソニック NI-W450 (2010)」は1.4kgで「シロカ SA-121 (2017)」は700gです。698.6gの違いがあります。「パナソニック NI-W450 (2010)」より「シロカ SA-121 (2017)」の方がかなり重さが軽いです。「シロカ SA-121 (2017)」はハンガーに吊るした衣類にアイロンできる点で「パナソニック NI-W450 (2010)」よりも秀でているでしょう。「シロカ SA-121 (2017)」はさっと出し入れするのにかなりおすすめです。実際の利用を想定したとき「パナソニック NI-W450 (2010)」より「シロカ SA-121 (2017)」の方がとても優れていると言えます。「シロカ SA-121 (2017)」にするための主な理由の一つとなると思います。

本体重量評価
シロカ SA-121 (2017)
700g75/100
パナソニック NI-W450 (2010)
1.4kg0/100

コード長について

コードのサイズが長いアイロンはアイロン本体をより自由に動かせることができる点で使い勝手が良いです。特にコンセントが近い所でわざわざ使用することなく、アイロン作業がしやすい場所で使用するといったときに向いています。

コードのサイズについて比べると「パナソニック NI-W450 (2010)」は1.9mで「シロカ SA-121 (2017)」は1.8mです。「パナソニック NI-W450 (2010)」は「シロカ SA-121 (2017)」よりどちらかといえば大きさが長いです。コンセントを気にせずどこでも作業できる点で「シロカ SA-121 (2017)」より「パナソニック NI-W450 (2010)」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながらコンセントプラグの場所を気にせずにアイロンがけする場合でも実感できるほどの差はほとんど無いでしょう。強いて言えば「シロカ SA-121 (2017)」より「パナソニック NI-W450 (2010)」を選ぶ方がいいですが体感差はほとんど感じません。

コード長評価
シロカ SA-121 (2017)
1.8m46/100
パナソニック NI-W450 (2010)
1.9m53/100

最大消費電力について

最大消費電力が小さいアイロンは電気代を抑えることができる点で秀でています。例えば電気コストを抑えて使用するような場合におすすめです。

最大消費電力について「パナソニック NI-W450 (2010)」と「シロカ SA-121 (2017)」を比較すると「パナソニック NI-W450 (2010)」は1400Wであり「シロカ SA-121 (2017)」は900Wです。500Wの違いがあります。「パナソニック NI-W450 (2010)」と比較して「シロカ SA-121 (2017)」は非常に小さいです。「シロカ SA-121 (2017)」は節電出来て無駄を省くことができる点で「パナソニック NI-W450 (2010)」よりも優れていると言えます。小物作りや和洋裁など、何度も少しずつアイロンを使って作業するのに「シロカ SA-121 (2017)」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「パナソニック NI-W450 (2010)」と「シロカ SA-121 (2017)」の実用においての差はとても大きいです。「シロカ SA-121 (2017)」にするための一つの主な決め手になると思います。

最大消費電力評価
シロカ SA-121 (2017)
900W61/100
パナソニック NI-W450 (2010)
1400W10/100

「シロカ SA-121 (2017)」と「パナソニック NI-W450 (2010)」の違いを表で比較する

シロカ SA-121 (2017)パナソニック NI-W450 (2010)
シロカ SA-121 (2017)パナソニック NI-W450 (2010)
基本情報
本体サイズ横:248mm、縦:118mm、厚さ:98mm横:270mm、縦:150mm、厚さ:120mm
本体重量700g1.4kg
コード長1.8m1.9m
最大消費電力900W1400W
アイロン掛け機能
かけ面の最高温度 - 200℃
かけ面の最低温度 - 85℃
チタン製かけ面 -
フッ素製かけ面 -
スチーム機能
タンク容量180ml200ml
1分あたりのスチーム量 - 20g
スチーム機能
便利機能
ハンディ対応 -
オートオフ機能 -

類似のアイロンを探す

他のアイロンと比較する

価格をチェック

類似のアイロンを探す

他のアイロンと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

シロカ SA-121 (2017) の関連記事
パナソニック NI-W450 (2010) の関連記事

シロカ SA-121 (2017) と評価が同程度のアイロンを探す

ツインバード SA-4086P

本体重量:630g, コード長:2.5m, 最大消費電力:800W, かけ面の最高温度:190℃, かけ面の最低温度:100℃, タンク容量:75ml, 1分あたりのスチーム量:0.4g

アイリスオーヤマ PDIR-01F

本体サイズ:横:258mm、縦:130mm、厚さ:121mm, 本体重量:1.1kg, コード長:1.6m, 最大消費電力:1000W, かけ面の最高温度:210℃, かけ面の最低温度:80℃

イデアインターナショナル BOE085-BGY

本体重量:790g, コード長:3m, 最大消費電力:1000W, かけ面の最高温度:180℃, かけ面の最低温度:100℃, タンク容量:100ml, 1分あたりのスチーム量:15g, スチーム機能の連続運転時間:10分

もっと見る ▼

シロカ SA-121 (2017) の関連記事
パナソニック NI-W450 (2010) の関連記事

パナソニック NI-W450 (2010) と評価が同程度のアイロンを探す

ツインバード SA-4084P

本体重量:930g, コード長:2.5m, 最大消費電力:800W, かけ面の最高温度:190℃, かけ面の最低温度:100℃, タンク容量:100ml, 1分あたりのスチーム量:0.2g

アイリスオーヤマ IRN-CL18CC

本体重量:700g, コード長:1.6m, 最大消費電力:1000W, かけ面の最高温度:190℃, かけ面の最低温度:110℃, タンク容量:180ml, スチーム使用時のかけ面最高温度:2℃, スチーム使用時のかけ面最低温度:2℃

ティファール コンフォートグライド2690 FV2690J0

本体サイズ:横:290mm、縦:150mm、厚さ:130mm, 本体重量:1.3kg, コード長:2m, 最大消費電力:1200W, かけ面の最高温度:155℃, かけ面の最低温度:80℃, タンク容量:270ml, スチーム使用時のかけ面最高温度:205℃, スチーム使用時のかけ面最低温度:125℃, 1分あたりのスチーム量:50g

もっと見る ▼

アイロンランキング

カテゴリ一覧

人気アイロン

関連人気記事

新着情報