AQUA AQF-10CE (2016) と ノーフロスト JH68CR はどちらの評価が良いか。みんなが見る特徴に対して詳細に評価します
作成日時: 2020-03-20 19:01:49、更新日時: 2021-10-20 20:26:38
「ノーフロスト JH68CR」と「AQUA AQF-10CE (2016)」に関する情報をみんなの注目度はもちろんマイナーな観点まで得点をつけて評価。どういった面で違うのでしょうか。選ぶならどちらがおすすめなのかについて比較します。
ノーフロスト JH68CR | AQUA AQF-10CE (2016) | |||
総合評価: | 2.9 (総合: 115位) | 2.8 (総合: 149位) | ||
年間消費電力 | 4.9 172kWh | 4.0 215kWh | ||
サイズ | 4.0 横:83.5cm、縦:66.4cm、厚さ:42.9cm | 3.5 横:88.5cm、縦:57cm、厚さ:56.5cm | ||
本体重量 | 4.1 28kg | 3.3 34kg | ||
総庫内容量 | 1 68L | 1.7 103L | ||
冷凍室容積 | 1 68L | 1.7 103L | ||
「ノーフロスト JH68CR」と「AQUA AQF-10CE (2016)」を徹底比較する
基本情報について「ノーフロスト JH68CR」と「AQUA AQF-10CE (2016)」を比較
年間消費電力について
年間消費電力が小さい冷凍庫は電気料金を低く抑えて使用できる点で優れています。特にランニングコストを節約するといったときで重宝します。
年間消費電力について比較すると「ノーフロスト JH68CR」は172kWhであるのに対して「AQUA AQF-10CE (2016)」は215kWhです。43kWhの違いがあります。「ノーフロスト JH68CR」の方が「AQUA AQF-10CE (2016)」よりも比較的消費電力が小さいです。年間消費電力の小ささランキングで比較すると全282製品のなかで「ノーフロスト JH68CR」は41位で「AQUA AQF-10CE (2016)」は85位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「ノーフロスト JH68CR」はエコで節電対策できる点で「AQUA AQF-10CE (2016)」よりも多少優れているかもしれません。電気代をセーブするのに「ノーフロスト JH68CR」は多少向いています。実際に使う場面において「AQUA AQF-10CE (2016)」と「ノーフロスト JH68CR」は体感上やや大きい差があります。「ノーフロスト JH68CR」は「AQUA AQF-10CE (2016)」より良いです。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
サイズについて
サイズが小さい冷凍庫は頻繁に開閉しても節電できる点で秀でています。特に狭い家で使用するといった場合で役立ちます。
サイズについて「AQUA AQF-10CE (2016)」と「ノーフロスト JH68CR」を比較すると「AQUA AQF-10CE (2016)」は横:88.5cm、縦:57cm、厚さ:56.5cmで「ノーフロスト JH68CR」は横:83.5cm、縦:66.4cm、厚さ:42.9cmです。「ノーフロスト JH68CR」は「AQUA AQF-10CE (2016)」より多少サイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全376製品のなかで「ノーフロスト JH68CR」は84位で「AQUA AQF-10CE (2016)」は138位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
狭いスペースを有効活用して設置できる点で「ノーフロスト JH68CR」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら限られたスペースに設置する場合でもよっぽどこだわりがある人でないと実感できるほどの差を感じられないだと言えるでしょう。強いて言えば「ノーフロスト JH68CR」の方が良いですが大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんどありません。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ノーフロスト JH68CR | 横:83.5cm、縦:66.4cm、厚さ:42.9cm | 80/100 |
AQUA AQF-10CE (2016) | 横:88.5cm、縦:57cm、厚さ:56.5cm | 70/100 |
本体重量について
本体重量が軽い冷凍庫は簡単に移動できる点で優れています。
本体重量について比較すると「ノーフロスト JH68CR」は28kgで「AQUA AQF-10CE (2016)」は34kgです。6kgの違いがあります。「ノーフロスト JH68CR」の重さの方が「AQUA AQF-10CE (2016)」よりもやや軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全355製品のなかで「ノーフロスト JH68CR」は86位で「AQUA AQF-10CE (2016)」は149位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
設置の負担を軽減できる点で「ノーフロスト JH68CR」の方が「AQUA AQF-10CE (2016)」よりも多少優れているかもしれません。「ノーフロスト JH68CR」は女性が設置をするのにややおすすめです。実際の利用において「ノーフロスト JH68CR」と「AQUA AQF-10CE (2016)」の体感上の違いは多少大きいです。「AQUA AQF-10CE (2016)」より「ノーフロスト JH68CR」が良いですが決め手になるくらいの差はありません。
冷凍機能について「ノーフロスト JH68CR」と「AQUA AQF-10CE (2016)」を比較
総庫内容量について
特に多くの物を冷凍するといったケースに最適です。
総庫内容量を「ノーフロスト JH68CR」と「AQUA AQF-10CE (2016)」を比較すると「ノーフロスト JH68CR」は68Lであり「AQUA AQF-10CE (2016)」は103Lです。35Lもの差があります。「ノーフロスト JH68CR」より「AQUA AQF-10CE (2016)」の方がかなり大きい容積です。庫内全体の容積ランキングで比較すると全331製品のなかで「AQUA AQF-10CE (2016)」は201位で「ノーフロスト JH68CR」は267位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
多くの食品を冷凍保存できる点で「ノーフロスト JH68CR」より「AQUA AQF-10CE (2016)」の方が秀でていると言えます。「AQUA AQF-10CE (2016)」は大人数での使用をするのにかなり適しています。実際に使う場面で「AQUA AQF-10CE (2016)」の方が「ノーフロスト JH68CR」よりもとても秀でています。「AQUA AQF-10CE (2016)」にする主な理由の一つとなると思います。
冷凍室容積について
冷凍室容積が大きい冷凍庫は冷凍食品をたくさん保管できる点で使い勝手が良いです。特に買い置きを頻繁にする人が使用するといったようなケースで役立ちます。
冷凍室容積について比べると「ノーフロスト JH68CR」は68Lに対して「AQUA AQF-10CE (2016)」は103Lです。35Lの差があります。「AQUA AQF-10CE (2016)」の容積は「ノーフロスト JH68CR」に比べてとても大きいです。冷凍庫内の容積ランキングで比較すると全272製品のなかで「AQUA AQF-10CE (2016)」は177位で「ノーフロスト JH68CR」は228位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
多く買い置きできる点で「AQUA AQF-10CE (2016)」の方が秀でています。「AQUA AQF-10CE (2016)」はたくさんの食材をまとめて冷凍するのにかなり適しています。実際に使う場面で「AQUA AQF-10CE (2016)」は「ノーフロスト JH68CR」より非常に秀でていると言えます。「AQUA AQF-10CE (2016)」に決める上で一つの主な決め手となります。
「ノーフロスト JH68CR」と「AQUA AQF-10CE (2016)」の違いを表で比較する
ノーフロスト JH68CR | AQUA AQF-10CE (2016) | |||
基本情報 | ||||
年間消費電力 | 172kWh | 215kWh | ||
本体カラー | ホワイト | スノーホワイト | ||
サイズ | 横:83.5cm、縦:66.4cm、厚さ:42.9cm | 横:88.5cm、縦:57cm、厚さ:56.5cm | ||
本体重量 | 28kg | 34kg | ||
冷凍機能 | ||||
総庫内容量 | 68L | 103L | ||
冷却方式 | 直冷式 | 直冷式 | ||
冷凍室容積 | 68L | 103L | ||
開閉ドア | ||||
ドアの数 | 1 | 1 | ||
類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック | 類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ノーフロスト JH68CR
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
AQUA AQF-10CE (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。