AQUA AQF-GF20CJ (2019) と ダイキン LBFG1AS (2018) を徹底比較。マイナーな点もおさえてまとめてみました

作成日時: 2020-03-20 18:45:07、更新日時: 2021-10-20 22:02:56

AQUA AQF-GF20CJ (2019)ダイキン LBFG1AS (2018)
AQUA AQF-GF20CJ (2019)ダイキン LBFG1AS (2018)

「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」に関する情報をみんなの注目度はもちろんマイナーな観点まで得点をつけて評価。どういった面で違うのでしょうか。選ぶならどちらがおすすめなのかについて比較します。

AQUA AQF-GF20CJ (2019)ダイキン LBFG1AS (2018)
AQUA AQF-GF20CJ (2019)ダイキン LBFG1AS (2018)
総合評価:
年間消費電力rating-image2.5
320kWh
rating-image3.1
270kWh
サイズrating-image1.7
横:94cm、縦:89.5cm、厚さ:63cm
rating-image2.7
横:84cm、縦:73.4cm、厚さ:60cm
本体重量rating-image1.5
54kg
rating-image2.8
38kg
総庫内容量rating-image2.9
195L
rating-image2.3
142L
冷凍室容積rating-image2.9
195L
rating-image2.3
142L

ダイキン LBFG1AS (2018) と比較して AQUA AQF-GF20CJ (2019) を選ぶメリット

  • 全体容積

    57.9点(195L) vs 45.6点(142L)

  • 冷凍室の容積

    57.9点(195L) vs 45.6点(142L)

  • 急速冷凍機能
  • 閉め忘れ防止機能

AQUA AQF-GF20CJ (2019) と比較して ダイキン LBFG1AS (2018) を選ぶメリット

    -

「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」を徹底比較する

基本情報について「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」を比較

年間消費電力について

年間消費電力が小さい冷凍庫は電気料金を低く抑えて使用できる点で優れています。特にランニングコストを節約するといったときで重宝します。

年間消費電力を「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」を比較すると「ダイキン LBFG1AS (2018)」は270kWhに対して「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は320kWhです。「ダイキン LBFG1AS (2018)」は「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」より多少小さいです。年間消費電力の小ささランキングで比較すると全282製品のなかで「ダイキン LBFG1AS (2018)」は126位で「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は168位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

節電になり電気代を抑制できる点で「ダイキン LBFG1AS (2018)」の方が「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」よりも多少良いです。電気代をセーブする場合でも体感できるほどの違いはほぼ無いと思います。あえて選ぶなら「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」より「ダイキン LBFG1AS (2018)」ですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

年間消費電力評価
AQUA AQF-GF20CJ (2019)
320kWh49/100
ダイキン LBFG1AS (2018)
270kWh62/100

サイズについて

サイズが小さい冷凍庫は置き場所を選ぶ事なく設置できる点で秀でています。例えば個室など狭い空間で効率よく使用するといった場合で役に立ちます。

サイズを「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」を比べると「ダイキン LBFG1AS (2018)」は横:84cm、縦:73.4cm、厚さ:60cmであるのに対して「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は横:94cm、縦:89.5cm、厚さ:63cmです。「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」のサイズより「ダイキン LBFG1AS (2018)」の方が非常に小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全376製品のなかで「ダイキン LBFG1AS (2018)」は224位で「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は295位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「ダイキン LBFG1AS (2018)」は狭い台所にも無理なく設置することができる点で「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」よりも優れています。狭い間取りに設置するのに「ダイキン LBFG1AS (2018)」はかなりおすすめです。実際の利用を想定したとき「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「ダイキン LBFG1AS (2018)」を選ぶための一つの重要な判断材料となります。

サイズ評価
AQUA AQF-GF20CJ (2019)
横:94cm、縦:89.5cm、厚さ:63cm34/100
ダイキン LBFG1AS (2018)
横:84cm、縦:73.4cm、厚さ:60cm54/100

本体重量について

本体重量が軽い冷凍庫は移動させることが容易でどこでも使用できる点で秀でています。例えばすぐに転勤が予想され、引っ越しが多い場合に利用するといったようなケースで重宝します。

本体重量について比較すると「ダイキン LBFG1AS (2018)」は38kgで「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は54kgです。16kgの違いがあります。「ダイキン LBFG1AS (2018)」の重さの方が「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」よりもやや軽いです。本体の軽さランキングで比べると355製品の中で「ダイキン LBFG1AS (2018)」は191位で「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は296位なので冷凍庫の中では差はかなり大きいと言えます。

引越しや移動が簡単にできる点で「ダイキン LBFG1AS (2018)」の方が「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」よりもよいです。「ダイキン LBFG1AS (2018)」は女性が設置をするのにややおすすめです。実際の利用において「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」の体感上の違いは多少大きいです。「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」より「ダイキン LBFG1AS (2018)」が良いですが決め手になるくらいの差はありません。

本体重量評価
AQUA AQF-GF20CJ (2019)
54kg30/100
ダイキン LBFG1AS (2018)
38kg56/100

冷凍機能について「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」を比較

総庫内容量について

特にたくさん保存するのに最適です。

総庫内容量について比較すると「ダイキン LBFG1AS (2018)」は142Lに対して「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は195Lです。「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は「ダイキン LBFG1AS (2018)」より多少容積が大きいです。庫内全体の容積ランキングで比較すると全331製品のなかで「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は90位で「ダイキン LBFG1AS (2018)」は138位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

たくさんの食材が入れられ、通販で購入した冷凍食品を梱包されたそのまま入れることができる点で「ダイキン LBFG1AS (2018)」より「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら大量の食品を冷凍保存する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの差だと思われます。あえて選ぶなら「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」を選ぶべきですが体感差はほとんど感じないです。

総庫内容量評価
AQUA AQF-GF20CJ (2019)
195L57/100
ダイキン LBFG1AS (2018)
142L45/100

冷凍室容積について

冷凍室容積が大きい冷凍庫は大きなものを冷凍できる点で秀でています。特にたくさんの食材を冷凍するといったケースに向いています。

冷凍室容積について「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」を比べると「ダイキン LBFG1AS (2018)」は142Lで「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は195Lです。53Lの差があります。「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」の方が「ダイキン LBFG1AS (2018)」よりも比較的大きい容積です。冷凍庫内の容積ランキングで比較すると全272製品のなかで「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は87位で「ダイキン LBFG1AS (2018)」は123位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

冷凍食品をより多く、より長く、保存しておくことができる点で「ダイキン LBFG1AS (2018)」より「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」の方が多少優れているかもしれません。「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」はたくさんの食材をまとめて冷凍するのにやや適しています。実際の利用において「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は体感値として多少大きい違いがあります。「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」は「ダイキン LBFG1AS (2018)」より良いです。ただ決定的に優れていると言える程の差はないです。

冷凍室容積評価
AQUA AQF-GF20CJ (2019)
195L57/100
ダイキン LBFG1AS (2018)
142L45/100

「AQUA AQF-GF20CJ (2019)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」の違いを表で比較する

AQUA AQF-GF20CJ (2019)ダイキン LBFG1AS (2018)
AQUA AQF-GF20CJ (2019)ダイキン LBFG1AS (2018)
基本情報
年間消費電力320kWh270kWh
本体カラーホワイトホワイト
サイズ横:94cm、縦:89.5cm、厚さ:63cm横:84cm、縦:73.4cm、厚さ:60cm
本体重量54kg38kg
冷凍機能
総庫内容量195L142L
冷却方式間冷式 -
冷凍室容積195L142L
急速冷凍機能を搭載しているかどうか -
開閉ドア
ドアの数11
その他
閉め忘れ防止機能を搭載しているかどうか -

類似の冷凍庫を探す

他の冷凍庫と比較する

価格をチェック

類似の冷凍庫を探す

他の冷凍庫と比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

AQUA AQF-GF20CJ (2019) の関連記事
ダイキン LBFG1AS (2018) の関連記事

AQUA AQF-GF20CJ (2019) と評価が同程度の冷凍庫を探す

もっと見る ▼

AQUA AQF-GF20CJ (2019) の関連記事
ダイキン LBFG1AS (2018) の関連記事

ダイキン LBFG1AS (2018) と評価が同程度の冷凍庫を探す

もっと見る ▼

冷凍庫ランキング

カテゴリ一覧

人気冷凍庫

関連人気記事

新着情報