ダイキン LBFG1AS (2018) と AQUA AQF-GS15G (2018) を比較。注目度別に評価を比べてみました
作成日時: 2020-03-20 18:59:54、更新日時: 2021-10-20 22:17:43
「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GS15G (2018)」に関する情報をみんなの注目度はもちろんマイナーな観点まで得点をつけて評価。どういった面で違うのでしょうか。選ぶならどちらがおすすめなのかについて比較します。
ダイキン LBFG1AS (2018) | AQUA AQF-GS15G (2018) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 164位) | 2.1 (総合: 326位) | ||
年間消費電力 | 3.1 270kWh | 1.3 440kWh | ||
サイズ | 2.7 横:84cm、縦:73.4cm、厚さ:60cm | 2.6 横:1.31m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cm | ||
本体重量 | 2.8 38kg | 2.1 46kg | ||
総庫内容量 | 2.3 142L | 2.4 153L | ||
冷凍室容積 | 2.3 142L | 2.4 153L | ||
「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GS15G (2018)」を徹底比較する
基本情報について「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GS15G (2018)」を比較
年間消費電力について
年間消費電力が小さい冷凍庫はよりエコに電気代を節約できる点で使い勝手が良いです。
年間消費電力を「AQUA AQF-GS15G (2018)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」を比較すると「AQUA AQF-GS15G (2018)」は440kWhで「ダイキン LBFG1AS (2018)」は270kWhです。170kWhもの違いがあります。年間消費電力という点で見ると「AQUA AQF-GS15G (2018)」と比較して「ダイキン LBFG1AS (2018)」はとても小さいです。年間消費電力の小ささランキングで比べると全282製品中「ダイキン LBFG1AS (2018)」は126位であるのに対し「AQUA AQF-GS15G (2018)」は238位で、冷凍庫の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
エコで節電対策できる点で「ダイキン LBFG1AS (2018)」の方が優れています。電気代を節約するのに「ダイキン LBFG1AS (2018)」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「AQUA AQF-GS15G (2018)」と比べて「ダイキン LBFG1AS (2018)」はとても優れているでしょう。「ダイキン LBFG1AS (2018)」を選ぶための主な決め手の一つとなります。
サイズについて
サイズが小さい冷凍庫は設置場所に困らず使用できる点で使い勝手が良いです。
サイズを比較すると「ダイキン LBFG1AS (2018)」は横:84cm、縦:73.4cm、厚さ:60cmに対して「AQUA AQF-GS15G (2018)」は横:1.31m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cmです。サイズについて「AQUA AQF-GS15G (2018)」も「ダイキン LBFG1AS (2018)」もほとんど同じと言えます。サイズの小ささランキングで見てみると376製品中「ダイキン LBFG1AS (2018)」は224位で「AQUA AQF-GS15G (2018)」は237位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの違いは無いです。他の視点で選んだ方がよいでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ダイキン LBFG1AS (2018) | 横:84cm、縦:73.4cm、厚さ:60cm | 54/100 |
AQUA AQF-GS15G (2018) | 横:1.31m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cm | 51/100 |
本体重量について
本体重量が軽い冷凍庫は女性でも移動できる点で使い勝手が良いです。
本体重量について比較すると「ダイキン LBFG1AS (2018)」は38kgで「AQUA AQF-GS15G (2018)」は46kgです。8kgの違いがあります。「ダイキン LBFG1AS (2018)」の重さの方が「AQUA AQF-GS15G (2018)」よりもやや軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全355製品のなかで「ダイキン LBFG1AS (2018)」は191位で「AQUA AQF-GS15G (2018)」は258位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
設置の負担を軽減できる点で「ダイキン LBFG1AS (2018)」の方が「AQUA AQF-GS15G (2018)」よりも多少優れているかもしれません。「ダイキン LBFG1AS (2018)」は簡単に移動をするのに比較的向いています。実際の利用において「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GS15G (2018)」の体感上の違いは多少大きいです。「AQUA AQF-GS15G (2018)」より「ダイキン LBFG1AS (2018)」が良いですが決め手になるくらいの差はありません。
冷凍機能について「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GS15G (2018)」を比較
総庫内容量について
特に多くの物を冷凍するといったケースに最適です。
総庫内容量について比較すると「ダイキン LBFG1AS (2018)」は142Lで「AQUA AQF-GS15G (2018)」は153Lです。「AQUA AQF-GS15G (2018)」も「ダイキン LBFG1AS (2018)」も同じくらいの容積です。庫内全体の容積ランキングで見てみると331製品中「ダイキン LBFG1AS (2018)」は138位で「AQUA AQF-GS15G (2018)」は118位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの違いは無いです。他の観点で決める方が良いでしょう。
冷凍室容積について
冷凍室容積が大きい冷凍庫は冷凍食品をたくさん保管できる点で使い勝手が良いです。特に買い置きを頻繁にする人が使用するといったようなケースで役立ちます。
冷凍室容積を比較すると「ダイキン LBFG1AS (2018)」は142Lに対して「AQUA AQF-GS15G (2018)」は153Lです。「AQUA AQF-GS15G (2018)」の容積は「ダイキン LBFG1AS (2018)」と比較してどちらかといえば大きいです。冷凍庫内の容積ランキングで見てみると272製品中「ダイキン LBFG1AS (2018)」は123位で「AQUA AQF-GS15G (2018)」は105位です。ほとんど差は無いと言えます。
多く買い置きできる点で「AQUA AQF-GS15G (2018)」の方が「ダイキン LBFG1AS (2018)」よりも無難でしょう。しかしながら大きな食材を冷凍する時に使用する場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いを感じられないだと思います。強いて言えば「AQUA AQF-GS15G (2018)」を選ぶ方がいいですが通常利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG1AS (2018)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
AQUA AQF-GS15G (2018)
「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GS15G (2018)」の違いを表で比較する
ダイキン LBFG1AS (2018) | AQUA AQF-GS15G (2018) | |
画像 | ||
年間消費電力 | 270kWh | 440kWh |
タッチパネルに対応しているかどうか | - | ○ |
本体カラー | ホワイト | クリスタルブラック |
サイズ | 横:84cm、縦:73.4cm、厚さ:60cm | 横:1.31m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cm |
本体重量 | 38kg | 46kg |
総庫内容量 | 142L | 153L |
冷凍室容積 | 142L | 153L |
ドアの数 | 1 | 1 |
ドアの表面素材にガラスを使用しているかどうか | - | ○ |
トップテーブルが耐熱仕様になっていてレンジ等をのせることができるかどうか | - | ○ |
類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック | 類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG1AS (2018)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
AQUA AQF-GS15G (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。