AQUA AQF-GD10J (2020) と ダイキン LBFG3AS (2018) はどっちがおすすめなのか。違いや差はどれくらいあるのでしょうか?
作成日時: 2020-08-20 22:59:28、更新日時: 2021-10-20 16:38:30
「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GD10J (2020)」について違いを評価/検証してみました。みんなが着目するポイントごとに点数で評価しました。どっちにするかが初めて選ぶ人でも分かるでしょう!
AQUA AQF-GD10J (2020) | ダイキン LBFG3AS (2018) | |||
総合評価: | 2.3 (総合: 343位) | 2.0 (総合: - 位) | ||
年間消費電力 | 3.0 283kWh | 1 555kWh | ||
サイズ | 3.2 横:88.2cm、縦:65.1cm、厚さ:55.7cm | 1.1 横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | ||
本体重量 | 2.2 45kg | 1.3 59kg | ||
総庫内容量 | 1.6 100L | 3.8 302L | ||
冷凍室容積 | 1.6 100L | 3.8 302L | ||
「AQUA AQF-GD10J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を徹底比較する
冷凍機能について「AQUA AQF-GD10J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比較
総庫内容量について
特にたくさん保存するのに最適です。
総庫内容量を「AQUA AQF-GD10J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比較すると「AQUA AQF-GD10J (2020)」は100Lであり「ダイキン LBFG3AS (2018)」は302Lです。202Lもの差があります。「AQUA AQF-GD10J (2020)」より「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方がかなり大きい容積です。
多くの食品を冷凍保存できる点で「AQUA AQF-GD10J (2020)」より「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方が秀でていると言えます。「ダイキン LBFG3AS (2018)」はたくさんの食材を収容するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方が「AQUA AQF-GD10J (2020)」よりもとても秀でています。「ダイキン LBFG3AS (2018)」にする主な理由の一つとなると思います。
冷凍室容積について
冷凍室容積が大きい冷凍庫は余裕をもってまとめ買いできる点で秀でています。例えば冷凍食品の買いだめを多くする必要がある時に使用するのにおススメです。
冷凍室容積について比べると「AQUA AQF-GD10J (2020)」は100Lに対して「ダイキン LBFG3AS (2018)」は302Lです。202Lの差があります。「ダイキン LBFG3AS (2018)」の容積は「AQUA AQF-GD10J (2020)」に比べてとても大きいです。
多く買い置きできる点で「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方が秀でています。週末にまとめ買いをして冷凍するのに「ダイキン LBFG3AS (2018)」はとてもおすすめです。実際に使う場面で「ダイキン LBFG3AS (2018)」は「AQUA AQF-GD10J (2020)」より非常に秀でていると言えます。「ダイキン LBFG3AS (2018)」に決める上で一つの主な決め手となります。
基本情報について「AQUA AQF-GD10J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比較
年間消費電力について
年間消費電力が小さい冷凍庫は電気料金を低く抑えて使用できる点で優れています。特にランニングコストを節約するといったときで重宝します。
年間消費電力を「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GD10J (2020)」を比較すると「ダイキン LBFG3AS (2018)」は555kWhで「AQUA AQF-GD10J (2020)」は283kWhです。272kWhもの違いがあります。年間消費電力という点で見ると「ダイキン LBFG3AS (2018)」と比較して「AQUA AQF-GD10J (2020)」はとても小さいです。
エコで節電対策できる点で「AQUA AQF-GD10J (2020)」の方が優れています。節電しながら使用するのに「AQUA AQF-GD10J (2020)」はとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG3AS (2018)」と比べて「AQUA AQF-GD10J (2020)」はとても優れているでしょう。「AQUA AQF-GD10J (2020)」を選ぶための主な決め手の一つとなります。
サイズについて
サイズが小さい冷凍庫は頻繁に開閉しても節電できる点で秀でています。特に狭い家で使用するといった場合で役立ちます。
サイズを「AQUA AQF-GD10J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比べると「AQUA AQF-GD10J (2020)」は横:88.2cm、縦:65.1cm、厚さ:55.7cmであるのに対して「ダイキン LBFG3AS (2018)」は横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cmです。「ダイキン LBFG3AS (2018)」のサイズより「AQUA AQF-GD10J (2020)」の方が非常に小さいです。
「AQUA AQF-GD10J (2020)」は狭いスペースを有効活用して設置できる点で「ダイキン LBFG3AS (2018)」よりも秀でています。非常用の氷や水食材などを保存するのに「AQUA AQF-GD10J (2020)」は非常に適しています。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GD10J (2020)」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「AQUA AQF-GD10J (2020)」を選ぶための一つの重要な判断材料となります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
AQUA AQF-GD10J (2020) | 横:88.2cm、縦:65.1cm、厚さ:55.7cm | 63/100 |
ダイキン LBFG3AS (2018) | 横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | 21/100 |
本体重量について
本体重量が軽い冷凍庫は簡単に移動できる点で優れています。
本体重量を「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GD10J (2020)」を比べると「ダイキン LBFG3AS (2018)」は59kgに対して「AQUA AQF-GD10J (2020)」は45kgです。14kgの差があります。「ダイキン LBFG3AS (2018)」と比べて「AQUA AQF-GD10J (2020)」はとても重さが軽いです。
「AQUA AQF-GD10J (2020)」は設置の負担を軽減できる点で「ダイキン LBFG3AS (2018)」よりも秀でていると言えます。「AQUA AQF-GD10J (2020)」は一人暮らしなど大容量の冷蔵庫が必要ない人が使用するのに非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GD10J (2020)」の実用上の違いは非常に大きいです。「AQUA AQF-GD10J (2020)」に決める上で一つの主な判断材料になると思います。
「AQUA AQF-GD10J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」の違いを表で比較する
AQUA AQF-GD10J (2020) | ダイキン LBFG3AS (2018) | |
画像 | ||
年間消費電力 | 283kWh | 555kWh |
タッチパネルに対応しているかどうか | ○ | - |
本体カラー | クリスタルホワイト | ホワイト |
サイズ | 横:88.2cm、縦:65.1cm、厚さ:55.7cm | 横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm |
本体重量 | 45kg | 59kg |
総庫内容量 | 100L | 302L |
冷却方式 | 間冷式 | - |
冷凍室容積 | 100L | 302L |
急速冷凍機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
ドアの数 | 2 | 1 |
ドアの表面素材にガラスを使用しているかどうか | ○ | - |
トップテーブルが耐熱仕様になっていてレンジ等をのせることができるかどうか | ○ | - |
類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック | 類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
AQUA AQF-GD10J (2020)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG3AS (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。