AQUA AQF-GS15J (2020) と ダイキン LBFG1AS (2018) はどっちを選ぶべきか。完全網羅レビュー!
作成日時: 2020-05-26 20:58:12、更新日時: 2021-10-20 23:16:04
「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GS15J (2020)」の評価の違いや差はどれくらいでしょうか?よく見られる特徴ごとに広い観点からまとめました。よく見られるポイントごとに幅広く網羅してみました。
AQUA AQF-GS15J (2020) | ダイキン LBFG1AS (2018) | |||
総合評価: | 42.9/100 (総合: 325位) | 53.1/100 (総合: 164位) | ||
年間消費電力 | 25/100 | 62/100 | ||
サイズ | 51/100 | 54/100 | ||
本体重量 | 41/100 | 56/100 | ||
総庫内容量 | 48/100 | 45/100 | ||
冷凍室容積 | 48/100 | 45/100 | ||
「AQUA AQF-GS15J (2020)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」を徹底比較する
冷凍機能について「AQUA AQF-GS15J (2020)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」を比較
総庫内容量について
総庫内容量が大きい冷凍庫はより多く収納できる点で使い勝手が良いです。特に魚を分解しなくてもそのまま冷凍保存するといったときで重宝します。
総庫内容量について比較すると「AQUA AQF-GS15J (2020)」は153Lで「ダイキン LBFG1AS (2018)」は142Lです。「ダイキン LBFG1AS (2018)」も「AQUA AQF-GS15J (2020)」も同じくらいの容積です。庫内全体の容積ランキングで見てみると331製品中「AQUA AQF-GS15J (2020)」は117位で「ダイキン LBFG1AS (2018)」は138位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの違いは無いです。他の観点で決める方が良いでしょう。
冷凍室容積について
冷凍室容積が大きい冷凍庫は冷凍食品をたくさん保管できる点で使い勝手が良いです。特に買い置きを頻繁にする人が使用するといったようなケースで役立ちます。
冷凍室容積を「AQUA AQF-GS15J (2020)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」を比べると「AQUA AQF-GS15J (2020)」は153Lに対して「ダイキン LBFG1AS (2018)」は142Lです。「ダイキン LBFG1AS (2018)」も「AQUA AQF-GS15J (2020)」も容積についての差がほぼ無いです。冷凍庫内の容積ランキングで見てみると272製品中「AQUA AQF-GS15J (2020)」は104位で「ダイキン LBFG1AS (2018)」は123位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差はありません。ほかの観点から選んだほうがよさそうです。
基本情報について「AQUA AQF-GS15J (2020)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」を比較
年間消費電力について
年間消費電力が小さい冷凍庫は電気料金を低く抑えて使用できる点で優れています。特にランニングコストを節約するといったときで重宝します。
年間消費電力を「AQUA AQF-GS15J (2020)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」を比較すると「AQUA AQF-GS15J (2020)」は440kWhで「ダイキン LBFG1AS (2018)」は270kWhです。170kWhもの違いがあります。年間消費電力という点で見ると「AQUA AQF-GS15J (2020)」と比較して「ダイキン LBFG1AS (2018)」はとても小さいです。年間消費電力の小ささランキングで比べると全282製品中「ダイキン LBFG1AS (2018)」は126位であるのに対し「AQUA AQF-GS15J (2020)」は237位で、冷凍庫の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電気代を節約できる点で「ダイキン LBFG1AS (2018)」の方が優れているでしょう。「ダイキン LBFG1AS (2018)」は電気代をセーブするのにかなり向いています。実際の利用を想定したとき「AQUA AQF-GS15J (2020)」と比べて「ダイキン LBFG1AS (2018)」はとても優れているでしょう。「ダイキン LBFG1AS (2018)」を選ぶための主な決め手の一つとなります。
サイズについて
サイズが小さい冷凍庫は設置場所に困らず使用できる点で使い勝手が良いです。
サイズを比較すると「AQUA AQF-GS15J (2020)」は横:1.31m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cmに対して「ダイキン LBFG1AS (2018)」は横:84cm、縦:73.4cm、厚さ:60cmです。サイズについて「ダイキン LBFG1AS (2018)」も「AQUA AQF-GS15J (2020)」もほとんど同じと言えます。サイズの小ささランキングで見てみると376製品中「AQUA AQF-GS15J (2020)」は236位で「ダイキン LBFG1AS (2018)」は224位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの違いは無いです。他の視点で選んだ方がよいでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
AQUA AQF-GS15J (2020) | 横:1.31m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cm | 51/100 |
ダイキン LBFG1AS (2018) | 横:84cm、縦:73.4cm、厚さ:60cm | 54/100 |
本体重量について
本体重量が軽い冷凍庫は容易に設置場所を移動できる点で優れています。特に少ない人数で運搬するといったようなケースに適しています。
本体重量について比較すると「ダイキン LBFG1AS (2018)」は38kgで「AQUA AQF-GS15J (2020)」は46kgです。8kgの違いがあります。「ダイキン LBFG1AS (2018)」の重さの方が「AQUA AQF-GS15J (2020)」よりもやや軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全355製品のなかで「ダイキン LBFG1AS (2018)」は191位で「AQUA AQF-GS15J (2020)」は257位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
清掃時などに容易に移動させることができる点で「ダイキン LBFG1AS (2018)」の方が良いです。「ダイキン LBFG1AS (2018)」は女性が設置をするのにややおすすめです。実際の利用において「ダイキン LBFG1AS (2018)」と「AQUA AQF-GS15J (2020)」の体感上の違いは多少大きいです。「AQUA AQF-GS15J (2020)」より「ダイキン LBFG1AS (2018)」が良いですが決め手になるくらいの差はありません。
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
AQUA AQF-GS15J (2020)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG1AS (2018)
「AQUA AQF-GS15J (2020)」と「ダイキン LBFG1AS (2018)」の違いを表で比較する
AQUA AQF-GS15J (2020) | ダイキン LBFG1AS (2018) | |
画像 | ||
年間消費電力 | 440kWh | 270kWh |
タッチパネルに対応しているかどうか | ○ | - |
本体カラー | クリスタルホワイト | ホワイト |
サイズ | 横:1.31m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cm | 横:84cm、縦:73.4cm、厚さ:60cm |
本体重量 | 46kg | 38kg |
総庫内容量 | 153L | 142L |
冷却方式 | 間冷式 | - |
冷凍室容積 | 153L | 142L |
急速冷凍機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
ドアの数 | 1 | 1 |
ドアの表面素材にガラスを使用しているかどうか | ○ | - |
閉め忘れ防止機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
トップテーブルが耐熱仕様になっていてレンジ等をのせることができるかどうか | ○ | - |
類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック | 類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
AQUA AQF-GS15J (2020)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG1AS (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。