ダイキン LBFG3AS (2018) と AQUA AQF-GS13J (2020) を徹底比較。どちらがおすすめなのかについて詳細に評価してみた
作成日時: 2020-05-26 16:37:31、更新日時: 2021-10-20 16:29:51
「AQUA AQF-GS13J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」のどちらを選んだ方がいいのかをわかりやすく評価。何がどのくらい違うのでしょうか?どちらを選んだらいいのかが選ぶことに慣れていない人でも分かります。
AQUA AQF-GS13J (2020) | ダイキン LBFG3AS (2018) | |||
総合評価: | 2.3 (総合: 300位) | 2.0 (総合: - 位) | ||
年間消費電力 | 1.9 370kWh | 1 555kWh | ||
サイズ | 2.8 横:1.19m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cm | 1.1 横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | ||
本体重量 | 2.3 43kg | 1.3 59kg | ||
総庫内容量 | 2.2 134L | 3.8 302L | ||
冷凍室容積 | 2.2 134L | 3.8 302L | ||
「AQUA AQF-GS13J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を徹底比較する
冷凍機能について「AQUA AQF-GS13J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比較
総庫内容量について
特にたくさん保存するのに最適です。
総庫内容量を「AQUA AQF-GS13J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比較すると「AQUA AQF-GS13J (2020)」は134Lであり「ダイキン LBFG3AS (2018)」は302Lです。168Lもの差があります。「AQUA AQF-GS13J (2020)」より「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方がかなり大きい容積です。たくさんの食材が入れられ、通販で購入した冷凍食品を梱包されたそのまま入れることができる点で「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方が優れています。「ダイキン LBFG3AS (2018)」は物を多く収納したい料理好きな人が使用するのにかなりおすすめです。実際に使う場面で「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方が「AQUA AQF-GS13J (2020)」よりもとても秀でています。「ダイキン LBFG3AS (2018)」にする主な理由の一つとなると思います。
冷凍室容積について
冷凍室容積が大きい冷凍庫は大きなものを冷凍できる点で秀でています。特にたくさんの食材を冷凍するといったケースに向いています。
冷凍室容積について比べると「AQUA AQF-GS13J (2020)」は134Lに対して「ダイキン LBFG3AS (2018)」は302Lです。168Lの差があります。「ダイキン LBFG3AS (2018)」の容積は「AQUA AQF-GS13J (2020)」に比べてとても大きいです。「ダイキン LBFG3AS (2018)」はより多くの食材を冷凍できる点で「AQUA AQF-GS13J (2020)」よりも優れているでしょう。「ダイキン LBFG3AS (2018)」は大きな食材を冷凍する時に使用するのにとても向いています。実際に使う場面で「ダイキン LBFG3AS (2018)」は「AQUA AQF-GS13J (2020)」より非常に秀でていると言えます。「ダイキン LBFG3AS (2018)」に決める上で一つの主な決め手となります。
基本情報について「AQUA AQF-GS13J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比較
年間消費電力について
年間消費電力が小さい冷凍庫はよりエコに電気代を節約できる点で使い勝手が良いです。
年間消費電力を「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GS13J (2020)」を比較すると「ダイキン LBFG3AS (2018)」は555kWhで「AQUA AQF-GS13J (2020)」は370kWhです。185kWhもの違いがあります。年間消費電力という点で見ると「ダイキン LBFG3AS (2018)」と比較して「AQUA AQF-GS13J (2020)」はとても小さいです。「AQUA AQF-GS13J (2020)」はより少ない冷気で庫内温度を維持するので電気料金の節約ができる点で「ダイキン LBFG3AS (2018)」よりも優れているでしょう。電気代を節約するのに「AQUA AQF-GS13J (2020)」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG3AS (2018)」と比べて「AQUA AQF-GS13J (2020)」はとても優れているでしょう。「AQUA AQF-GS13J (2020)」を選ぶための主な決め手の一つとなります。
サイズについて
サイズが小さい冷凍庫は省スペースに設置できるのでキッチンだけではなくリビングや寝室などにも置くことができる点で使い勝手が良いです。例えば省スペース化するといったようなケースに最適です。
サイズを「AQUA AQF-GS13J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比べると「AQUA AQF-GS13J (2020)」は横:1.19m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cmであるのに対して「ダイキン LBFG3AS (2018)」は横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cmです。「ダイキン LBFG3AS (2018)」のサイズより「AQUA AQF-GS13J (2020)」の方が非常に小さいです。「AQUA AQF-GS13J (2020)」は移動させて家庭内の様々な場所で利用できる点で「ダイキン LBFG3AS (2018)」よりも優れています。部屋が狭い人が使用するのに「AQUA AQF-GS13J (2020)」はとても向いています。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GS13J (2020)」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「AQUA AQF-GS13J (2020)」を選ぶための一つの重要な判断材料となります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
AQUA AQF-GS13J (2020) | 横:1.19m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cm | 56/100 |
ダイキン LBFG3AS (2018) | 横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | 21/100 |
本体重量について
本体重量が軽い冷凍庫は女性でも移動できる点で使い勝手が良いです。
本体重量について比較すると「AQUA AQF-GS13J (2020)」は43kgで「ダイキン LBFG3AS (2018)」は59kgです。16kgの違いがあります。「AQUA AQF-GS13J (2020)」の重さの方が「ダイキン LBFG3AS (2018)」よりもやや軽いです。設置場所の変更が気軽にできる点で「AQUA AQF-GS13J (2020)」の方が「ダイキン LBFG3AS (2018)」よりも良いです。「AQUA AQF-GS13J (2020)」は簡単に移動をするのに比較的向いています。実際の利用において「AQUA AQF-GS13J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」の体感上の違いは多少大きいです。「ダイキン LBFG3AS (2018)」より「AQUA AQF-GS13J (2020)」が良いですが決め手になるくらいの差はありません。
「AQUA AQF-GS13J (2020)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」の違いを表で比較する
AQUA AQF-GS13J (2020) | ダイキン LBFG3AS (2018) | |
画像 | ||
年間消費電力 | 370kWh | 555kWh |
タッチパネルに対応しているかどうか | ○ | - |
本体カラー | クリスタルホワイト | ホワイト |
サイズ | 横:1.19m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cm | 横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm |
本体重量 | 43kg | 59kg |
総庫内容量 | 134L | 302L |
冷却方式 | 間冷式 | - |
冷凍室容積 | 134L | 302L |
急速冷凍機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
ドアの数 | 1 | 1 |
ドアの表面素材にガラスを使用しているかどうか | ○ | - |
閉め忘れ防止機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
トップテーブルが耐熱仕様になっていてレンジ等をのせることができるかどうか | ○ | - |
類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック | 類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
AQUA AQF-GS13J (2020)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG3AS (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。