ダイレイ GTXS-76 (2018) と ダイキン LBFG4AS (2018) はどっちがおすすめなのか。違いや差はどれくらいあるのでしょうか?

作成日時: 2020-03-20 19:39:55、更新日時: 2021-10-20 18:07:00

ダイレイ GTXS-76 (2018)ダイキン LBFG4AS (2018)
ダイレイ GTXS-76 (2018)ダイキン LBFG4AS (2018)

「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「ダイレイ GTXS-76 (2018)」を比べるとどっちを選ぶべきのでしょうか。情報の関心度ごとに得点化してみました。どっちの冷凍庫にした方がいいのかが慣れていない人でも簡単に決められるでしょう!

ダイレイ GTXS-76 (2018)ダイキン LBFG4AS (2018)
ダイレイ GTXS-76 (2018)ダイキン LBFG4AS (2018)
総合評価:
サイズrating-image1
横:1.77m、縦:81.9cm、厚さ:75.7cm
rating-image1
横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm
本体重量rating-image1
102kg
rating-image1.0
65kg
総庫内容量rating-image4.6
460L
rating-image4.2
375L
冷凍室容積rating-image4.6
460L
rating-image4.2
375L

ダイキン LBFG4AS (2018) と比較して ダイレイ GTXS-76 (2018) を選ぶメリット

  • 全体容積

    91.5点(460L) vs 83.5点(375L)

  • 冷凍室の容積

    91.5点(460L) vs 83.5点(375L)

ダイレイ GTXS-76 (2018) と比較して ダイキン LBFG4AS (2018) を選ぶメリット

    -

「ダイレイ GTXS-76 (2018)」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」を徹底比較する

冷凍機能について「ダイレイ GTXS-76 (2018)」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」を比較

総庫内容量について

総庫内容量が大きい冷凍庫はより多く収納できる点で使い勝手が良いです。特に魚を分解しなくてもそのまま冷凍保存するといったときで重宝します。

総庫内容量について比較すると「ダイキン LBFG4AS (2018)」は375Lに対して「ダイレイ GTXS-76 (2018)」は460Lです。「ダイレイ GTXS-76 (2018)」は「ダイキン LBFG4AS (2018)」より多少容積が大きいです。たくさんの食材が入れられ、通販で購入した冷凍食品を梱包されたそのまま入れることができる点で「ダイキン LBFG4AS (2018)」より「ダイレイ GTXS-76 (2018)」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながらたくさんの食材を収容する場合でも実用上の違いはほぼ無いでしょう。あえて選ぶなら「ダイレイ GTXS-76 (2018)」を選ぶべきですが体感差はほとんど感じないです。

総庫内容量評価
ダイレイ GTXS-76 (2018)
460L91/100
ダイキン LBFG4AS (2018)
375L83/100

冷凍室容積について

冷凍室容積が大きい冷凍庫は余裕をもってまとめ買いできる点で秀でています。例えば冷凍食品の買いだめを多くする必要がある時に使用するのにおススメです。

冷凍室容積を比較すると「ダイキン LBFG4AS (2018)」は375Lに対して「ダイレイ GTXS-76 (2018)」は460Lです。「ダイレイ GTXS-76 (2018)」の容積は「ダイキン LBFG4AS (2018)」と比較してどちらかといえば大きいです。より多くの食材を冷凍できる点で「ダイレイ GTXS-76 (2018)」の方が「ダイキン LBFG4AS (2018)」よりもわずかに良いといえなくもありません。しかしながら週末にまとめ買いをして冷凍する場合でもよっぽど使い込まないとわからないくらいの違いだと言えるでしょう。強いて言えば「ダイレイ GTXS-76 (2018)」を選ぶ方がいいですが通常利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

冷凍室容積評価
ダイレイ GTXS-76 (2018)
460L91/100
ダイキン LBFG4AS (2018)
375L83/100

基本情報について「ダイレイ GTXS-76 (2018)」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」を比較

サイズについて

サイズが小さい冷凍庫は設置場所に困らず使用できる点で使い勝手が良いです。

サイズを比べると「ダイレイ GTXS-76 (2018)」は横:1.77m、縦:81.9cm、厚さ:75.7cmであり「ダイキン LBFG4AS (2018)」は横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cmです。「ダイキン LBFG4AS (2018)」のサイズは「ダイレイ GTXS-76 (2018)」に比べてやや小さいです。「ダイキン LBFG4AS (2018)」は移動させて家庭内の様々な場所で利用できる点で「ダイレイ GTXS-76 (2018)」よりも良いです。非常用の氷や水食材などを保存するのに「ダイキン LBFG4AS (2018)」は多少向いています。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG4AS (2018)」は「ダイレイ GTXS-76 (2018)」に比べてややよいです。「ダイレイ GTXS-76 (2018)」より「ダイキン LBFG4AS (2018)」がいいのかもしれませんがすごく優れているというわけではありません。

サイズ評価
ダイレイ GTXS-76 (2018)
横:1.77m、縦:81.9cm、厚さ:75.7cm6/100
ダイキン LBFG4AS (2018)
横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm14/100

本体重量について

本体重量が軽い冷凍庫は容易に設置場所を移動できる点で優れています。特に少ない人数で運搬するといったようなケースに適しています。

本体重量について比較すると「ダイキン LBFG4AS (2018)」は65kgで「ダイレイ GTXS-76 (2018)」は102kgです。37kgの違いがあります。「ダイキン LBFG4AS (2018)」の重さの方が「ダイレイ GTXS-76 (2018)」よりもやや軽いです。設置場所の変更が気軽にできる点で「ダイキン LBFG4AS (2018)」の方が「ダイレイ GTXS-76 (2018)」よりも良いです。一人暮らしなど大容量の冷蔵庫が必要ない人が使用するのに「ダイキン LBFG4AS (2018)」はやや向いています。実際の利用において「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「ダイレイ GTXS-76 (2018)」の体感上の違いは多少大きいです。「ダイレイ GTXS-76 (2018)」より「ダイキン LBFG4AS (2018)」が良いですが決め手になるくらいの差はありません。

本体重量評価
ダイレイ GTXS-76 (2018)
102kg4/100
ダイキン LBFG4AS (2018)
65kg19/100

「ダイレイ GTXS-76 (2018)」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」の違いを表で比較する

ダイレイ GTXS-76 (2018)ダイキン LBFG4AS (2018)
ダイレイ GTXS-76 (2018)ダイキン LBFG4AS (2018)
基本情報
年間消費電力 - 585kWh
本体カラーホワイトホワイト
サイズ横:1.77m、縦:81.9cm、厚さ:75.7cm横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm
本体重量102kg65kg
冷凍機能
総庫内容量460L375L
冷凍室容積460L375L
開閉ドア
ドアの数11

類似の冷凍庫を探す

他の冷凍庫と比較する

価格をチェック

類似の冷凍庫を探す

他の冷凍庫と比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ダイレイ GTXS-76 (2018) の関連記事
ダイキン LBFG4AS (2018) の関連記事

ダイレイ GTXS-76 (2018) と評価が同程度の冷凍庫を探す

もっと見る ▼

ダイレイ GTXS-76 (2018) の関連記事
ダイキン LBFG4AS (2018) の関連記事

ダイキン LBFG4AS (2018) と評価が同程度の冷凍庫を探す

三ツ星貿易 MA-6095

年間消費電力:275kWh, サイズ:横:83.2cm、縦:57.6cm、厚さ:55.4cm, 本体重量:31kg, 総庫内容量:92L, 冷凍室容積:92L

もっと見る ▼

冷凍庫ランキング

カテゴリ一覧

人気冷凍庫

関連人気記事

新着情報