ダイキン LBFG6AS (2019) と ノーフロスト JH146CR (2017) を徹底比較。マイナーな点もおさえてまとめてみました
作成日時: 2020-03-20 15:43:18、更新日時: 2021-10-20 18:50:46
「ノーフロスト JH146CR (2017)」と「ダイキン LBFG6AS (2019)」の違いや差を解説・評価します。どのくらい評価の違いがあるのか?みんなが着目する特徴に対して点数で評価しています。
ダイキン LBFG6AS (2019) | ノーフロスト JH146CR (2017) | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 335位) | 2.7 (総合: - 位) | ||
サイズ | 1 横:1.8m、縦:92.1cm、厚さ:74.3cm | 2.5 横:83.5cm、縦:83.5cm、厚さ:57.2cm | ||
本体重量 | 1 87kg | 3.0 36kg | ||
総庫内容量 | 4.9 605L | 2.3 146L | ||
冷凍室容積 | 4.9 605L | 2.3 146L | ||
「ダイキン LBFG6AS (2019)」と「ノーフロスト JH146CR (2017)」を徹底比較する
基本情報について「ダイキン LBFG6AS (2019)」と「ノーフロスト JH146CR (2017)」を比較
年間消費電力について
年間消費電力が小さい冷凍庫は電気代を大幅に節約できる点で優れています。例えば消費電力が多い昔の冷蔵庫を使っている人が買い替えをするのにおすすめです。
年間消費電力を「ダイキン LBFG6AS (2019)」と「ノーフロスト JH146CR (2017)」を比較すると「ダイキン LBFG6AS (2019)」は745kWhで「ノーフロスト JH146CR (2017)」は248kWhです。497kWhもの違いがあります。年間消費電力という点で見ると「ダイキン LBFG6AS (2019)」と比較して「ノーフロスト JH146CR (2017)」はとても小さいです。
電気代を節約できる点で「ノーフロスト JH146CR (2017)」の方が優れているでしょう。節電しながら使用するのに「ノーフロスト JH146CR (2017)」はとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG6AS (2019)」と比べて「ノーフロスト JH146CR (2017)」はとても優れているでしょう。「ノーフロスト JH146CR (2017)」を選ぶための主な決め手の一つとなります。
サイズについて
サイズが小さい冷凍庫は頻繁に開閉しても節電できる点で秀でています。特に狭い家で使用するといった場合で役立ちます。
サイズを「ノーフロスト JH146CR (2017)」と「ダイキン LBFG6AS (2019)」を比べると「ノーフロスト JH146CR (2017)」は横:83.5cm、縦:83.5cm、厚さ:57.2cmであるのに対して「ダイキン LBFG6AS (2019)」は横:1.8m、縦:92.1cm、厚さ:74.3cmです。「ダイキン LBFG6AS (2019)」のサイズより「ノーフロスト JH146CR (2017)」の方が非常に小さいです。
「ノーフロスト JH146CR (2017)」は設置場所を限定せずに使用できる点で「ダイキン LBFG6AS (2019)」よりも秀でているでしょう。非常用の氷や水食材などを保存するのに「ノーフロスト JH146CR (2017)」は非常に適しています。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG6AS (2019)」と「ノーフロスト JH146CR (2017)」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「ノーフロスト JH146CR (2017)」を選ぶための一つの重要な判断材料となります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ダイキン LBFG6AS (2019) | 横:1.8m、縦:92.1cm、厚さ:74.3cm | 4/100 |
ノーフロスト JH146CR (2017) | 横:83.5cm、縦:83.5cm、厚さ:57.2cm | 50/100 |
本体重量について
本体重量が軽い冷凍庫は簡単に移動できる点で優れています。
本体重量を「ダイキン LBFG6AS (2019)」と「ノーフロスト JH146CR (2017)」を比べると「ダイキン LBFG6AS (2019)」は87kgに対して「ノーフロスト JH146CR (2017)」は36kgです。51kgの差があります。「ダイキン LBFG6AS (2019)」と比べて「ノーフロスト JH146CR (2017)」はとても重さが軽いです。
清掃時などに容易に移動させることができる点で「ノーフロスト JH146CR (2017)」の方が「ダイキン LBFG6AS (2019)」よりも優れていると言えます。「ノーフロスト JH146CR (2017)」は一人暮らしなど大容量の冷蔵庫が必要ない人が使用するのに非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG6AS (2019)」と「ノーフロスト JH146CR (2017)」の実用上の違いは非常に大きいです。「ノーフロスト JH146CR (2017)」に決める上で一つの主な判断材料になると思います。
冷凍機能について「ダイキン LBFG6AS (2019)」と「ノーフロスト JH146CR (2017)」を比較
総庫内容量について
特にたくさん保存するのに最適です。
総庫内容量を「ノーフロスト JH146CR (2017)」と「ダイキン LBFG6AS (2019)」を比較すると「ノーフロスト JH146CR (2017)」は146Lであり「ダイキン LBFG6AS (2019)」は605Lです。459Lもの差があります。「ノーフロスト JH146CR (2017)」より「ダイキン LBFG6AS (2019)」の方がかなり大きい容積です。
より多くの冷凍食品をストック出来るので食費の節約や調理時間の短縮ができる点で「ダイキン LBFG6AS (2019)」の方が「ノーフロスト JH146CR (2017)」よりも秀でているでしょう。「ダイキン LBFG6AS (2019)」はたくさんの食材を収容するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「ダイキン LBFG6AS (2019)」の方が「ノーフロスト JH146CR (2017)」よりもとても秀でています。「ダイキン LBFG6AS (2019)」にする主な理由の一つとなると思います。
冷凍室容積について
冷凍室容積が大きい冷凍庫は冷凍食品をたくさん保管できる点で使い勝手が良いです。特に買い置きを頻繁にする人が使用するといったようなケースで役立ちます。
冷凍室容積について比べると「ノーフロスト JH146CR (2017)」は146Lに対して「ダイキン LBFG6AS (2019)」は605Lです。459Lの差があります。「ダイキン LBFG6AS (2019)」の容積は「ノーフロスト JH146CR (2017)」に比べてとても大きいです。
「ダイキン LBFG6AS (2019)」は選ぶ際のサイズの目安になり多くの食品を保管できる点で「ノーフロスト JH146CR (2017)」よりも秀でています。週末にまとめ買いをして冷凍するのに「ダイキン LBFG6AS (2019)」はとてもおすすめです。実際に使う場面で「ダイキン LBFG6AS (2019)」は「ノーフロスト JH146CR (2017)」より非常に秀でていると言えます。「ダイキン LBFG6AS (2019)」に決める上で一つの主な決め手となります。
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG6AS (2019)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ノーフロスト JH146CR (2017)
「ダイキン LBFG6AS (2019)」と「ノーフロスト JH146CR (2017)」の違いを表で比較する
ダイキン LBFG6AS (2019) | ノーフロスト JH146CR (2017) | |||
基本情報 | ||||
年間消費電力 | 745kWh | 248kWh | ||
本体カラー | ホワイト | ブラウン | ||
サイズ | 横:1.8m、縦:92.1cm、厚さ:74.3cm | 横:83.5cm、縦:83.5cm、厚さ:57.2cm | ||
本体重量 | 87kg | 36kg | ||
冷凍機能 | ||||
総庫内容量 | 605L | 146L | ||
冷却方式 | - | 直冷式 | ||
冷凍室容積 | 605L | 146L | ||
開閉ドア | ||||
ドアの数 | 2 | 1 | ||
類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック | 類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG6AS (2019)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ノーフロスト JH146CR (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。