ダイキン LBFG4AS (2018) と AQUA AQF-GF27CJ (2019) を徹底比較。どちらがおすすめなのかについて詳細に評価してみた
作成日時: 2020-03-20 19:09:09、更新日時: 2021-10-20 15:32:15
「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」のどちらを選んだ方がいいのかをわかりやすく評価。何がどのくらい違うのでしょうか?どちらを選んだらいいのかが選ぶことに慣れていない人でも分かります。
AQUA AQF-GF27CJ (2019) | ダイキン LBFG4AS (2018) | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 340位) | 2.0 (総合: - 位) | ||
年間消費電力 | 1.4 420kWh | 1 585kWh | ||
サイズ | 1.1 横:1.11m、縦:89.5cm、厚さ:69cm | 1 横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | ||
本体重量 | 1.0 66kg | 1.0 65kg | ||
総庫内容量 | 3.5 270L | 4.2 375L | ||
冷凍室容積 | 3.5 270L | 4.2 375L | ||
「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」を徹底比較する
基本情報について「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」を比較
年間消費電力について
年間消費電力が小さい冷凍庫は電気代を大幅に節約できる点で優れています。例えば消費電力が多い昔の冷蔵庫を使っている人が買い替えをするのにおすすめです。
年間消費電力を「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」を比較すると「ダイキン LBFG4AS (2018)」は585kWhで「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は420kWhです。165kWhもの違いがあります。年間消費電力という点で見ると「ダイキン LBFG4AS (2018)」と比較して「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」はとても小さいです。電気代を節約できる点で「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」の方が優れているでしょう。節電しながら使用するのに「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」はとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG4AS (2018)」と比べて「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」はとても優れているでしょう。「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」を選ぶための主な決め手の一つとなります。
サイズについて
サイズが小さい冷凍庫は置き場所を選ぶ事なく設置できる点で秀でています。例えば個室など狭い空間で効率よく使用するといった場合で役に立ちます。
サイズを比べると「ダイキン LBFG4AS (2018)」は横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cmであり「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は横:1.11m、縦:89.5cm、厚さ:69cmです。「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」のサイズは「ダイキン LBFG4AS (2018)」に比べてやや小さいです。「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は設置場所を限定せずに使用できる点で「ダイキン LBFG4AS (2018)」よりも多少優れているかもしれません。「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は狭い間取りに設置するのに多少おススメです。実際の利用を想定したとき「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は「ダイキン LBFG4AS (2018)」に比べてややよいです。「ダイキン LBFG4AS (2018)」より「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」がいいのかもしれませんがすごく優れているというわけではありません。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
AQUA AQF-GF27CJ (2019) | 横:1.11m、縦:89.5cm、厚さ:69cm | 21/100 |
ダイキン LBFG4AS (2018) | 横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | 14/100 |
本体重量について
本体重量が軽い冷凍庫は簡単に移動できる点で優れています。
本体重量について比べると「ダイキン LBFG4AS (2018)」は65kgに対して「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は66kgです。「ダイキン LBFG4AS (2018)」の重さは「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」とほぼ同じと言えます。体感上の差は無いです。ほかの角度で比べることをおすすめします。
冷凍機能について「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」を比較
総庫内容量について
総庫内容量が大きい冷凍庫は大きなものでもたくさん保存しておくことができる点で使い勝手が良いです。例えばたくさんの食材をまとめて冷凍するような場合で重宝します。
総庫内容量について比較すると「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は270Lに対して「ダイキン LBFG4AS (2018)」は375Lです。「ダイキン LBFG4AS (2018)」は「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」より多少容積が大きいです。「ダイキン LBFG4AS (2018)」はより多くの冷凍食品をストック出来るので食費の節約や調理時間の短縮ができる点で「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」よりも無難と言えるでしょう。しかしながら大量の食品を冷凍保存する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの差だと思われます。あえて選ぶなら「ダイキン LBFG4AS (2018)」を選ぶべきですが体感差はほとんど感じないです。
冷凍室容積について
冷凍室容積が大きい冷凍庫は大きなものを冷凍できる点で秀でています。特にたくさんの食材を冷凍するといったケースに向いています。
冷凍室容積について「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」を比べると「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は270Lで「ダイキン LBFG4AS (2018)」は375Lです。105Lの差があります。「ダイキン LBFG4AS (2018)」の方が「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」よりも比較的大きい容積です。選ぶ際のサイズの目安になり多くの食品を保管できる点で「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」より「ダイキン LBFG4AS (2018)」の方が多少優れているかもしれません。「ダイキン LBFG4AS (2018)」は週末にまとめ買いをして冷凍するのに比較的おすすめです。実際の利用において「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」は体感値として多少大きい違いがあります。「ダイキン LBFG4AS (2018)」は「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」より良いです。ただ決定的に優れていると言える程の差はないです。
「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」の違いを表で比較する
AQUA AQF-GF27CJ (2019) | ダイキン LBFG4AS (2018) | |||
基本情報 | ||||
年間消費電力 | 420kWh | 585kWh | ||
本体カラー | ホワイト | ホワイト | ||
サイズ | 横:1.11m、縦:89.5cm、厚さ:69cm | 横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | ||
本体重量 | 66kg | 65kg | ||
冷凍機能 | ||||
総庫内容量 | 270L | 375L | ||
冷却方式 | 間冷式 | - | ||
冷凍室容積 | 270L | 375L | ||
急速冷凍機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
開閉ドア | ||||
ドアの数 | 1 | 1 | ||
その他 | ||||
閉め忘れ防止機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック | 類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
AQUA AQF-GF27CJ (2019)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG4AS (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。