AQUA AQF-GF27CJ (2019) と ダイキン LBFG3AS (2018) はどっちを選ぶべきか。完全網羅レビュー!
作成日時: 2020-03-20 19:22:00、更新日時: 2021-10-20 15:15:03
「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」の評価の違いや差はどれくらいでしょうか?よく見られる特徴ごとに広い観点からまとめました。よく見られるポイントごとに幅広く網羅してみました。
AQUA AQF-GF27CJ (2019) | ダイキン LBFG3AS (2018) | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 340位) | 2.0 (総合: - 位) | ||
年間消費電力 | 1.4 420kWh | 1 555kWh | ||
サイズ | 1.1 横:1.11m、縦:89.5cm、厚さ:69cm | 1.1 横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | ||
本体重量 | 1.0 66kg | 1.3 59kg | ||
総庫内容量 | 3.5 270L | 3.8 302L | ||
冷凍室容積 | 3.5 270L | 3.8 302L | ||
「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を徹底比較する
冷凍機能について「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比較
総庫内容量について
特にたくさん保存するのに最適です。
総庫内容量について比較すると「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は270Lに対して「ダイキン LBFG3AS (2018)」は302Lです。「ダイキン LBFG3AS (2018)」は「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」より多少容積が大きいです。
「ダイキン LBFG3AS (2018)」はより多くの冷凍食品をストック出来るので食費の節約や調理時間の短縮ができる点で「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」よりも無難と言えるでしょう。しかしながらたくさんの食材を収容する場合でも実用上の違いはほぼ無いでしょう。あえて選ぶなら「ダイキン LBFG3AS (2018)」を選ぶべきですが体感差はほとんど感じないです。
冷凍室容積について
冷凍室容積が大きい冷凍庫は冷凍食品をたくさん保管できる点で使い勝手が良いです。特に買い置きを頻繁にする人が使用するといったようなケースで役立ちます。
冷凍室容積を比較すると「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は270Lに対して「ダイキン LBFG3AS (2018)」は302Lです。「ダイキン LBFG3AS (2018)」の容積は「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と比較してどちらかといえば大きいです。
「ダイキン LBFG3AS (2018)」は選ぶ際のサイズの目安になり多くの食品を保管できる点で「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら大きな食材を冷凍する時に使用する場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いを感じられないだと思います。強いて言えば「ダイキン LBFG3AS (2018)」を選ぶ方がいいですが通常利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。
基本情報について「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比較
年間消費電力について
年間消費電力が小さい冷凍庫はよりエコに電気代を節約できる点で使い勝手が良いです。
年間消費電力について比較すると「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は420kWhであるのに対して「ダイキン LBFG3AS (2018)」は555kWhです。135kWhの違いがあります。「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」の方が「ダイキン LBFG3AS (2018)」よりも比較的消費電力が小さいです。
電気代を節約できる点で「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」の方が「ダイキン LBFG3AS (2018)」よりも多少優れているかもしれません。電気代を節約するのに「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は比較的向いています。実際に使う場面において「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は体感上やや大きい差があります。「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は「ダイキン LBFG3AS (2018)」より良いです。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
サイズについて
サイズが小さい冷凍庫は頻繁に開閉しても節電できる点で秀でています。特に狭い家で使用するといった場合で役立ちます。
サイズを比較すると「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は横:1.11m、縦:89.5cm、厚さ:69cmに対して「ダイキン LBFG3AS (2018)」は横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cmです。サイズについて「ダイキン LBFG3AS (2018)」も「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」もほとんど同じと言えます。
体感できるほどの違いは無いです。他の視点で選んだ方がよいでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
AQUA AQF-GF27CJ (2019) | 横:1.11m、縦:89.5cm、厚さ:69cm | 21/100 |
ダイキン LBFG3AS (2018) | 横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | 21/100 |
本体重量について
本体重量が軽い冷凍庫は簡単に移動できる点で優れています。
本体重量について比べると「ダイキン LBFG3AS (2018)」は59kgで「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」は66kgです。「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と比較して「ダイキン LBFG3AS (2018)」はわずかに重さが軽いです。
清掃時などに容易に移動させることができる点で「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方が「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」よりもわずかに良いといえなくもありません。しかしながら簡単に移動をする場合でもほとんどの場合で体感できない違いだと言えるでしょう。数値としては「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」より「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方が軽いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんど無いでしょう。
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
AQUA AQF-GF27CJ (2019)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG3AS (2018)
「AQUA AQF-GF27CJ (2019)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」の違いを表で比較する
AQUA AQF-GF27CJ (2019) | ダイキン LBFG3AS (2018) | |||
基本情報 | ||||
年間消費電力 | 420kWh | 555kWh | ||
本体カラー | ホワイト | ホワイト | ||
サイズ | 横:1.11m、縦:89.5cm、厚さ:69cm | 横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | ||
本体重量 | 66kg | 59kg | ||
冷凍機能 | ||||
総庫内容量 | 270L | 302L | ||
冷却方式 | 間冷式 | - | ||
冷凍室容積 | 270L | 302L | ||
急速冷凍機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
開閉ドア | ||||
ドアの数 | 1 | 1 | ||
その他 | ||||
閉め忘れ防止機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック | 類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
AQUA AQF-GF27CJ (2019)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG3AS (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。