ダイキン LBFG4AS (2018) と ノーフロスト FFU85R を徹底比較。マイナーな点もおさえてまとめてみました
作成日時: 2020-03-20 17:46:12、更新日時: 2021-10-20 18:24:23
「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「ノーフロスト FFU85R」はどちらを選んだほうがいいのでしょうか?違いについて検証・比較しました。どっちの冷凍庫を選んだらいいのかが初めて選ぶ人でも簡単に分かるでしょう!
ダイキン LBFG4AS (2018) | ノーフロスト FFU85R | |||
総合評価: | 2.0 (総合: - 位) | 3.0 (総合: 111位) | ||
年間消費電力 | 1 585kWh | 4.9 158kWh | ||
サイズ | 1 横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | 3.7 横:84.8cm、縦:57.6cm、厚さ:55cm | ||
本体重量 | 1.0 65kg | 3.7 31kg | ||
総庫内容量 | 4.2 375L | 1.3 85L | ||
冷凍室容積 | 4.2 375L | 1.3 85L | ||
「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「ノーフロスト FFU85R」を徹底比較する
冷凍機能について「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「ノーフロスト FFU85R」を比較
総庫内容量について
総庫内容量が大きい冷凍庫はより多く収納できる点で使い勝手が良いです。特に魚を分解しなくてもそのまま冷凍保存するといったときで重宝します。
総庫内容量を「ノーフロスト FFU85R」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」を比較すると「ノーフロスト FFU85R」は85Lであり「ダイキン LBFG4AS (2018)」は375Lです。290Lもの差があります。「ノーフロスト FFU85R」より「ダイキン LBFG4AS (2018)」の方がかなり大きい容積です。
より多くの冷凍食品をストック出来るので食費の節約や調理時間の短縮ができる点で「ダイキン LBFG4AS (2018)」の方が「ノーフロスト FFU85R」よりも秀でているでしょう。「ダイキン LBFG4AS (2018)」は大人数での使用をするのにかなり適しています。実際に使う場面で「ダイキン LBFG4AS (2018)」の方が「ノーフロスト FFU85R」よりもとても秀でています。「ダイキン LBFG4AS (2018)」にする主な理由の一つとなると思います。
冷凍室容積について
冷凍室容積が大きい冷凍庫は冷凍食品をたくさん保管できる点で使い勝手が良いです。特に買い置きを頻繁にする人が使用するといったようなケースで役立ちます。
冷凍室容積について比べると「ノーフロスト FFU85R」は85Lに対して「ダイキン LBFG4AS (2018)」は375Lです。290Lの差があります。「ダイキン LBFG4AS (2018)」の容積は「ノーフロスト FFU85R」に比べてとても大きいです。
「ダイキン LBFG4AS (2018)」は選ぶ際のサイズの目安になり多くの食品を保管できる点で「ノーフロスト FFU85R」よりも秀でています。「ダイキン LBFG4AS (2018)」は大きな食材を冷凍する時に使用するのにとても向いています。実際に使う場面で「ダイキン LBFG4AS (2018)」は「ノーフロスト FFU85R」より非常に秀でていると言えます。「ダイキン LBFG4AS (2018)」に決める上で一つの主な決め手となります。
基本情報について「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「ノーフロスト FFU85R」を比較
年間消費電力について
年間消費電力が小さい冷凍庫は電気料金を低く抑えて使用できる点で優れています。特にランニングコストを節約するといったときで重宝します。
年間消費電力を「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「ノーフロスト FFU85R」を比較すると「ダイキン LBFG4AS (2018)」は585kWhで「ノーフロスト FFU85R」は158kWhです。427kWhもの違いがあります。年間消費電力という点で見ると「ダイキン LBFG4AS (2018)」と比較して「ノーフロスト FFU85R」はとても小さいです。
電気代を節約できる点で「ノーフロスト FFU85R」の方が優れているでしょう。電気代を節約するのに「ノーフロスト FFU85R」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG4AS (2018)」と比べて「ノーフロスト FFU85R」はとても優れているでしょう。「ノーフロスト FFU85R」を選ぶための主な決め手の一つとなります。
サイズについて
サイズが小さい冷凍庫は置き場所を選ぶ事なく設置できる点で秀でています。例えば個室など狭い空間で効率よく使用するといった場合で役に立ちます。
サイズを「ノーフロスト FFU85R」と「ダイキン LBFG4AS (2018)」を比べると「ノーフロスト FFU85R」は横:84.8cm、縦:57.6cm、厚さ:55cmであるのに対して「ダイキン LBFG4AS (2018)」は横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cmです。「ダイキン LBFG4AS (2018)」のサイズより「ノーフロスト FFU85R」の方が非常に小さいです。
「ノーフロスト FFU85R」は設置場所を限定せずに使用できる点で「ダイキン LBFG4AS (2018)」よりも秀でているでしょう。限られたスペースに設置するのに「ノーフロスト FFU85R」は非常に向いています。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「ノーフロスト FFU85R」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「ノーフロスト FFU85R」を選ぶための一つの重要な判断材料となります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ダイキン LBFG4AS (2018) | 横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | 14/100 |
ノーフロスト FFU85R | 横:84.8cm、縦:57.6cm、厚さ:55cm | 73/100 |
本体重量について
本体重量が軽い冷凍庫は移動させることが容易でどこでも使用できる点で秀でています。例えばすぐに転勤が予想され、引っ越しが多い場合に利用するといったようなケースで重宝します。
本体重量を「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「ノーフロスト FFU85R」を比べると「ダイキン LBFG4AS (2018)」は65kgに対して「ノーフロスト FFU85R」は31kgです。34kgの差があります。「ダイキン LBFG4AS (2018)」と比べて「ノーフロスト FFU85R」はとても重さが軽いです。
清掃時などに容易に移動させることができる点で「ノーフロスト FFU85R」の方が「ダイキン LBFG4AS (2018)」よりも優れていると言えます。「ノーフロスト FFU85R」は簡単に移動をするのにかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「ノーフロスト FFU85R」の実用上の違いは非常に大きいです。「ノーフロスト FFU85R」に決める上で一つの主な判断材料になると思います。
「ダイキン LBFG4AS (2018)」と「ノーフロスト FFU85R」の違いを表で比較する
ダイキン LBFG4AS (2018) | ノーフロスト FFU85R | |
画像 | ||
年間消費電力 | 585kWh | 158kWh |
本体カラー | ホワイト | ホワイト |
サイズ | 横:1.31m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | 横:84.8cm、縦:57.6cm、厚さ:55cm |
本体重量 | 65kg | 31kg |
総庫内容量 | 375L | 85L |
冷却方式 | - | 直冷式 |
冷凍室容積 | 375L | 85L |
ドアの数 | 1 | 1 |
トップテーブルが耐熱仕様になっていてレンジ等をのせることができるかどうか | - | ○ |
類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック | 類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG4AS (2018)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ノーフロスト FFU85R
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。