ダイキン LBFG3AS (2018) と AQUA AQF-GS13G (2018) を評価。違いや差は?
作成日時: 2020-03-20 19:02:07、更新日時: 2021-10-20 14:55:10
「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GS13G (2018)」はどちらを選んだほうがいいのでしょうか?違いについて検証・比較しました。どっちの冷凍庫を選んだらいいのかが初めて選ぶ人でも簡単に分かるでしょう!
ダイキン LBFG3AS (2018) | AQUA AQF-GS13G (2018) | |||
総合評価: | 40.7/100 (総合: - 位) | 45.7/100 (総合: 301位) | ||
年間消費電力 | 6/100 | 38/100 | ||
サイズ | 21/100 | 56/100 | ||
本体重量 | 25/100 | 46/100 | ||
総庫内容量 | 75/100 | 43/100 | ||
冷凍室容積 | 75/100 | 43/100 | ||
「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GS13G (2018)」を徹底比較する
基本情報について「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GS13G (2018)」を比較
年間消費電力について
年間消費電力が小さい冷凍庫は電気料金を低く抑えて使用できる点で優れています。特にランニングコストを節約するといったときで重宝します。
年間消費電力を「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GS13G (2018)」を比較すると「ダイキン LBFG3AS (2018)」は555kWhで「AQUA AQF-GS13G (2018)」は370kWhです。185kWhもの違いがあります。年間消費電力という点で見ると「ダイキン LBFG3AS (2018)」と比較して「AQUA AQF-GS13G (2018)」はとても小さいです。
電気代を節約できる点で「AQUA AQF-GS13G (2018)」の方が優れているでしょう。「AQUA AQF-GS13G (2018)」は電気代をセーブするのにかなり向いています。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG3AS (2018)」と比べて「AQUA AQF-GS13G (2018)」はとても優れているでしょう。「AQUA AQF-GS13G (2018)」を選ぶための主な決め手の一つとなります。
サイズについて
サイズが小さい冷凍庫は頻繁に開閉しても節電できる点で秀でています。特に狭い家で使用するといった場合で役立ちます。
サイズを「AQUA AQF-GS13G (2018)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比べると「AQUA AQF-GS13G (2018)」は横:1.19m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cmであるのに対して「ダイキン LBFG3AS (2018)」は横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cmです。「ダイキン LBFG3AS (2018)」のサイズより「AQUA AQF-GS13G (2018)」の方が非常に小さいです。
「AQUA AQF-GS13G (2018)」は設置場所を限定せずに使用できる点で「ダイキン LBFG3AS (2018)」よりも秀でているでしょう。限られたスペースに設置するのに「AQUA AQF-GS13G (2018)」は非常に向いています。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GS13G (2018)」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「AQUA AQF-GS13G (2018)」を選ぶための一つの重要な判断材料となります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ダイキン LBFG3AS (2018) | 横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | 21/100 |
AQUA AQF-GS13G (2018) | 横:1.19m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cm | 56/100 |
本体重量について
本体重量が軽い冷凍庫は移動させることが容易でどこでも使用できる点で秀でています。例えばすぐに転勤が予想され、引っ越しが多い場合に利用するといったようなケースで重宝します。
本体重量を「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GS13G (2018)」を比べると「ダイキン LBFG3AS (2018)」は59kgに対して「AQUA AQF-GS13G (2018)」は43kgです。16kgの差があります。「ダイキン LBFG3AS (2018)」と比べて「AQUA AQF-GS13G (2018)」はとても重さが軽いです。
清掃時などに容易に移動させることができる点で「AQUA AQF-GS13G (2018)」の方が「ダイキン LBFG3AS (2018)」よりも優れていると言えます。女性が設置をするのに「AQUA AQF-GS13G (2018)」はかなりおすすめです。実際の利用を想定したとき「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GS13G (2018)」の実用上の違いは非常に大きいです。「AQUA AQF-GS13G (2018)」に決める上で一つの主な判断材料になると思います。
冷凍機能について「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GS13G (2018)」を比較
総庫内容量について
総庫内容量が大きい冷凍庫はより多く収納できる点で使い勝手が良いです。特に魚を分解しなくてもそのまま冷凍保存するといったときで重宝します。
総庫内容量を「AQUA AQF-GS13G (2018)」と「ダイキン LBFG3AS (2018)」を比較すると「AQUA AQF-GS13G (2018)」は134Lであり「ダイキン LBFG3AS (2018)」は302Lです。168Lもの差があります。「AQUA AQF-GS13G (2018)」より「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方がかなり大きい容積です。
より多くの冷凍食品をストック出来るので食費の節約や調理時間の短縮ができる点で「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方が「AQUA AQF-GS13G (2018)」よりも秀でているでしょう。「ダイキン LBFG3AS (2018)」は大人数での使用をするのにかなり適しています。実際に使う場面で「ダイキン LBFG3AS (2018)」の方が「AQUA AQF-GS13G (2018)」よりもとても秀でています。「ダイキン LBFG3AS (2018)」にする主な理由の一つとなると思います。
冷凍室容積について
冷凍室容積が大きい冷凍庫は冷凍食品をたくさん保管できる点で使い勝手が良いです。特に買い置きを頻繁にする人が使用するといったようなケースで役立ちます。
冷凍室容積について比べると「AQUA AQF-GS13G (2018)」は134Lに対して「ダイキン LBFG3AS (2018)」は302Lです。168Lの差があります。「ダイキン LBFG3AS (2018)」の容積は「AQUA AQF-GS13G (2018)」に比べてとても大きいです。
「ダイキン LBFG3AS (2018)」は選ぶ際のサイズの目安になり多くの食品を保管できる点で「AQUA AQF-GS13G (2018)」よりも秀でています。「ダイキン LBFG3AS (2018)」はたくさんの食材をまとめて冷凍するのにかなり適しています。実際に使う場面で「ダイキン LBFG3AS (2018)」は「AQUA AQF-GS13G (2018)」より非常に秀でていると言えます。「ダイキン LBFG3AS (2018)」に決める上で一つの主な決め手となります。
「ダイキン LBFG3AS (2018)」と「AQUA AQF-GS13G (2018)」の違いを表で比較する
ダイキン LBFG3AS (2018) | AQUA AQF-GS13G (2018) | |
画像 | ||
年間消費電力 | 555kWh | 370kWh |
タッチパネルに対応しているかどうか | - | ○ |
本体カラー | ホワイト | クリスタルブラック |
サイズ | 横:1.1m、縦:85.2cm、厚さ:74.3cm | 横:1.19m、縦:59.8cm、厚さ:50.3cm |
本体重量 | 59kg | 43kg |
総庫内容量 | 302L | 134L |
冷凍室容積 | 302L | 134L |
ドアの数 | 1 | 1 |
ドアの表面素材にガラスを使用しているかどうか | - | ○ |
トップテーブルが耐熱仕様になっていてレンジ等をのせることができるかどうか | - | ○ |
類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック | 類似の冷凍庫を探す 他の冷凍庫と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
ダイキン LBFG3AS (2018)
選択中の製品 | 他の冷凍庫と比較する |
---|
AQUA AQF-GS13G (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。