Xeon E3-1220 v6 vs Xeon E5-2660 v4: 比較レビュー
2023-06-04 01:49:10
Xeon E3-1220 v6 | Xeon E5-2660 v4 | |||
総合評価: | 37.7/100 (総合順位: 773/3271) | 47.2/100 (総合順位: 315/3271) | ||
TDP | 57/100 | 33/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 62/100 | 26/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 38/100 | 26/100 | ||
三次キャッシュ | 25/100 | 78/100 | ||
コア数 | 26/100 | 58/100 | ||
スレッド数 | 18/100 | 62/100 | ||
スペック
比較レビュー
基本情報
TDP
TDPに関してXeon E3-1220 v6とXeon E5-2660 v4で比較すると、Xeon E5-2660 v4は105Wであるのに対し、Xeon E3-1220 v6は72Wというデータと言えます。Xeon E5-2660 v4とXeon E3-1220 v6の差は33W存在します。Xeon E3-1220 v6の方がTDPは比較的小さいと言えるでしょう。TDPが小さいCPUは、省電力で低発熱なため、冷却ファンの音が静かになります。さらに、電気代も節約できます。
TDPが小さいCPUのメリットについてお話しします。まず、発熱が少ないため、冷却ファンが必要ない場合が多いです。このため、ファンレスになり、静かに使うことができます。また、省エネになり、長時間の使用でも電力消費量が少ないため、電気代の節約にもつながります。
実用的な観点から見るとXeon E3-1220 v6のほうがXeon E5-2660 v4と比べると感覚上、高いレベルにあります。ただ絶対的なほどの差は無いというデータです。
CPU性能
通常利用時の最大周波数
通常利用時の最大周波数に関してXeon E5-2660 v4とXeon E3-1220 v6を比べてみると、Xeon E3-1220 v6は3GHzです。またXeon E5-2660 v4は2GHzです。Xeon E3-1220 v6の方がXeon E5-2660 v4よりも通常利用時の最大周波数が遥かに高いと言うことができるでしょう。Xeon E3-1220 v6とXeon E5-2660 v4は圧倒的に異なる程の違いです。まったく違います。通常利用時の最大周波数が高いCPUは、複雑なプログラムや大容量のファイルを扱う場合に非常に優れたパフォーマンスを発揮します。
激しいゲームや3Dグラフィックスを取り扱う場合、CPUのスピードは非常に重要です。通常利用時の最大周波数が高いCPUを使うことで、スムーズなゲームプレイや効果的なレンダリングをすることができます。また、このようなCPUは、ビデオや写真編集にも最適で、高度な作業に適したパフォーマンスを発揮します。高いパフォーマンスが必要な方々には、このCPUを選ぶことをお勧めします。
通常利用時の最大周波数において体感上の点から言えばXeon E3-1220 v6とXeon E5-2660 v4についてダントツで飛び抜けて異なります。Xeon E5-2660 v4の採用を推奨しない重要な判断材料の一つとなります。通常利用時の最大周波数は選択において不可欠なヒントになります。
ブースト時の最大周波数
ブースト時の最大周波数においてみてみると、Xeon E5-2660 v4は3.2GHzとなっておりXeon E3-1220 v6は3.5GHzとなります。Xeon E5-2660 v4とXeon E3-1220 v6はそれなりに小さな違いが存在します。この比較情報から分かるようにXeon E5-2660 v4に比べてXeon E3-1220 v6はブースト時の最大周波数がわずかに高いと言うことができます。ブースト時の最大周波数が高いCPUは、大量のデータ処理や高負荷な作業においても安定したパフォーマンスを発揮します。
ブースト時の最大周波数が高く、2.0GHz以上のCPUを使用することで、より高速な処理が可能になります。特に、ゲームや重いアプリケーションを使用する場合には、遅れることなく快適な操作ができるため、ストレスが減ります。また、ビデオ会議など、高い処理速度が要求される業務でも効果的です。
実用的な観点で考えるとXeon E3-1220 v6はXeon E5-2660 v4に比べて少し優れた水準にあると感じられるでしょう。他の角度から検討することを推奨します。しかし敢えて考えるならXeon E5-2660 v4よりXeon E3-1220 v6であることがわかります。
三次キャッシュ対応
Xeon E3-1220 v6とXeon E5-2660 v4は、どちらも三次キャッシュに対応しているということができます。これらのCPUの中でも、三次キャッシュに対応しているものは高性能であると評価されます。多くのプログラムが処理する際に必要なデータを大量に一時的に記憶できるため、高速な動作を実現できます。
三次キャッシュに対応しているCPUのメリットは多岐にわたります。まず、三次キャッシュが搭載されているCPUは、処理速度が向上することが期待できます。また、キャッシュの容量が大きくなることにより、データの読み書きがスムーズに行われるため、作業効率が大幅にアップします。さらに、三次キャッシュに対応しているCPUは、大規模なアプリケーションの起動や動画編集などの重いタスクにも十分に対応できるため、エンジニアやクリエイターなど、パワフルなCPUが必要なユーザーには非常におすすめです。
三次キャッシュ
Xeon E3-1220 v6の三次キャッシュは8MBとなっているのに対してXeon E5-2660 v4は35MBというデータです。Xeon E3-1220 v6は比べ物にならないくらい三次キャッシュは少ないと言え、Xeon E3-1220 v6とXeon E5-2660 v4の違いは27MBと言えます。三次キャッシュが多いCPUは、膨大なデータを扱う際に、極めて重要な役割を果たします。このようなCPUを搭載することで、処理速度が大幅に向上し、作業効率が格段に向上します。
最後に、三次キャッシュが多いCPUは、複数のタスクを同時に処理することができることもメリットの一つです。キャッシュメモリーが多いため、複数のアプリケーションを同時に使用しても、パフォーマンスが低下することがありません。
この比較で明らかなように三次キャッシュについてXeon E5-2660 v4はXeon E3-1220 v6よりも非常に優秀であると感じると思います。Xeon E3-1220 v6とXeon E5-2660 v4の感覚上の差は比べ物にならないほどずば抜けて開いています。そのためXeon E5-2660 v4が選択肢となる一つの決め手と言えるでしょう。またXeon E5-2660 v4は三次キャッシュを重視する人にとって採用すべきと言えそうです。
コア数
Xeon E5-2660 v4のコア数は14コアとなっている一方、Xeon E3-1220 v6のコア数は4コアです。著しくずば抜けて異なるものだと思われます。これらの比較でわかるように、Xeon E3-1220 v6のほうがXeon E5-2660 v4のコア数に比べて著しく少ないことがわかります。コア数が多いCPUは多重タスクをスムーズにこなせます。
コア数が多いCPUのメリットは、より複雑で高負荷なタスクに対応できることです。例えば、ゲームのようなグラフィックスが要求されるアプリケーションでもスムーズに動作します。また、複数のタスクを同時にこなすこともできます。
実際に活用する上で考えるとXeon E3-1220 v6のコア数のほうがXeon E5-2660 v4のコア数に比べてずば抜けて低い水準にあります。このため、Xeon E3-1220 v6を選択肢から取り除くべきと言えそうです。コア数を検討することで、より良い判断ができるでしょう。
スレッド数
Xeon E3-1220 v6のスレッド数は4スレッドに対してXeon E5-2660 v4は28スレッドというデータになっています。Xeon E3-1220 v6のスレッド数のほうがXeon E5-2660 v4と比べるとひときわ少ないことがわかります。Xeon E5-2660 v4とXeon E3-1220 v6は全く違います。
実際的な側面で考えるとスレッド数においてXeon E5-2660 v4のほうがXeon E3-1220 v6よりかなり高い水準にあると感じとれると思います。そのため、Xeon E3-1220 v6はスレッド数を気にする人の場合いまいちな選択といえそうです。Xeon E3-1220 v6を使わない手掛かりの一つとなります。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E3-1220 v6
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2660 v4
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E3-1220 v6
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2660 v4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。