Ryzen 3 1300X と Ryzen Threadripper 2950X の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?
作成日時: 2020-03-20 19:17:10、更新日時: 2021-10-20 19:59:21
「Ryzen 3 1300X」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。
Ryzen Threadripper 2950X | Ryzen 3 1300X | |||
総合評価: | 70.8/100 (総合: 25位) | 42.4/100 (総合: 510位) | ||
TDP | 3/100 | 76/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 71/100 | 71/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 75/100 | 30/100 | ||
二次キャッシュ | 89/100 | 35/100 | ||
三次キャッシュ | 86/100 | 35/100 | ||
コア数 | 85/100 | 35/100 | ||
スレッド数 | 82/100 | 10/100 | ||
「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 3 1300X」を徹底比較する
基本情報について「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 3 1300X」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Ryzen 3 1300X」は65Wで「Ryzen Threadripper 2950X」は180Wです。115Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「Ryzen 3 1300X」はかなり小さいです。「Ryzen 3 1300X」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 2950X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 3 1300X」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 3 1300X」の方が「Ryzen Threadripper 2950X」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 3 1300X」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
CPU性能について「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 3 1300X」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Ryzen 3 1300X」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較すると「Ryzen 3 1300X」は3.5GHzに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は3.5GHzです。「Ryzen 3 1300X」の定格クロック数は「Ryzen Threadripper 2950X」と同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はありません。ほかの角度で決めるほうがよさそうです。
関連リンク
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen 3 1300X」は3.7GHzであり「Ryzen Threadripper 2950X」は4.4GHzです。0.7GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen 3 1300X」と比較して「Ryzen Threadripper 2950X」は非常に高いです。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen Threadripper 2950X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 3 1300X」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen Threadripper 2950X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
関連リンク
二次キャッシュ対応について
二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。
「Ryzen Threadripper 2950X」も「Ryzen 3 1300X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。
関連リンク
二次キャッシュについて
二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。
二次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 3 1300X」を比べると「Ryzen Threadripper 2950X」は8MBであるのに対して「Ryzen 3 1300X」は2MBです。6MBもの差があります。二次キャッシュという視点で見ると「Ryzen Threadripper 2950X」は「Ryzen 3 1300X」と比較してかなり多いキャッシュ容量です。「Ryzen Threadripper 2950X」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen 3 1300X」よりも優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 2950X」は複数動作を安定して稼働するのに非常に適しています。実際に利用する上で「Ryzen 3 1300X」と「Ryzen Threadripper 2950X」は体感上非常に大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper 2950X」に決める上で主な判断材料の一つになります。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen 3 1300X」も「Ryzen Threadripper 2950X」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 3 1300X」を比べると「Ryzen Threadripper 2950X」は32MBに対して「Ryzen 3 1300X」は8MBです。24MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen Threadripper 2950X」は「Ryzen 3 1300X」より非常に多いキャッシュ容量です。「Ryzen Threadripper 2950X」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Ryzen 3 1300X」よりも優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 2950X」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Ryzen 3 1300X」と比べて「Ryzen Threadripper 2950X」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 2950X」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Ryzen 3 1300X」は4コアに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は16コアです。12コアの違いがあります。「Ryzen 3 1300X」より「Ryzen Threadripper 2950X」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 2950X」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen 3 1300X」と「Ryzen Threadripper 2950X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper 2950X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Ryzen 3 1300X」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比べると「Ryzen 3 1300X」は4スレッドであり「Ryzen Threadripper 2950X」は32スレッドです。28スレッドもの差があります。「Ryzen 3 1300X」と比べて「Ryzen Threadripper 2950X」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 2950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 3 1300X」と比べて「Ryzen Threadripper 2950X」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 2950X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 2950X
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 3 1300X
「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 3 1300X」の違いを表で比較する
Ryzen Threadripper 2950X | Ryzen 3 1300X | |||
基本情報 | ||||
ソケットの形状 | Socket TR4 | Socket AM4 | ||
TDP | 180W | 65W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.5GHz | 3.5GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.4GHz | 3.7GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
二次キャッシュ | 8MB | 2MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 32MB | 8MB | ||
コア数 | 16コア | 4コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | - | ||
スレッド数 | 32スレッド | 4スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 2950X
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 3 1300X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。