Xeon Silver 4210 と Ryzen Threadripper 3960X の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました
作成日時: 2020-03-20 21:07:22、更新日時: 2021-10-20 22:25:37
「Ryzen Threadripper 3960X」と「Xeon Silver 4210」はどちらがいいのか?どちらを選んだ方がいいのかを解説レビュー。どっちが良いのかを比較してみました。
Xeon Silver 4210 | Ryzen Threadripper 3960X | |||
総合評価: | 45.9/100 (総合: 687位) | 82/100 (総合: 7位) | ||
通常利用時の最大周波数 | 11/100 | 97/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 14/100 | 84/100 | ||
三次キャッシュ | 56/100 | 98/100 | ||
コア数 | 68/100 | 97/100 | ||
スレッド数 | 66/100 | 97/100 | ||
「Xeon Silver 4210」と「Ryzen Threadripper 3960X」を徹底比較する
CPU性能について「Xeon Silver 4210」と「Ryzen Threadripper 3960X」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 3960X」は3.8GHzであるのに対して「Xeon Silver 4210」は2.2GHzです。1.5GHzの差があります。「Xeon Silver 4210」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper 3960X」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「Ryzen Threadripper 3960X」は73位であるのに対し「Xeon Silver 4210」は1646位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Ryzen Threadripper 3960X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon Silver 4210」よりも秀でています。「Ryzen Threadripper 3960X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Xeon Silver 4210」と「Ryzen Threadripper 3960X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen Threadripper 3960X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Xeon Silver 4210」は3.2GHzであり「Ryzen Threadripper 3960X」は4.5GHzです。1.2GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Xeon Silver 4210」と比較して「Ryzen Threadripper 3960X」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると全727製品中「Ryzen Threadripper 3960X」は167位であるのに対し「Xeon Silver 4210」は599位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen Threadripper 3960X」の方が「Xeon Silver 4210」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen Threadripper 3960X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen Threadripper 3960X」と「Xeon Silver 4210」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen Threadripper 3960X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
関連リンク
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen Threadripper 3960X」も「Xeon Silver 4210」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 3960X」と「Xeon Silver 4210」を比べると「Ryzen Threadripper 3960X」は128MBに対して「Xeon Silver 4210」は14MBです。114MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen Threadripper 3960X」は「Xeon Silver 4210」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると全1194製品中「Ryzen Threadripper 3960X」は38位であるのに対し「Xeon Silver 4210」は446位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Ryzen Threadripper 3960X」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Xeon Silver 4210」よりも秀でているでしょう。「Ryzen Threadripper 3960X」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Xeon Silver 4210」と比べて「Ryzen Threadripper 3960X」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 3960X」にする上で主な理由の一つになります。
関連リンク
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数を比べると「Ryzen Threadripper 3960X」は24コアであるのに対して「Xeon Silver 4210」は10コアです。14コアの差があります。「Xeon Silver 4210」と比べて「Ryzen Threadripper 3960X」はややコア数が多いです。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「Ryzen Threadripper 3960X」は70位で「Xeon Silver 4210」は289位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Ryzen Threadripper 3960X」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon Silver 4210」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper 3960X」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen Threadripper 3960X」と「Xeon Silver 4210」は体感上多少大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper 3960X」は「Xeon Silver 4210」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen Threadripper 3960X」も「Xeon Silver 4210」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Xeon Silver 4210」と「Ryzen Threadripper 3960X」を比べると「Xeon Silver 4210」は20スレッドであり「Ryzen Threadripper 3960X」は48スレッドです。28スレッドもの差があります。「Xeon Silver 4210」と比べて「Ryzen Threadripper 3960X」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると804製品の中で「Ryzen Threadripper 3960X」は60位で「Xeon Silver 4210」は232位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 3960X」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 3960X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Xeon Silver 4210」と比べて「Ryzen Threadripper 3960X」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 3960X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「Xeon Silver 4210」と「Ryzen Threadripper 3960X」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Xeon Silver 4210」は85Wで「Ryzen Threadripper 3960X」は280Wです。195Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 3960X」と比べて「Xeon Silver 4210」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Xeon Silver 4210」は1112位であるのに対し「Ryzen Threadripper 3960X」は1995位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Xeon Silver 4210」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 3960X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Xeon Silver 4210」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Xeon Silver 4210」の方が「Ryzen Threadripper 3960X」よりも非常に優れているでしょう。「Xeon Silver 4210」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「Xeon Silver 4210」と「Ryzen Threadripper 3960X」の違いを表で比較する
Xeon Silver 4210 | Ryzen Threadripper 3960X | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Cascade Lake-SP | - | ||
ソケットの形状 | LGA3647 | Socket sTRX4 | ||
TDP | 85W | 280W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 2.2GHz | 3.8GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 3.2GHz | 4.5GHz | ||
二次キャッシュ対応 | - | ○ | ||
二次キャッシュ | - | 12MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 14MB | 128MB | ||
コア数 | 10コア | 24コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 20スレッド | 48スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon Silver 4210
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 3960X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。