Ryzen Threadripper 2920X と Ryzen 7 2700 の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました

作成日時: 2020-03-20 22:06:04

Ryzen Threadripper 2920XRyzen 7 2700
Ryzen Threadripper 2920XRyzen 7 2700

「Ryzen 7 2700」と「Ryzen Threadripper 2920X」はどちらがいいのか?どちらを選んだ方がいいのかを解説レビュー。どっちが良いのかを比較してみました。

Ryzen Threadripper 2920XRyzen 7 2700
Ryzen Threadripper 2920XRyzen 7 2700
総合評価:

65.1/100

(総合: 58位)

60.4/100

(総合: 140位)

TDP
3/100
76/100
通常利用時の最大周波数
71/100
50/100
ブースト時の最大周波数
67/100
52/100
二次キャッシュ
78/100
62/100
三次キャッシュ
86/100
60/100
コア数
75/100
60/100
スレッド数
72/100
58/100

Ryzen 7 2700 と比較して Ryzen Threadripper 2920X を選ぶメリット

  • 定格周波数

    71.8点(3.5GHz) vs 50.8点(3.2GHz)

  • ブースト時の周波数

    67点(4.3GHz) vs 52.3点(4.1GHz)

  • 二次キャッシュ

    78.1点(6MB) vs 62.6点(4MB)

  • 三次キャッシュ

    86.5点(32MB) vs 61点(16MB)

  • コア数

    75.2点(12コア) vs 60.5点(8コア)

  • スレッド数

    72.8点(24スレッド) vs 58.8点(16スレッド)

Ryzen Threadripper 2920X と比較して Ryzen 7 2700 を選ぶメリット

    -

「Ryzen Threadripper 2920X」と「Ryzen 7 2700」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen Threadripper 2920X」と「Ryzen 7 2700」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 7 2700」は65Wで「Ryzen Threadripper 2920X」は180Wです。115Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 2920X」と比べて「Ryzen 7 2700」はかなり小さいです。「Ryzen 7 2700」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 2920X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 7 2700」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 7 2700」の方が「Ryzen Threadripper 2920X」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 7 2700」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen Threadripper 2920X
180W3/100
Ryzen 7 2700
65W76/100

CPU性能について「Ryzen Threadripper 2920X」と「Ryzen 7 2700」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「Ryzen Threadripper 2920X」と「Ryzen 7 2700」を比較すると「Ryzen Threadripper 2920X」は3.5GHzに対して「Ryzen 7 2700」は3.2GHzです。0.2GHzの差があります。「Ryzen 7 2700」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper 2920X」は比較的高いです。データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen 7 2700」より「Ryzen Threadripper 2920X」の方がよいです。「Ryzen Threadripper 2920X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに比較的おススメです。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 2920X」と「Ryzen 7 2700」の実用においての違いは比較的大きいです。「Ryzen Threadripper 2920X」は「Ryzen 7 2700」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper 2920X
3.5GHz71/100
Ryzen 7 2700
3.2GHz50/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数を比べると「Ryzen 7 2700」は4.1GHzであり「Ryzen Threadripper 2920X」は4.3GHzです。0.2GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 2920X」は「Ryzen 7 2700」より比較的クロック数が高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen Threadripper 2920X」の方が多少優れているかもしれません。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen Threadripper 2920X」は多少適しています。実際の利用において「Ryzen Threadripper 2920X」の方が「Ryzen 7 2700」よりもどちらかといえばよいです。「Ryzen Threadripper 2920X」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper 2920X
4.3GHz67/100
Ryzen 7 2700
4.1GHz52/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen Threadripper 2920X」も「Ryzen 7 2700」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュを比較すると「Ryzen Threadripper 2920X」は6MBに対して「Ryzen 7 2700」は4MBです。2MBの違いがあります。「Ryzen Threadripper 2920X」のキャッシュ容量は「Ryzen 7 2700」と比較してやや多いです。「Ryzen Threadripper 2920X」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen 7 2700」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper 2920X」は複数動作を安定して稼働するのにややおすすめです。実際に利用する上で「Ryzen Threadripper 2920X」の方が「Ryzen 7 2700」よりも比較的良いです。「Ryzen Threadripper 2920X」が良いと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper 2920X
6MB78/100
Ryzen 7 2700
4MB62/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen 7 2700」も「Ryzen Threadripper 2920X」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 2920X」と「Ryzen 7 2700」を比べると「Ryzen Threadripper 2920X」は32MBに対して「Ryzen 7 2700」は16MBです。16MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen Threadripper 2920X」は「Ryzen 7 2700」より非常に多いキャッシュ容量です。「Ryzen Threadripper 2920X」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Ryzen 7 2700」よりも秀でているでしょう。「Ryzen Threadripper 2920X」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Ryzen 7 2700」と比べて「Ryzen Threadripper 2920X」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 2920X」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper 2920X
32MB86/100
Ryzen 7 2700
16MB60/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Ryzen 7 2700」は8コアに対して「Ryzen Threadripper 2920X」は12コアです。4コアの違いがあります。「Ryzen 7 2700」より「Ryzen Threadripper 2920X」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 2920X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 2920X」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen 7 2700」と「Ryzen Threadripper 2920X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper 2920X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Ryzen Threadripper 2920X
12コア75/100
Ryzen 7 2700
8コア60/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen 7 2700」も「Ryzen Threadripper 2920X」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「Ryzen 7 2700」と「Ryzen Threadripper 2920X」を比べると「Ryzen 7 2700」は16スレッドに対して「Ryzen Threadripper 2920X」は24スレッドです。8スレッドの差があります。「Ryzen Threadripper 2920X」は「Ryzen 7 2700」に比べて比較的スレッド数が多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 2920X」の方が「Ryzen 7 2700」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper 2920X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 2920X」と「Ryzen 7 2700」は体感上やや大きい差があります。「Ryzen 7 2700」より「Ryzen Threadripper 2920X」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper 2920X
24スレッド72/100
Ryzen 7 2700
16スレッド58/100

「Ryzen Threadripper 2920X」と「Ryzen 7 2700」の違いを表で比較する

Ryzen Threadripper 2920XRyzen 7 2700
画像Ryzen Threadripper 2920XRyzen 7 2700
ソケットの形状Socket TR4Socket AM4
TDP180W65W
通常利用時の最大周波数3.5GHz3.2GHz
ブースト時の最大周波数4.3GHz4.1GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ6MB4MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ32MB16MB
コア数12コア8コア
マルチスレッド対応
スレッド数24スレッド16スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper 2920X の関連記事
Ryzen 7 2700 の関連記事

Ryzen Threadripper 2920X と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:2MB, コア数:2コア, スレッド数:2スレッド

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, 三次キャッシュ:2MB, コア数:2コア, スレッド数:2スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen Threadripper 2920X の関連記事
Ryzen 7 2700 の関連記事

Ryzen 7 2700 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:24MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 二次キャッシュ:1MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:19MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報