Core i3 10305 と Core i9 11900 のレビュー。どちらがいい?
作成日時: 2021-04-25 22:16:06、更新日時: 2021-10-20 16:58:38
「Core i3 10305」と「Core i9 11900」についてどちらの評価が優れているかについて詳しく解説。使い勝手や利便性について評価・比較しました。どちらのCPUを選んだらいいのか悩んでいるならお勧めします。
Core i3 10305 | Core i9 11900 | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 136位) | 2.7 (総合: 179位) | ||
TDP | 3.8 65W | 3.8 65W | ||
通常利用時の最大周波数 | 4.9 3.8GHz | 1.0 2.5GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.2 4.5GHz | 4.9 5.2GHz | ||
三次キャッシュ | 1.8 8MB | 3.0 16MB | ||
コア数 | 1.8 4コア | 3.0 8コア | ||
スレッド数 | 1.7 8スレッド | 2.9 16スレッド | ||
「Core i3 10305」と「Core i9 11900」を徹底比較する
CPU性能について「Core i3 10305」と「Core i9 11900」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Core i3 10305」は3.8GHzであるのに対して「Core i9 11900」は2.5GHzです。1.2GHzの差があります。「Core i9 11900」の定格クロック数と比べて「Core i3 10305」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「Core i3 10305」は87位であるのに対し「Core i9 11900」は1332位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Core i3 10305」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i9 11900」よりも秀でています。「Core i3 10305」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i9 11900」と「Core i3 10305」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i3 10305」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数を比べると「Core i3 10305」は4.5GHzであり「Core i9 11900」は5.2GHzです。0.7GHzの差があります。「Core i9 11900」は「Core i3 10305」より比較的クロック数が高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比較すると全727製品のなかで「Core i9 11900」は47位で「Core i3 10305」は175位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i9 11900」の方が多少優れているかもしれません。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i9 11900」は多少適しています。実際の利用において「Core i9 11900」の方が「Core i3 10305」よりもどちらかといえばよいです。「Core i9 11900」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Core i9 11900」も「Core i3 10305」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Core i9 11900」と「Core i3 10305」を比較すると「Core i9 11900」は16MBに対して「Core i3 10305」は8MBです。8MBの違いがあります。「Core i9 11900」は「Core i3 10305」と比較してややキャッシュ容量が多いです。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「Core i9 11900」は382位で「Core i3 10305」は590位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i9 11900」の方がよいです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Core i9 11900」は多少おススメです。実際の利用を考えると「Core i3 10305」と「Core i9 11900」は体感上多少大きい差があります。「Core i9 11900」は「Core i3 10305」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Core i3 10305」は4コアに対して「Core i9 11900」は8コアです。4コアの違いがあります。「Core i3 10305」より「Core i9 11900」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「Core i9 11900」は339位で「Core i3 10305」は596位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i9 11900」の方が秀でていると言えます。「Core i9 11900」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i3 10305」と「Core i9 11900」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Core i9 11900」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Core i9 11900」も「Core i3 10305」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「Core i3 10305」と「Core i9 11900」を比べると「Core i3 10305」は8スレッドに対して「Core i9 11900」は16スレッドです。8スレッドの差があります。「Core i9 11900」は「Core i3 10305」に比べて比較的スレッド数が多いです。スレッド数の多さランキングで比較すると全804製品のなかで「Core i9 11900」は283位で「Core i3 10305」は403位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i9 11900」の方が「Core i3 10305」よりも多少優れているかもしれません。「Core i9 11900」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Core i9 11900」と「Core i3 10305」は体感上やや大きい差があります。「Core i3 10305」より「Core i9 11900」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。
バススピードについて
バススピードランキングで見てみると173製品中「Core i3 10305」は22位で「Core i9 11900」は30位です。ほとんど差は無いと言えます。
基本情報について「Core i3 10305」と「Core i9 11900」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPを「Core i3 10305」と「Core i9 11900」を比べると「Core i3 10305」は65Wに対して「Core i9 11900」は65Wです。「Core i9 11900」も「Core i3 10305」も違いはほぼゼロと言えます。最大放熱量の小ささランキングで見てみると2005製品中「Core i3 10305」は492位で「Core i9 11900」は505位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差はありません。ほかの観点から比較するほうがよいでしょう。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 10305
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 11900
「Core i3 10305」と「Core i9 11900」の違いを表で比較する
Core i3 10305 | Core i9 11900 | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Comet Lake | Rocket Lake | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 750 | ||
ソケットの形状 | LGA1200 | - | ||
TDP | 65W | 65W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.8GHz | 2.5GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.5GHz | 5.2GHz | ||
二次キャッシュ | - | 16.38KB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 8MB | 16MB | ||
コア数 | 4コア | 8コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 8スレッド | 16スレッド | ||
バススピード | 8GT/s | 8GT/s | ||
インテル クリアー・ビデオ・テクノロジー対応 | - | ○ | ||
インテル Optane メモリー対応 | - | ○ | ||
機能性 | ||||
インテル クイック・シンク・ビデオ対応 | - | ○ | ||
インテル クリアー・ビデオ HDテクノロジー対応 | - | ○ | ||
インテル InTru 3D テクノロジー対応 | - | ○ | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 10305
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 11900
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。