Core i9 11900 と Ryzen Threadripper PRO 3975WX の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?

作成日時: 2021-03-30 15:00:49、更新日時: 2021-10-20 14:13:43

Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i9 11900
Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i9 11900

「Core i9 11900」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の特徴を点数評価しました!どういう面で違いや差があるのか?どっちが優れているのかを徹底評価。

Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i9 11900
Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i9 11900
総合評価:
通常利用時の最大周波数rating-image3.6
3.5GHz
rating-image1.0
2.5GHz
ブースト時の最大周波数rating-image3.0
4.2GHz
rating-image4.9
5.2GHz
三次キャッシュrating-image4.9
128MB
rating-image3.0
16MB
コア数rating-image4.9
32コア
rating-image3.0
8コア
スレッド数rating-image4.9
64スレッド
rating-image2.9
16スレッド

Core i9 11900 と比較して Ryzen Threadripper PRO 3975WX を選ぶメリット

  • 定格周波数

    71.8点(3.5GHz) vs 19.5点(2.5GHz)

  • 二次キャッシュ

    98点(16MB) vs 0点(16.38KB)

  • 三次キャッシュ

    98.2点(128MB) vs 61点(16MB)

  • コア数

    97.9点(32コア) vs 60.5点(8コア)

  • スレッド数

    97.9点(64スレッド) vs 58.8点(16スレッド)

  • 二次キャッシュ対応

Ryzen Threadripper PRO 3975WX と比較して Core i9 11900 を選ぶメリット

  • ブースト時の周波数

    59.3点(4.2GHz) vs 98.7点(5.2GHz)

  • インテル クリアー・ビデオ・テクノロジー対応
  • インテル Optane メモリー対応

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 11900」を徹底比較する

CPU性能について「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 11900」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は3.5GHzであるのに対して「Core i9 11900」は2.5GHzです。1GHzの差があります。「Core i9 11900」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はとても高いです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i9 11900」よりも秀でています。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i9 11900」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
3.5GHz71/100
Core i9 11900
2.5GHz19/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は4.2GHzであり「Core i9 11900」は5.2GHzです。1GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と比較して「Core i9 11900」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i9 11900」の方が「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i9 11900」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i9 11900」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i9 11900」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
4.2GHz59/100
Core i9 11900
5.2GHz98/100

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュについて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 11900」を比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は16MBであるのに対して「Core i9 11900」は16.38KBです。0.37MBもの差があります。二次キャッシュという視点で見ると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「Core i9 11900」と比較してかなり多いキャッシュ容量です。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Core i9 11900」よりも優れているでしょう。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は複数動作を安定して稼働するのに非常に適しています。実際に利用する上で「Core i9 11900」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は体感上非常に大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」に決める上で主な判断材料の一つになります。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
16MB97/100
Core i9 11900
16.38KB0/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Core i9 11900」も「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 11900」を比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は128MBに対して「Core i9 11900」は16MBです。112MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「Core i9 11900」より非常に多いキャッシュ容量です。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i9 11900」よりも秀でているでしょう。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i9 11900」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
128MB98/100
Core i9 11900
16MB60/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Core i9 11900」は8コアに対して「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は32コアです。24コアの違いがあります。「Core i9 11900」より「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i9 11900」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
32コア97/100
Core i9 11900
8コア60/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Core i9 11900」も「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Core i9 11900」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を比べると「Core i9 11900」は16スレッドであり「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は64スレッドです。48スレッドもの差があります。「Core i9 11900」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i9 11900」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
64スレッド97/100
Core i9 11900
16スレッド58/100

基本情報について「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 11900」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Core i9 11900」は65Wで「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は280Wです。215Wもの差があります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と比べて「Core i9 11900」はかなり小さいです。「Core i9 11900」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i9 11900」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i9 11900」の方が「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりも非常に優れているでしょう。「Core i9 11900」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
280W0/100
Core i9 11900
65W76/100

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 11900」の違いを表で比較する

Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i9 11900
画像Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i9 11900
シリーズ名 - Rocket Lake
内蔵グラフィックス - Intel UHD Graphics 750
TDP280W65W
通常利用時の最大周波数3.5GHz2.5GHz
ブースト時の最大周波数4.2GHz5.2GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ16MB16.38KB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ128MB16MB
コア数32コア8コア
マルチスレッド対応
スレッド数64スレッド16スレッド
バススピード - 8GT/s
インテル クリアー・ビデオ・テクノロジー対応 -
インテル Optane メモリー対応 -
インテル クイック・シンク・ビデオ対応 -
インテル クリアー・ビデオ HDテクノロジー対応 -
インテル InTru 3D テクノロジー対応 -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX の関連記事
Core i9 11900 の関連記事

Ryzen Threadripper PRO 3975WX と評価が同程度のCPUを探す

Core i7 11700KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i7 11700K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i3 10105

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

Core i7 4770K

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

Pentium Gold G6405

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:4.096KB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:8GT/s, メモリーチャネル最大対応数:2本

Core i5 11600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

インテル Xeon W-1350

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

もっと見る ▼

Ryzen Threadripper PRO 3975WX の関連記事
Core i9 11900 の関連記事

Core i9 11900 と評価が同程度のCPUを探す

Core i5 11600K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 11700F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, メモリーチャネル最大対応数:2本

Core i7 11700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i7 11700KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i7 11700K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i3 10105

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

Core i7 4770K

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報